Category Archives: Κυρίως Άρθρα

Χρησιμη πληροφόρηση για τον επαναπροσδιορισμό των ορίων και τον εν γένει χαρακτηρισμό των καταφυγίων άγριας ζωής και προστατευόμενων τοπίων και φυσικών σχηματισμών που δεν εμπίπτουν σε περιοχές προστασίας της βιοποικιλότητας και εθνικά πάρκα.

Πολύ χρήσιμη ενημέρωση συναδέλφων που αφορά  στο χειρισμό αιτημάτων διαφόρων φορέων (κυρίως ΟΤΑ ή Νομικών Προσώπων) που αφορούν στον επαναπροσδιορισμό των ορίων και τον εν γένει χαρακτηρισμό των καταφυγίων άγριας ζωής και προστατευόμενων τοπίων και φυσικών σχηματισμών που δεν εμπίπτουν σε περιοχές προστασίας της βιοποικιλότητας και εθνικά πάρκα.

 

Με αφορμή πολλά αιτήματα φορέων που ζητούν τον χαρακτηρισμό ή  τον επανακαθορισμό με βάση τα σύγχρονα ψηφιακά δεδομένα, περιοχών που είχαν χαρακτηριστεί με βάση την κείμενη νομοθεσία ως Καταφύγια Άγριας Ζωής καταθέτουμε τις σκέψεις μας που σε πολλές περιπτώσεις αποτέλεσαν τη βάση σύνταξης σχετικών απαντητικών εγγράφων της Διοίκησης οι οποίες μπορεί να αποτελέσουν τη βάση χειρισμού αναλόγων υποθέσων και αιτημάτων.

 

Σημείωση 1.

Για τον χαρακτηρισμό των καταφυγίων εφαρμόζεται η διάταξη της παρ. 7 του άρθρου 21 του ν.1650 /1986, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με την παρ. 2 του άρθρου 178 « Ειδικότερα περιβαλλοντικά ζητήματα – Τροποποίηση άρθρου 21 ν. 1650/1986» του ν. 5037/2023 (Α ΄78), σύμφωνα με την οποία:

«Με απόφαση του αρμοδίου οργάνου του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας διενεργούνται οι χαρακτηρισμοί των καταφυγίων άγριας ζωής και των προστατευόμενων τοπίων και φυσικών σχηματισμών, αν αυτές δεν εμπίπτουν σε περιοχές προστασίας της βιοποικιλότητας και εθνικά πάρκα.

Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας προβλέπονται όροι και περιορισμοί στις δραστηριότητες που ασκούνται εντός των ανωτέρω καταφυγίων άγριας ζωής και προστατευόμενων τοπίων και φυσικών σχηματισμών. Στα καταφύγια άγριας ζωής απαγορεύονται η θήρα και η επαγγελματική αλιεία.»

 

Σημείωση 2.

Επισημαίνεται και υπενθυμίζεται ότι στην παράγραφο 4 του Άρθρου 47 «Ειδικές περιβαλλοντικές μελέτες, σχέδια διαχείρισης και καθορισμός χρήσεων γης στις προστατευόμενες περιοχές» του ν. 4685/2020 προβλέπεται ότι :

«Πράξεις χαρακτηρισμού προστατευόμενων περιοχών, περιλαμβανομένων των περιφερειακών πάρκων, καθώς και η οριοθέτηση και ο καθορισμός χρήσεων γης και δραστηριοτήτων ή όρων δόμησης εντός αυτών, που έγιναν πριν από την ισχύ του παρόντος διατηρούν την ισχύ τους. Αν οι πράξεις αυτές δεν έχουν γίνει με προεδρικό διάταγμα, μπορούν να ανακληθούν με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας.»

 

Σημείωση 3.

 Επίσης  σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στο άρθρο 2, κεφ. Γ. «Θέματα Άγριας Ζωής Θήρας και Βοσκής» παρ. 11 της αριθ. ΥΠΕΝ/ΔΝΕΠ/83988/2740 εξουσιοδότησης υπογραφής «Με εντολή Υπουργού» του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, «Με εντολή Υφυπουργού» του Υφυπουργού Περιβάλλοντος καιΕνέργειας και «Με εντολή Γενικού Γραμματέα Δασών» κλπ ( 13. Σχετικό) η αρμοδιότητα χαρακτηρισμού ενός καταφυγίου άγριας ζωής, που στην περίπτωση αυτή γίνεται με την αναπροσαρμογή των ορίων του, έχει μεταβιβαστεί στους Προϊσταμένους των Επιθεωρήσεων Εφαρμογής Δασικής Πολιτικής και συγκεκριμένα:

«11. Πράξεις σχετικές με τον χαρακτηρισμό περιοχών ως καταφυγίων άγριας ζωής και προστατευομένων τοπίων και φυσικών σχηματισμών, όταν αυτές δεν εμπίπτουν σε περιοχές προστασίας της βιοποικιλότητας και εθνικά πάρκα (παρ. 7 του άρθρου 21 του ν. 1650/1986, όπως αντικαταστάθηκε από την παρ. 1 του άρθρου 47 του ν. 4685/20, Α’ 92). »

 

Επομένως για την έκδοση από μια δασική Αρχή σε πρώτη φάση της σχετικής διοικητικής πράξης του χαρακτηρισμού του καταφυγίου άγριας ζωής  για την οποία υποβάλλεται κάποιο αίτημα επαναχαρακτηρισμού του ή η προσαρμογή των νέων ορίων στα σημερινά ακριβή χαρτογραφικά δεδομένα, κατά το Ελληνικό Γεωδαιτικό Σύστημα Αναφοράς (ΕΓΣΑ) 1987, απαιτείται η σχετική τεκμηριωμένη εισήγηση του οικείου Δασαρχείου και της Διεύθυνσης Δασών προς την οικεία Επιθεώρηση Εφαρμογής Δασικής Πολιτικής, η οποία σύμφωνα με την προαναφερόμενη  σχετική εξουσιοδότηση θα εκδώσει τη σχετική απόφαση η οποία στη συνέχεια θα δημοσιευτεί στο Φύλλο της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως και θα κοινοποιηθεί στους ενδιαφερόμενους φορείς και τη Δ/νση Διαχείρισης Δασών του ΥΠΕΝ

 

Σχετικά στις αποφάσεις που εκδίδονται θα πρέπει να αναφερονται ρητα οι διατάξεις:

  1. Του Ν.1650/86 όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει και ιδίως το άρθρο 21 παρ.7 όπως τροποποιήθηκε με την παρ. 2 του άρθρου 178 του ν. 5037/2023 (Α ΄78).
  2. του Ν. 3208/2003 (ΦΕΚ 303 Α΄) «Περί προστασίας των δασικών οικοσυστημάτων,κατάρτισης δασολογίου, ρύθμισης εμπραγμάτων δικαιωμάτων επί δασών και δασικών εν γένει εκτάσεων και άλλες διατάξεις».
  3. Των άρθρων 256 και 258 του ΝΔ 86/69 (ΦΕΚ 7α) «Περί Δασικού Κώδικος»
  4. Της με αριθ. Η.Π. 37338/1807/Ε. 103/2010 (ΦΕΚ 1495 β΄) «Περί καθορισμού μέτρων και διαδικασιών για τη διατήρηση της άγριας ορνιθοπανίδας κλπ» Κ.Υ.Α των Υπουργών Οικονομικών, Οικονομίας, Αντ/τας καιΝαυτιλίας και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής.
  5. Οι διατάξεις του ν. 3937/2011 «Διατήρηση της βιοποικιλότητας και άλλες διατάξεις» (Α’ 60).
  6. Οι διατάξεις του ν. 4685/2020 «Εκσυγχρονισμός περιβαλλοντικής νομοθεσίας, ενσωμάτωση στην

ελληνική νομοθεσία των Οδηγιών 2018/844 και 2019/692 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του

Συμβουλίου και λοιπές διατάξεις» (Α 92) και ειδικότερα τα άρθρα 44, 45, 46, 47 αυτού.

  1. Οι διατάξεις του ν. 2204/1994 «Κύρωση Σύμβασης για τη βιολογική ποικιλότητα» (Α’ 59).

 

 

     Ελπίζουμε η πληροφόρηση αυτή να σας είναι χρήσιμη γιατί δίνει απάντηση σε πολλά θέματα που  αφορούν επαναχαρακτηρισμούς των ΚΑΖ που είχαν πρωτογενώς συσταθεί σαν καταφύγια θηραμάτων και στη συνέχεια μετονομάστηκαν σε καταφύγια άγριας ζωής και σημερα διατηρούν το χαρακτήρα του ΚΑΖ (παρα τις αλλαγές που εχουν γίνει στις χρήσεις γής) και παράλληλα δεν περιλαμβάνονται στο σύστημα προστατευόμενων περιοχών.

 

Νίκος Μπόκαρης 

Πρόεδρος Δ.Σ Π.Ε.Δ.Δ.Υ

Ερωτηση Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ προς τους αρμόδιους Υπουργούς για το θέμα της μεταφοράς λύκων από την Πάρνηθα στη Βόρειο Ελλάδα

Ερώτηση πρός τους αρμόδιους Υπουργούς κατέθεσαν Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ  για το θέμα της μεταφοράς λύκων από την Πάρνηθα σε ορεινούς όγους της Βορείου Ελλάδος.

Το κείμενο της ερώτησης Ακολουθεί :

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

1) Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Παπασταύρου Σταύρο

2) Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων . κ. Τσιάρα Κων/νο

3) Δικαιοσύνης κ. Φλωρίδη Γεώργιο

«Θέμα: Ερωτήματα δημιουργεί η απόφαση για απομάκρυνση λύκων από την Πάρνηθα προς ορεινούς όγκους της Βόρειας Ελλάδας – Σοβαρές επιπτώσεις χωρίς επαρκή τεκμηρίωση και χωρίς διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες»

Κύριοι Υπουργοί,

Σύμφωνα με πλήθος αναρτήσεων και δημοσιευμάτων στο διαδίκτυο, έχει ήδη κινηθεί διαδικασία απομάκρυνσης λύκων από την Πάρνηθα, κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας, με στόχο τη μεταφορά τους σε ορεινούς όγκους της Βόρειας Ελλάδας, με την ελπίδα ότι, εκεί θα μπορέσουν να ενταχθούν σε πιο κατάλληλα οικοσυστήματα. Σύμφωνα με τις πληροφορίες αυτές, η επιχείρηση εμπλέκει τις δασικές υπηρεσίες, τον ΟΦΥΠΕΚΑ (Οργανισμός Φυσικού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής), την Ελληνική Αστυνομία, καθώς και ειδικούς επιστήμονες.

Είναι προφανές ότι μια τέτοια παρέμβαση στον πυρήνα ενός φυσικού οικοσυστήματος εγείρει σοβαρότατα ερωτήματα όχι μόνο για την επιστημονική της βάση, αλλά κυρίως για την διαχειριστική ικανότητα του κρατικού μηχανισμού και τις πιθανές συνέπειες σε κοινωνικό και οικολογικό επίπεδο.

Η κυβέρνηση, φαίνεται να επιλέγει την «εύκολη λύση» της εκτόπισης ενός άγριου και προστατευόμενου είδους από τον φυσικό του βιότοπο, χωρίς να έχουν δημοσιοποιηθεί τεκμηριωμένες μελέτες, χωρίς να έχει προηγηθεί οργανωμένος και επιστημονικά θεμελιωμένος σχεδιασμός και χωρίς να έχει προηγηθεί η στοιχειώδης διαβούλευση με τους παραγωγικούς φορείς των περιοχών που πρόκειται να δεχθούν τα άγρια ζώα.

Σημειώνεται ότι ο Εθνικός Δρυμός Πάρνηθας αποτελεί περιοχή ενταγμένη στο δίκτυο NATURA 2000 (GR3000001), με ιδιαίτερα οικολογικά χαρακτηριστικά και λειτουργεί ως καταφύγιο για σημαντικά είδη πανίδας, μεταξύ των οποίων ο λύκος. Η πρόχειρη και ασύντακτη μετακίνηση πληθυσμών από ένα τέτοιο οικοσύστημα χωρίς εξειδικευμένες περιβαλλοντικές μελέτες, συνιστά κατάφωρη παραβίαση των ευρωπαϊκών και εθνικών υποχρεώσεων προστασίας της βιοποικιλότητας.

Ταυτόχρονα, η επιλογή να μεταφερθούν λύκοι σε ορεινές περιοχές της Βόρειας Ελλάδας, όπου η κτηνοτροφία αποτελεί βασική παραγωγική δραστηριότητα, ενέχει σοβαρούς κινδύνους για τις αγροτικές και κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις, χωρίς να έχει δοθεί καμία διαβεβαίωση για αποζημιώσεις ή μέτρα πρόληψης ζημιών. Αγρότες και κτηνοτρόφοι στις εν λόγω περιοχές καλούνται, χωρίς να ρωτηθούν, να υποδεχτούν ένα είδος με γνωστά προβλήματα αλληλεπίδρασης με την κτηνοτροφία, χωρίς σχέδιο, χωρίς υποστήριξη, χωρίς εγγυήσεις.

Αντιλαμβανόμαστε όλοι την ανάγκη διαχείρισης ειδών άγριας πανίδας όταν παρατηρούνται προβλήματα υπερπληθυσμού ή αστικής διείσδυσης. Όμως, τέτοιες παρεμβάσεις απαιτούν σοβαρό σχεδιασμό, διαφάνεια, λογοδοσία και αποδοχή από την επιστημονική κοινότητα και τις τοπικές κοινωνίες.

Κατόπιν αυτών,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι κ. κ. Υπουργοί:

  1. Είναι ορθές οι πληροφορίες που αναφέρουν ότι υλοποιείται ήδη σχέδιο απομάκρυνσης λύκων από την Πάρνηθα προς άλλες περιοχές της χώρας; Αν ναι, ποια υπηρεσία το σχεδίασε, ποιος το ενέκρινε και ποια είναι η πλήρης διαδικασία με την οποία ελήφθη η σχετική απόφαση;
  2. Έχουν προηγηθεί επιστημονικές και τεχνικές μελέτες που να τεκμηριώνουν την ανάγκη, τη σκοπιμότητα και τη βιωσιμότητα του μέτρου; Αν ναι, να κατατεθούν στη Βουλή.
  3. Έχουν εκτιμηθεί οι επιπτώσεις της απομάκρυνσης των λύκων στην οικολογική ισορροπία του Εθνικού Δρυμού Πάρνηθας;
  4. Έχουν ληφθεί υπόψη παραδείγματα άλλων ευρωπαϊκών χωρών; Υπάρχει προηγούμενο σε κράτος-μέλος της ΕΕ όπου πραγματοποιήθηκε οργανωμένη μετακίνηση λύκων; Αν ναι, με ποια αποτελέσματα;
  5. Ποιοι είναι οι ακριβείς χώροι όπου θα επιχειρηθεί η σύλληψη και πώς αυτοί καθορίστηκαν; Ποιες είναι οι επιπτώσεις στο προστατευόμενο καθεστώς της Πάρνηθας;
  6. Ποια είναι η μεθοδολογία σύλληψης και μεταφοράς των λύκων; Έχουν διασφαλιστεί οι προϋποθέσεις για την ασφάλεια των ζώων, των επιστημόνων και των πολιτών;
  7. Ποιες περιοχές της Βόρειας Ελλάδας εξετάζονται για την επανένταξη των λύκων; Υπάρχει πλήρης αξιολόγηση φέρουσας ικανότητας; Θα προηγηθεί δημόσια διαβούλευση με τοπικές αρχές και επαγγελματικούς φορείς;
  8. Υπάρχει πρόβλεψη για αποζημιώσεις ή μέτρα προστασίας για τους κτηνοτρόφους και αγρότες των περιοχών υποδοχής; Από ποιον φορέα θα χρηματοδοτηθούν αυτά;
  9. Ποιοι είναι οι φορείς που εμπλέκονται στην επιχείρηση (δημόσιοι ή ιδιωτικοί); Με ποιο νομικό και οικονομικό πλαίσιο; Έχουν ανατεθεί έργα ή προγράμματα μέσω απευθείας αναθέσεων ή διαγωνισμών;
  10. Ποιο είναι το συνολικό εκτιμώμενο κόστος της επιχείρησης αυτής (μεταφορές, εξοπλισμός, προσωπικό, τεχνική υποστήριξη); Από ποιες πηγές θα καλυφθεί το σχετικό κόστος;

 

Ο ερωτώντες Βουλευτές

Πάνας Απόστολος

Λιακούλη Ευαγγελία

Χνάρης Εμμανουήλ

Χριστοδουλάκης Εμμανουήλ

Σύλληψη και μεταφορά λύκων – Σκέψεις και προβληματισμοί

Το κείμενο που ακολουθεί, δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο της Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Μακεδονίας – Θράκης (ΚΟΜΑΘ) και παρουσιάζει τεκμηριωμένες σκέψεις και προβληματισμούς για τη διαδικασία σύλληψης και μεταφοράς λύκων, με αφορμή την περίπτωση της Πάρνηθας.

 

ΣΥΛΛΗΨΗ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΛΥΚΩΝ – ΣΚΕΨΕΙΣ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΙ

Η σύλληψη και μεταφορά λύκων (Canis lupus) από μία περιοχή σε άλλη, όπου ήδη υπάρχει εγκατεστημένος πληθυσμός, αποτελεί μια σύνθετη διαχειριστική πρακτική, η οποία πρέπει να πληροί συγκεκριμένες οικολογικές προϋποθέσεις.
Σκοπός τέτοιων παρεμβάσεων μπορεί να είναι η ενίσχυση της γενετικής ποικιλότητας των λύκων μιας γεωγραφικά απομονωμένης περιοχής, η ενίσχυση πληθυσμού λύκου που έχει υποστεί συρρίκνωση, η απομάκρυνση ατόμων από περιοχές που παρατηρείται υπερπληθυσμός, η απομάκρυνση ατόμων τα οποία εκδηλώνουν αντισυμβατική συμπεριφορά, η άμβλυνση των επιπτώσεων σε φυσικούς πληθυσμούς άλλων άγριων ζώων (πχ ελάφια), η απομάκρυνση ατόμων που δημιουργούν προβλήματα στον άνθρωπο και τις δραστηριότητές του κ.α..

Οι προϋποθέσεις που πρέπει να πληρούνται, μεταξύ άλλων, για τη σύλληψη και μεταφορά λύκων από περιοχή σε περιοχή είναι οι εξής:

1. Μελέτη του ισχύοντος Νομικού Πλαισίου και λήψη απαιτούμενων αδειών

Η σύλληψη και μεταφορά λύκων διέπεται από την εθνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία, καθώς το είδος προστατεύεται από τη Σύμβαση της Βέρνης και την Οδηγία 92/43/ΕΟΚ (άρθρο 16) και απαιτούνται ειδικές άδειες από τις αρμόδιες αρχές, ειδικά αν η σύλληψη αφορά πληθυσμούς λύκων κάτω από τον 39ο παράλληλο (χονδρικά προσδιορίζεται νοτιότερα από τη νοητή γραμμή που ενώνει τον Βόλο με το Μεσσολόγγι).

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή (2023) έχει τονίσει ότι η εφαρμογή οποιουδήποτε διαχειριστικού μέτρου για τους λύκους, συμπεριλαμβανομένων των μεταφορών, πρέπει να τεκμηριώνεται επιστημονικά και να είναι συμβατή με το καθεστώς προστασίας του είδους.

Ωστόσο το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο υιοθέτησε πρόσφατα (08-05-2025) την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την τροποποίηση του καθεστώτος προστασίας του λύκου, εγκρίνοντας τη μεταφορά του από το Παράρτημα IV («αυστηρά προστατευόμενο») στο Παράρτημα V («προστατευόμενο») της Οδηγίας 92/43. Η νομοθετική πρόταση της Επιτροπής, η οποία καταρτίστηκε μετά από σχετικό ψήφισμα του Κοινοβουλίου εγκρίθηκε με 371 ψήφους υπέρ, 162 κατά και 37 αποχές. Η απόφαση αυτή αποτελεί ένα ουσιαστικό βήμα προς μια πιο ρεαλιστική και ισορροπημένη προσέγγιση για τη διαχείριση των μεγάλων σαρκοφάγων στην Ευρώπη.

Για να τεθεί σε ισχύ, η νέα νομοθεσία απαιτεί την τελική έγκριση από το Συμβούλιο Υπουργών της ΕΕ, το οποίο ενέκρινε ήδη την πρόταση της Επιτροπής στις 16 Απριλίου 2025. Η οδηγία θα τεθεί σε ισχύ 20 ημέρες μετά τη δημοσίευσή της στην Επίσημη Εφημερίδα της ΕΕ. Στη συνέχεια, τα κράτη μέλη θα έχουν στη διάθεσή τους 18 μήνες για να τη μεταφέρουν στο εθνικό τους δίκαιο. Μετά από την ενσωμάτωση της οδηγίας στην Εθνική Νομοθεσία η επιστημονική κοινότητα και η Διοίκηση θα αποκτήσουν μεγαλύτερη ευελιξία στην εφαρμογή διαχειριστικών μέτρων για την αντιμετώπιση των ενδεχόμενων επιπτώσεων από τον υπερπληθυσμό ή την ανεπιθύμητη παρουσία του λύκου σε συγκεκριμένες περιοχές.

2. Αποτύπωση της γενετικής ταυτότητας και εξέταση της υγείας των υπό σύλληψη και μεταφορά ατόμων

Τα προς σύλληψη και μεταφορά άτομα λύκου πρέπει να προέρχονται από πληθυσμούς γενετικά «καθαρούς» (αποκλεισμός υβριδίων) και συμβατούς με τους πληθυσμούς των περιοχών υποδοχής, ώστε να αποφεύγεται η γενετική μόλυνση. Επιπλέον, απαιτείται κατάλληλος υγειονομικός έλεγχος ώστε να αποκλειστεί η μεταφορά παθογόνων στους πληθυσμούς των περιοχών υποδοχής.

3. Υπολογισμός της φέρουσας ικανότητας (ζωοχωρητικότητα) των ενδιαιτημάτων της περιοχής υποδοχής

Ο Υπολογισμός της φέρουσας ικανότητας μιας περιοχής και ο υπολογισμός των ικανοποιητικών τιμών διατήρησης ενός είδους, όπως του λύκου, είναι πολυπαραμετρική, πολύπλοκη, πολυδάπανη και χρονοβόρα διαδικασία. Η περιοχή υποδοχής πρέπει να διαθέτει επαρκείς φυσικούς πόρους (τροφή, κάλυψη κ.α.) ασφαλή «καταφύγια» (περιοχές με χαμηλά επίπεδα ανθρωπογενούς όχλησης), ενώ πρέπει να εξασφαλίζεται η μη σύγκρουση ζώων και ανθρώπου ώστε να μπορεί να υποστηρίξει επιπλέον άτομα χωρίς να διαταραχθεί η ισορροπία του οικοσυστήματος ή ο ήδη υπάρχων πληθυσμός.

4. Διασφάλιση της μη διατάραξης της κοινωνικής δομής του υπάρχοντος πληθυσμού και των επικρατειών των μελών του

Οι λύκοι είναι ζώα που εκδηλώνουν έντονη χωροκρατικότητα με σταθερή κοινωνική ιεραρχία. Η παρείσφρηση νέων ατόμων λύκων σε ήδη διαμορφωμένες χωροκράτειες μπορεί να οδηγήσει σε έντονες ενδοειδικές συγκρούσεις ή στην εκδίωξη, ακόμα και θανάτωση, των νεοεισερχόμενων ατόμων.

5. Εξασφάλιση κοινωνικής αποδοχής και ενημέρωση τοπικών πληθυσμών

Η επιτυχία τέτοιων ενεργειών εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την αποδοχή της τοπικής κοινωνίας. Απαιτείται η συμμετοχή των ενδιαφερομένων μερών (κτηνοτρόφοι, κυνηγοί, περιπατητές, τοπική αυτοδιοίκηση κ.α.) και η διεξαγωγή δράσεων ενημέρωσης.

6. Εξασφάλιση πόρων

Για την υλοποίηση του εγχειρήματος απαιτούνται σημαντικοί οικονομικοί πόροι και εξειδικευμένο επιστημονικό προσωπικό (Δασολόγοι, Βιολόγοι, Κτηνίατροι κ.α.) οι οποίοι είναι απαραίτητο να είναι γνώστες της βιολογίας, των τεχνικών σύλληψης, χειρισμού και μεταφοράς των ζώων (εν προκειμένω των λύκων), ενώ παράλληλα να είναι άριστοι γνώστες των περιοχών που θα πραγματοποιηθούν οι συλλήψεις.

Συμπεράσματα

Ειδικά για την σύλληψη και μεταφορά ατόμων λύκων από τον Εθνικό Δρυμό Πάρνηθας σε περιοχές της Βόρειας Ελλάδας έχει εκδοθεί Εισαγγελική παρέμβαση η οποία είναι άμεσα εκτελεστέα. Ωστόσο θεωρούμε ότι πριν την υλοποίησή της πρέπει να ληφθούν υπόψη και να βρεθεί λύση στα παρακάτω:

Α) Είναι σχεδόν αδύνατον να εντοπιστούν και να συλληφθούν όλα τα άτομα λύκου που διαβιούν στον Εθνικό Δρυμό της Πάρνηθας

Β) Ακόμα κι αν ήταν δυνατόν να συλληφθούν και να απομακρυνθούν όλοι οι λύκοι της περιοχής, το επόμενο χρονικό διάστημα, τον χώρο τους θα καταλάμβαναν άλλα άτομα του είδους από γειτονικές περιοχές που αποδεδειγμένα διαβιούν.

Γ) Αν καταστεί δυνατή η μεταφορά σε περιοχές της Βόρειας Ελλάδας, τα απελευθερωθέντα ζώα θα αντιμετωπίσουν κινδύνους από τις ήδη εγκαταστημένες ομάδες οπότε θα αναζητήσουν, εκδιωγμένα, ασφαλείς χώρους σε υποβαθμισμένα ενδιαιτήματα όπως είναι οι κατοικημένες περιοχές (αστικές και περιαστικές) και θα στραφούν σε ανθρωπογενείς πηγές τροφής (σκουπίδια, κροκέτες σε θέσεις τροφοληψίας αδέσποτων ζώων κ.α), αδέσποτα ζώα ή ζώα συντροφιάς κ.α. δημιουργώντας σημαντικά προβλήματα.

Δ) Η μεταφορά σε περιοχές της Βόρειας Ελλάδας, όπου παρατηρούνται έντονες συγκρούσεις (θηρεύσεις κυνηγετικών σκύλων, εμφάνιση κοντά σε οικισμούς, επιπτώσεις στην κτηνοτροφία κ.α.), εγείρει σημαντικά ζητήματα ομαλής συμβίωσης ανθρώπου και λύκου (αύξηση επιπτώσεων, αύξηση πιθανότητας επίθεσης νεαρών λύκων σε ανθρώπους, αύξηση πιθανότητας θανάτωσης λύκων από χρήστες που θίγονται κ.α.

Οι παραπάνω προβληματισμοί, προκαλούν ιδιαίτερο ενδιαφέρον αλλά και ανησυχία σε χρήστες και επιστήμονες για το σχεδιασμό και την υλοποίηση της σύλληψης και της μετεγκατάστασης των λύκων της Πάρνηθας, μια διαδικασία που είναι πρωτόγνωρη για τη χώρα μας. Αναμένεται να αποδειχθεί στην πράξη, αν και κατά πόσο είμαστε έτοιμοι για ένα τέτοιο εγχείρημα.

ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΠΡΟΣΤΙΜΩΝ ΜΕΣΩ ΚΕΔΕ (ΕΓΧΑΡΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ)

ΠΟΛΎ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ  ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ ΠΡΟΣΤΙΜΩΝ (ΜΕ ΕΓΧΑΡΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ) 

 

Σας ενημερώνουμε για την ισχύ του άρθρου  230 του νόμου 5193/2025  (56 Α’) που αφορά στην έκδοση και αποστολή εγγράφων διοικητικής εκτέλεσης μέσω υπηρεσίας διαλειτουργικότητας με το οποίο τροποποιήθηκε η παρ.1 του άρθρου 58 και προστέθηκε  παρ. 3 στο άρθρο 58 του ν. 5100 /2024 συμφωνα με το οποίο: 

 

Αρθρο 58 ν.5100/2024 (όπως ισχύει μετα την τροποποίηση με το νόμο 5193/2025)

Έκδοση και αποστολή εγγράφων διοικητικής εκτέλεσης μέσω υπηρεσίας διαλειτουργικότητας
1. Από την 1η.12.2025, η αποστολή χρηματικού καταλόγου από την αρχή που απέκτησε τον
νόμιμο τίτλο προς την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.), κατά την παρ. 5 του
άρθρου 2 του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ν. 4978/2022, Α’ 190), καθώς και
Ατομικών Φύλλων Έκπτωσης ήδη βεβαιωθέντων εσόδων, πραγματοποιείται αποκλειστικά
μέσω του Κέντρου Διαλειτουργικότητας της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων Δημόσιας Διοίκησης του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης».


Όπως τροποποιήθηκε με το Άρθρο 230 Νόμος 5193/2025 με ισχύ την 11/04/2025
2. Έως την ημερομηνία της παρ. 1, οι φορείς του δημόσιου τομέα και οι τρίτοι της περ. Α του άρθρου 1 της υπό στοιχεία Α. 1209/2.9.2021 απόφασης του Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε. (Β’ 4053), πιστοποιούνται σύμφωνα με το άρθρο 2 της απόφασης αυτής.
Όπως τροποποιήθηκε με το Άρθρο 230 Νόμος 5193/2025 με ισχύ την 11/04/2025


3. Με απόφαση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, έπειτα από εισήγηση του
Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων και κατόπιν αιτιολογημένου αιτήματος του φορέα του δημοσίου τομέα ή του τρίτου της περ. Α του άρθρου 1 της υπό στοιχεία Α.1209/2.9.2021 απόφασης του Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε., δύναται να μεταβληθεί η ημερομηνία της
παρ. 1 για τον φορέα ή τον τρίτο που το αιτείται.
Όπως προστέθηκε με το Άρθρο 230 Νόμος 5193/2025 με ισχύ την 11/04/2025

Η άγρια χλωρίδα των πόλεων και η σημασία της (πηγή: Ιστολόγιο Δασαρχείο)

Δρ Γεώργιος Καρέτσος
Δασολόγος, τ. Διευθυντής Ερευνών ΙΜΔΟ

 

Είναι γνωστό ότι κατά την άνοιξη και μάλιστα νωρίς, οι Δήμοι κάνουν καθαρισμούς στις νησίδες των οδών «καθαρίζοντας» τα διάφορα «ζιζάνια». Η πρακτική αυτή έχει καθιερωθεί από παλιότερες εποχές και ενώ νεότερες έρευνες για τη σημασία τους ανατρέπουν αυτήν την αντίληψη, αυτό συνεχίζεται.

 

Κατ’ αρχάς να πούμε ότι μια από τις σημαντικότερες οικολογικές αρχές, είναι το γεγονός ότι η φύση δεν ανέχεται κενά. Κανείς δεν μπορεί να εμποδίσει αυτή τη φυσική διαδικασία. Όπου λοιπόν της δοθεί περιθώριο το καταλαμβάνει. Αυτό γίνεται μέσω της εξειδικευμένης διασποράς ορισμένων ειδών, που έχουν την ευχέρεια και τους μηχανισμούς να διασπείρουν τους σπόρους τους ακόμη και σε δομημένα περιβάλλοντα. Η μεταφορά τους γίνεται κυρίως μέσω του ανέμου, του νερού, των πουλιών, των ζώων και των ανθρώπων. Τα φυτά αυτά αποκαλούνται «ζιζάνια» (αγγλικός όρος «weeds»), κυρίως γιατί είναι ανεπιθύμητα στις γεωργικές καλλιέργειες και στη δυναμική κηποτεχνία. Ο καταχρηστικός αυτός όρος επικράτησε ακριβώς για να θεωρηθούν εχθροί του ανθρώπου και της προσπάθειάς του να έχει κάποια καθαρή παραγωγή προϊόντος χωρίς ανταγωνισμό και έναν τεχνητό κήπο που επιθυμεί να φιλοξενεί μόνο τα είδη που επιλέγει εκείνος. Τα είδη αυτά χαρακτηρίζονται επίσης ως «νιτρόφιλα» και αφθονούν στους αγρούς λόγω λίπανσης και στις πόλεις λόγω της αυξημένης ρύπανσης και των νιτρικών αλάτων που είναι αυξημένα στον πολεοδομικό ιστό.

 

Για την καταπολέμησή τους οι αγρότες χρησιμοποιούν ζιζανιοκτόνα, (χημικές ενώσεις που εξειδικεύονται στη νέκρωση αυτών των φυτών), με όλες τις συνέπειες που κατά καιρούς διαβάζουμε στην κατάχρησή τους. Μπορεί σήμερα η χημική βιομηχανία να έχει κάνει «θαύματα» στην παραγωγή και στη μείωση του κινδύνου από αυτά, αλλά δεν παύει να είναι επικίνδυνα. Πολλά νομοθετικά μέτρα και οδηγίες έχουν περιέλθει στο θεσμικό μας πλαίσιο, αλλά ακόμη δυστυχώς απέχουμε από την λελογισμένη χρήση.

 

Στον πολεοδομικό ιστό απαγορεύεται η χρήση τέτοιων σκευασμάτων αλλά όλοι γνωρίζουμε με πόση ευκολία οι άνθρωποι χρησιμοποιούν στις αυλές τους, στα παρτέρια και στις γλάστρες τους. Θα πρέπει βέβαια να πούμε ότι στις πόλεις χρησιμοποιούνται κυρίως λιπάσματα, μυκητοκτόνα και εντομοκτόνα σκευάσματα αλλά δεν αποκλείεται να χρησιμοποιούνται και ζιζανιοκτόνα. Η περίσσεια αυτών των χημικών ενώσεων παρασύρεται από τη βροχή και μεταφέρεται μέσω των διάφορων υδρορροών στο αποχετευτικό δίκτυο. Από την άποψη αυτή θα πρέπει να απαγορεύεται η βρώση όσων εξ αυτών τρώγονται. Γνωρίζουμε επίσης ότι τα ρείθρα, τα πεζοδρόμια και οι δρόμοι είναι τόσο πρόχειρα κατασκευασμένα, που προσφέρονται για την εγκατάσταση διαφόρων ειδών. Ας μην αναφέρουμε την καταστροφή τους από τα αυτοκίνητα και τις πρόσθετες εργασίες εγκατάστασης δικτύων, η αποκατάσταση των οποίων είναι η ταυτότητα της προχειρότητας.

 

Αυτά τα είδη θεωρούνται ως πρόσκοπα και δημιουργούν μια μικρή ή μεγαλύτερη κηλίδα πρασίνου κατά περίπτωση και εάν αφεθούν θα μπορούσαν να φιλοξενήσουν μακροβιότερα φυτά σε σχέση με την εφήμερη εμφάνιση των κυριαρχούντων σήμερα.

Ποια όμως είναι τα οφέλη αυτής της ιδιαίτερης χλωρίδας

 

Κατ’ αρχάς αυξάνουν την ποσότητα του πρασίνου στην πόλη, έστω για μικρό διάστημα. Καλύπτουν όλες τις ασχήμιες και κακοκατασκευές, αυξάνοντας την αισθητική των χώρων που τα φιλοξενούν. Μήπως δεν γνωρίζουμε το πλήθος των σκουπιδιών που σωρεύονται εκεί;

Την περίοδο της ανθοφορίας υποστηρίζουν τη διατροφή πλήθος εντόμων, πολλών ωφέλιμων και αποτελεί το ενδιαίτημά τους. Η ανθοφορία τους βελτιώνει την αισθητική των νησίδων και φέρνει μηνύματα άνοιξης που ο αστικός πληθυσμός στερείται. Η έστω φευγαλέα παρατήρηση δημιουργεί έμπνευση και αισθήματα αισιοδοξίας. Πολλά πουλιά των πόλεων βρίσκουν τροφή στις περιοχές αυτές και αυξάνουν την βιοποικιλότητα και τη σταθερότητα των χώρων.

 

Περιορίζουν πλημμυρικά φαινόμενα και μετριάζουν τη ραγδαιότητα της βροχής. Συγκρατούν σημαντικές ποσότητες εδάφους και αποτρέπουν τη διάβρωσή του. Περιορίζουν σημαντικά τις ακραίες θερμοκρασίες και δημιουργούν ευνοϊκότερο μικροπεριβάλλον. Δεν επιτρέπουν την ανάκλαση του βαρέως μήκους κύματος του  φωτός περιορίζοντας τις θερμικές νησίδες.  Φιλτράρουν τους αέριους ρύπους και ειδικότερα των καυσίμων των αυτοκινήτων και δεσμεύουν μεγάλες ποσότητες σκόνης. Παράλληλα απορροφούν θορύβους.

 

Πολλές χημικές ενώσεις αποδομούνται από τα φυτά και μετατρέπονται σε οργανικές ουσίες ακίνδυνες αν αφαιρέσεις τη συσσώρευση των βαρέων μετάλλων. Αποδομούν κόπρανα και ούρα οικόσιτων ζώων μαζί με τους μύκητες και τα βακτήρια του ριζικού τους συστήματος και του εδάφους.

Όταν νεκρώνονται τα ξηρά στελέχη παραμένουν στο έδαφος ως ένα μανδύας κάλυψης του εδάφους, περιορίζοντας την εξάτμιση του νερού. Αποσυντίθενται σχετικά γρήγορα γιατί είναι ποώδη (δεν έχουν ξυλώδη κορμό) και εμπλουτίζουν με οργανική ουσία το έδαφος καθιστώντας το πιο παραγωγικό και με καλύτερη δομή.

 

Τι πρέπει να εφαρμόζουν οι Δήμοι

 

Να τονίσουμε εδώ ότι την περίοδο της άνοιξης θα πρέπει να απαγορεύονται επεμβάσεις στο πράσινο, πλην του ελέγχου των συστημάτων άρδευσης και περιπτώσεων έκτακτης ανάγκης. Κλαδεύσεις και κουτσουρέματα επίσης και δια ροπάλου. Εάν υπάρχουν ανάγκες κλαδέματος αυτό πρέπει να γίνεται αμέσως μετά την πτώση των φύλλων του φθινοπώρου και μέσα στο  χειμώνα. Αυτό που συμβαίνει είναι δυστυχώς το αντίθετο. Λες και μας έχει πιάσει μια μανία να καταστρέψουμε τα πάντα. Συνεχίζονται τα κλαδέματα και τα χορτοκοπτικά είναι σε έξαρση πολέμου. Πέραν της κοπής των πράσινων και ανθισμένων ακόμη χόρτων τα χορτοκοπτικά βασανίζουν ιστάμενα δένδρα και τα πληγώνουν στη βάση τους. Δεν υπάρχει δένδρο και θάμνος που να μην φέρει πληγές! Παράλληλα καταστρέφουν και τα συστήματα σωληνώσεων για την άρδευση. Συχνά είμαστε μάρτυρες να σέρνονται στο δρόμο ή να αιωρούνται λάστιχα ποτίσματος. Διαθέτουμε τόσο χρήμα για να τα αντικαθιστούμε;

 

Κάθε επέμβαση στη φυσική βλάστηση που προέκυψε την περίοδο της άνοιξης θα πρέπει να γίνεται μετά το πέρας της ανθοφορίας και κατά τη φάση του μαρασμού. Μάλιστα αυτές οι εργασίες πρέπει να γίνονται με την μέγιστη προσοχή και με εργαλεία κατάλληλα για να αποφεύγονται οι τραυματισμοί.  Τα υλικά τεμαχισμού θα πρέπει να παραμένουν στο χώρο. Άλλο τα σκουπίδια και άλλο η νεκρή οργανική ουσία.

Ένα επίσης σημαντικό πράγμα που πρέπει να κάνουν οι Δήμοι είναι να φροντίσουν όπου είναι δυνατόν, να διευρύνουν τα ανοίγματα των δένδρων στα πεζοδρόμια. Κάθε δένδρο χρειάζεται τον αυξητικό του χώρο και πρέπει να αναπνέει. Αυτό που συμβαίνει είναι ο στραγγαλισμός τους. Τρόποι υπάρχουν με τη διεύρυνση των πεζοδρομίων, τη μονοδρόμηση οδών, και τη χρήση διαπερατών υλικών πλακόστρωσης. Κοστίζουν βέβαια αλλά μπορούν να εξοικονομηθούν χρήματα από τις περιττές κλαδεύσεις, τη συντήρηση και όχι αντικατάσταση των δικτύων άρδευσης και την εφαρμογή της νομοθεσίας για τις αυθαιρεσίες των πολιτών. Ο ορθός προγραμματισμός των εργασιών, ο σχεδιασμός και το μακροπρόθεσμο όραμα επίσης εξοικονομεί χρήμα. Θα μπορούσαν επίσης να εξασφαλιστούν χρήματα από προγράμματα του Πράσινου Ταμείου. Προγράμματα ενημέρωσης των πολιτών θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν χρήματα εμμέσως από την αποτροπή ζημιών και αυθαιρεσιών και που δεν θα ξοδεύονται αναγκαστικά για αποκατάσταση. Οι σωστές δουλειές εξασφαλίζουν φθηνότερη συντήρηση. Οι Υπηρεσίες Πρασίνου πρέπει να εργάζονται βάσει κάποιου μακροχρόνιου σχεδίου και δεν πρέπει να είναι υποχείριες κάθε εκλεγμένου αντιδημάρχου που συνήθως εξυπηρετεί την εκλογική του πελατεία.

“Τοπικά Σχέδια Δράσης” για την ανοιξιάτικη λαθροθηρία στα Ιόνια και τη Δυτική Ελλάδα – Εντατικοί έλεγχοι της Δασικής Υπηρεσίας και των Κυνηγετικών Οργανώσεων

Σε αμεση εφαρμογή (από τις 10 Απριλίου έως τις 20 Μαΐου 2025) τέθηκαν με εγκύκλιο του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας  τα Τοπικά Σχέδια Δράσης για την αντιμετώπιση της εαρινής λαθροθηρίας στα Ιόνια Νησιά, με στόχο την προστασία των μεταναστευτικών πτηνών και τον περιορισμό της παράνομης θήρας στην περιοχή των Ιονίων νήσων και τη Δυτική Ελλάδα .

 

Σύμφωνα με την εγκύκλιο που υπογράφει ο Υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΑΔΑ: ΨΖΒΦ4653Π8-ΟΜΡ), οι έλεγχοι θα επικεντρωθούν κυρίως:

  • στα νησιωτικά συμπλέγματα Κέρκυρας, Παξών και Αντίπαξων, Οθωνών-Μαθρακίου και
  • στις Στροφάδες και στη Ζάκυνθο.

Συντονισμός και Συνεργασίες

Την ευθύνη του σχεδιασμού και του συντονισμού αναλαμβάνουν οι Διευθύνσεις Δασών Ζακύνθου και Κέρκυρας, σε συνεργασία με:

  • την Ελληνική Αστυνομία και το Λιμενικό Σώμα,
  • τις Κυνηγετικές Ομοσπονδίες (Γ’ Κ.Ο.Π., Ε’ Κ.Ο.Η.),
  • τη Μονάδα Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών Ιονίων Νήσων του Ο.ΦΥ.ΠΕ.Κ.Α.,
  • και την Ιερά Μητρόπολη Ζακύνθου.

Συγκρότηση Περιπόλων

Τα μέτρα περιλαμβάνουν τη δημιουργία περιπόλων με μικτά κλιμάκια, αποτελούμενα από δασοφύλακες, ιδιωτικούς φύλακες θήρας και αστυνομικά όργανα, με ενίσχυση από λιμενικά σκάφη και δημοτικά μέσα μεταφοράς για την κάλυψη των νησιωτικών περιοχών.

Χρηματοδότηση και Υποστήριξη

Η Επιθεώρηση Εφαρμογής Δασικής Πολιτικής Πελοποννήσου – Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου καλείται να διασφαλίσει τη χρηματοδότηση της δράσης, με δυνατότητα υποβολής αιτήματος για επιπλέον πιστώσεις εφόσον υπάρξουν ελλείψεις.

Η συνεργασία όλων των εμπλεκόμενων φορέων θεωρείται καθοριστική για την αποτελεσματική προστασία της μεταναστευτικής πανίδας και την πάταξη της παράνομης θήρας, σε μια περίοδο ιδιαίτερης οικολογικής σημασίας.

Δείτε την επίσημη απόφαση:

ΥΠΕΝ/ΔΔΔ/41136/1546/14.04.2025 (ΑΔΑ: ΨΖΒΦ4653Π8-ΟΜΡ) Υλοποίηση Τοπικών Σχεδίων Δράσης για την αντιμετώπιση της εαρινής λαθροθηρίας στα Ιόνια νησιά 2025

Το σύνθετο πρόβλημα που σχετιζεται με τη διαχείριση του πληθυσμού των αγριόχοιρων στην Ελλάδα (Αιτίες που το προκάλεσαν και λύσεις)

Ενα ανεξάρτητο ρεπορτάζ που φωτίζει τις αιτίες της αύξησης και τις προκλήσεις διαχείρισης των αγριόχοιρων στην Ελλάδα.

 

Με αφορμή το πρόσφατο περιστατικό τραυματισμού με βέλος ενός αγριόχοιρου στην Πάρνηθα, το ζήτημα διαχείρισης του πληθυσμού των αγριογούρουνων επανήλθε στην επικαιρότητα.

 

Έτσι και αλλιώς τα τελευταία χρόνια το ζήτημα διαχείρισης της άγριας πανίδας στο σύνολό της, απασχολεί την κοινή γνώμη. Εσφαλμένοι χειρισμοί του παρελθόντος και μια πληθώρα πολύμορφων παραγόντων οδήγησαν στην αύξηση του πληθυσμού των άγριων ζώων.

 

Ως αποτέλεσμα αυτών αλλά και των νέων συνθηκών που διαμόρφωσαν την σημερινή εικόνα της ορεινής υπάιθρου (εγκαταλειψη υπάιθρου, εναλασσόμενες χρήσεις γης, δημιουργία βιοτόπων κλπ)   τα άγρια θηλαστικά απομακρύνθηκαν από τις δασικές περιοχές και πλέον αλληλεπιδρούν με τον άνθρωπο και προσεγγίζουν οικιστικές και αγροτικές περιοχές, προκαλώντας αρκετές ζημιές στις αγροτικές και κτηνοτροφικές  εκμεταλεύσεις  και επηρεάζεουν τη ζωή των κατοίκων της υπάιθρου αλλά και τις δραστηριότητες των παραγωγών , αυξάνοντας παράλληλα τον κίνδυνο τροχαίων ατυχημάτων.

 

Στο ανεξάρτητο ρεπορτάζ με τίτλο “Προσοχή Διέλευση Αγριόχοιρων”, ο Νίκος Μπόκαρης, Μέλος του Δ.Σ του ΓΕΩΤΕΕ , πρόεδρος του ΔΣ της ΠΕΔΔΥ και σε υπηρεσιακό επίπεδο  προϊστάμενος του “Τμήματος διαχείρισης άγριας ζωής και θήρας” του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, εξηγεί τους λόγους εξαιτίας των οποίων οδηγηθήκαμε στην αύξηση του πληθυσμού των αγριόχοιρων στην Ελλάδα καθώς και τις αιτίες εξοικείωσης τους με την ανθρώπινη παρουσία.

Παράλληλα παραθέτει τους τρόπους αντιμετώπισης του προβλήματος της ανεξέλεγκτης αναπαραγωγής υβριδίων που απειλούν τον πληθυσμό των καθαρόαιμων αγριόχοιρων της χώρας μας.

Το ρεπορτάζ υπογράφει ο Ίων Ευθυμίου, ενώ την τεχνική επιμέλεια και την κινηματογράφηση ανέλαβε ο Παναγιώτης Κυριακάκης. Πρόκειται για ανεξάρτητη δημοσιογραφική παραγωγή της κινηματογραφικής ομάδας “Ευθυμίου – Κυριακάκης”.

Δείτε το βίντεο εδώ:
https://www.youtube.com/watch?v=LOfPI5SHnOw

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΡΑΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗΣ ΚΑΙ ΑΝΘΥΓΙΕΙΝΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

  Σχετικα με ευλογα ερωτήματα που γίνονται από νέους και παλιότερουσ συναδέλφους για τις κρατ΄λησεις στο επίδομα επικινδυνης και ανθυγιεινής εργασία σς ενημερώνουμε ότι:

 

Σύμφωνα με την ενημέρωση που έχουμε από την Οικονομική Διεύθυνση του ΥΠΕΝ:

 

Το ύψος εισφοράς για τις κρατήσεις των λοιπών αποδοχών διαφέρει ανάλογα με το ασφαλιστικό καθεστώς του καθενός. Άλλα πακέτα κρατήσεων έχουν οι ΙΔΑΧ, και άλλα οι μόνιμοι. Επίσης, τα ποσοστά  των κρατήσεων διαφέρουν ανάλογα με το αν κάποιος είναι “παλαιός ασφαλισμένος” (ένσημα μέχρι το 1992) και “νέος” (ένσημα από το 1993).


Σχετική με όλα αυτά είναι  η εγκύκλιος 10/2022 του ΕΦΚΑ, σύμφωνα με την οποία

5. ΒΑΣΗ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΕΙΣΦΟΡΩΝ – ΣΥΝΤΑΞΙΜΕΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ ΥΠΗΡΕΤΟΥΝΤΩΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΜΕ ΣΧΕΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

16.1.2.ΒΑΣΗ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΕΙΣΦΟΡΩΝ

η εισφορά για την κύρια σύνταξη υπολογίζεται
επί των συντάξιμων αποδοχών για τους έως 31/12/1992 ασφαλισμένους
και επί των τακτικά καταβαλλόμενων αποδοχών για τους από 1/1/1993 ασφαλισμένους

(σχετ.η υπ’αριθμ.2/24112/ΔΕΠ/31-3-2017 ΑΔΑ 7ΦΘΨΗ-ΟΒΛ και η αριθμ.Φ10042/οικ.13567/329/8-62018 –ΑΔΑ 7ΑΛ2465/Θ1Ω-Α46 καθώς και το υπ’ αριθμ.Φ10042/11457/294/13-3-2020 έγγραφο της ΓΓΚΑ).

Επομένως, ορθώς γίνεται κράτηση υπέρ σύνταξης στο δασικό επίδομα νέου ασφαλισμένου μονίμου υπαλλήλου, ενώ δεν υφίσταται αντίστοιχη κράτηση για τους παλαιούς.

Στη διάθεσή σας για συμπληρωματικές πληροφορίες

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΔΑΣΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΓΙΑ ΤΑ ΑTΟΜΙΚΑ ΑΣΦΑΛIΣΤΗΡΙΑ ΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΣΥΝΑΨΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ARAG

Με αφορμή πολλά ερωτήματα συναδελφων για το αν πρέπει να συνεχίσουν τα ατομικά συμβόλαια που ειχαν συνάψει με την ασφαλιστική εταιρεία ARAG  (μετά την ισχύ του ομαδικού ασφαλιστηρίου που καλύπτει τους εργαζόμενους στις Δασικές Υπηρεσίες) θέτω υπόψη σας ότι επικοινωνήσαμε με την εταιρεία για το θέμα αυτό και είχαμε την εξής ενημέρωση :

 

Αγαπητέ κύριε Μπόκαρη καλημέρα και καλό μήνα.

 

Μετά την τηλεφωνική επικοινωνία που είχατε μαζί μου την Παρασκευή 28 Μαρτίου, αλλά και αργότερα με τον Διευθύνοντα Σύμβουλο κ. Δημήτριο Τσεκούρα, επανέρχομαι στο θέμα και σας γνωρίζω τα εξής.

 

Για πολλή ώρα συζητήσαμε το θέμα με τον κ. Τσεκούρα. Αν καταλάβαμε καλά, οι ασφαλισμένοι που έχουν ατομικά συμβόλαια στην ARAG ως δασικοί υπάλληλοι αναρωτιούνται εάν πρέπει να τα κρατήσουν ή να τα ακυρώσουν μετά τη σύναψη του συμβολαίου της Δασικής Υπηρεσίας που επετεύχθη κατόπιν διαγωνισμού.

 

Η δική μας τοποθέτηση είναι η εξής.

Κανένα ατομικό ασφαλιστήριο δεν πρέπει να ακυρωθεί.

 

Τα ατομικά συμβόλαια είναι εκείνα που δίνουν το δικαίωμα στον κάθε ασφαλισμένο δασικό υπάλληλο να στρέφεται κατά της υπηρεσίας του, διεκδικώντας νόμιμα αξιώσεις για όλα τα θέματα της υπαλληλικής δραστηριότητάς του.

 

Με το ομαδικό συμβόλαιο του «Διαγωνισμού» τέτοια δυνατότητα δεν υπάρχει δεδομένου ότι αυτό αφορα διαφορές με τρίτους κατα την ασκηση των καθηκόντων σας και όχι διοικητικά ζητήματα που τυχόν  ανακύψουν.

 

Θέλω να λάβετε υπόψη παρακαλώ το γεγονός ότι τα ατομικά συμβόλαια των Δασικών Υπαλλήλων στην ARAG σήμερα, ανέρχονται σε 319 και παρέχονται με 56,60€ κατ’ άτομο. Η τιμή αυτή αποτελεί έκπτωση ύψους 33,33% στο κανονικό μας τιμολόγιο και οφείλεται στις άριστες και φιλικές σχέσεις που έχει η εταιρία μας, με τη δική σας ομάδα ασφάλισης.

 

Είμαι στη διάθεσή σας για όποια πληροφορία ή διευκρίνιση. Θα χαρούμε να ακούμε νέα σας.

 

– – –

 

ARAG Hellas

Νίκος Θωμαδάκης

Υπ. Δ/νσης Πωλήσεων