Category Archives: Κυρίως Άρθρα

Δελτίο Τύπου Π.Ε.Δ.Δ.Υ- Απάντηση σε ανακοίνωση Σωματείου

Με αφορμή δελτίο τύπου – ανακοίνωσης που εκδόθηκε από το σωματείο των  Δασοπόνων στο οποίο γίνεται αναφορά στην Π.Ε.Δ.Δ.Υ και σε συνέχεια της επικοινωνίας μας με πολλούς συνάδελφους, που μας ζήτησαν να απαντήσουμε, θεωρούμε σκόπιμο να ξεκαθαρίσουμε προς κάθε κατεύθυνση και με αποδέκτες όλους τους συναδέλφους μας που υπηρετούν στις Δασικές Υπηρεσίες,  ανεξαρτήτως κλάδου και ειδικότητας ότι η Π.Ε.Δ.Δ.Υ θεσμικά δεν κρίνει και δεν τοποθετείται για το περιεχόμενο ανακοινώσεων άλλων Σωματείων και κυρίως δεν τροφοδοτεί την εσωστρέφεια στη δασική οικογένεια .

 Όμως, τονίζουμε ότι στις δημόσιες τοποθετήσεις μας,  όλοι κρινόμαστε για αυτά που γράφουμε (ιδίως οι συνδικαλιστικές οργανώσεις) και όλοι μας, σε προσωπικό επίπεδο, έχουμε τη δική μας ιστορική διαδρομή που σε ότι μας αφορά, μας επιτρέπει να απαιτούμε το σεβασμό και την αποδοχή, σε ανθρώπινο και συνδικαλιστικό επίπεδο, από όλους τους συναδέλφους της Δασικής πράξης .

Διευκρινίζουμε επίσης (σε όσους το ξεχνούν) ότι η Π.Ε.Δ.Δ.Υ είναι ο συνδικαλιστικός φορέας ο οποίος «στάθηκε όρθιος» στα δύσκολα χρόνια της οικονομικής κρίσης και  έχει εργαστεί τεκμηριωμένα και κυρίως αποτελεσματικά για να υπάρχει σήμερα η Δασική  Υπηρεσία, όταν όλοι οι τότε Κυβερνητικοί και μνημονιακοί κύκλοι,  με τον ένα ή τον άλλο τρόπο την είχαν ξεγράψει από το χάρτη των Δημοσίων Υπηρεσιών.

 

Θυμίζουμε ξανά σε όλους ότι η Π.Ε.Δ.Δ.Υ στήριξε όχι μόνο τον κλάδο των Δασολόγων αλλά το σύνολο των εργαζομένων στα δάση,  επηρεάζοντας καίρια και καταλυτικά και κυρίως δίκαια τα συμπεράσματα των επιτροπών αξιολόγησης των Δασικών Υπηρεσιών  και  τα ειδικά πορίσματα που εκδόθηκαν, από όλες τις επιτροπές που γνωμοδότησαν για τις αναγκαίες διοικητικές αλλαγές που αφορούσαν στον Τομέα μας.

 

Όλα τα σχετικά πορίσματα έχουν τη «σφραγίδα» των τεκμηριωμένων θέσεων που εξέφραζε διαχρονικά η Π.Ε.Δ.Δ.Υ . 

 

Τονίζουμε επίσης ότι  ακόμη και οι σημερινές ειδικές οικονομικές παροχές των κλάδων δασικών υπαλλήλων, που ίσως κάποιοι τις θεωρούν αυτονόητες,  (επίδομα επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας, οικονομική και διοικητική αναγνώριση  των πτυχίων integrated master, ασφαλιστική κάλυψη όλων των συναδέλφων κατά την άσκηση των καθηκόντων τους) είναι αποτέλεσμα των παρεμβάσεων της Π.Ε.Δ.Δ.Υ  στην πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΝ και του ΥΠΟΙΚ και της διεξοδικής  ενασχόλησής μας με την υποβολή τεκμηριωμένων, εφαρμόσιμων και πλήρως κοστολογημένων προτάσεων για τα θέματα καυτά και αυτό το γνωρίζουν όχι μόνο οι   συνάδελφοι αλλά και η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΝ.

 

 Η Π.Ε.Δ.Δ.Υ έχει επιλέξει συνδικαλιστικά, αντί να αναλώνεται  στην αρρωστημένη εσωστρέφεια που θέλουν να δημιουργήσουν κάποιοι κύκλοι, να  εστιάζει στα υπαρκτά σοβαρά προβλήματα που αφορούν τον Τομέα συνολικά και όχι κάθε κλάδο: Ξαναθυμίζουμε λοιπόν ορισμένα:

  • Η ολοκλήρωση του νέου Οργανισμού του ΥΠΕΝ.
  • Η βελτίωση του τρόπου και της διαδικασίας προσλήψεων στη Δασική Υπηρεσία. Έχουμε τονίσει σε όλα τα επίπεδα ότι η κατάσταση που λειτουργούν οι υπηρεσίες είναι οριακή και πώς θα πρέπει το Υπουργείο να αποστείλει και να υποστηρίξει αίτημα για προσλήψεις με άμεσες διαδικασίες, σε συγκεκριμένες δασικές Υπηρεσίες, στη λογική που έχει ήδη εφαρμοστεί σε άλλα νευραλγικά Υπουργεία στα οποία έγιναν άμεσα προσλήψεις εκτός των διαδικασιών (Διαγωνισμών )του ΑΣΕΠ.
  • Η λήψη μέτρων για να στηριχθεί η λειτουργία των Δασικών Υπηρεσιών. Βλέπουμε σε διατάξεις που ψηφίζονται να απαξιώνονται νευραλγικά αντικείμενα (διαχείριση δασών, πρόληψη δασικών πυρκαγιών κλπ) αντί να ενισχύεται θεσμικά η υπηρεσία. Αυτή η κατάσταση πρέπει να σταματήσει διαφορετικά θα το πληρώσει το φυσικό περιβάλλον και η ίδια η κοινωνία.
  • Η αλλαγή στον τρόπο καταβολής του λεγόμενου «Bonus» σε υπαλλήλους για την επίτευξη της στοχοθεσίας και των έργων (πρόγραμμα ANTINERO κλπ) που χρηματοδοτούνται από το Ταμείο Ανάκαμψης. Η Π.Ε.Δ.Δ.Υ , όπως είναι γνωστό,  έχει ζητήσει την αύξηση των πόρων που διατιθενται και τη συμπερίληψη όλων των συναδέλφων.
  • Η επαναφορά της καταβολής του ειδικού αντισταθμίσματος 6 τοις χιλίοις στους Γεωτεχνικούς κλάδους για την επίβλεψη που επιτελούν στα πάσης φύσεως «έργα  γεωτεχνικού», που σήμερα καταλήγει εξαιτίας των νομοθετικών ρυθμίσεων που έχουν προηγηθεί στους μηχανικούς και υπομηχανικούς.

Συνάδελφοι κλείνουμε αυτή τη σύντομη ιστορική αναφορά στην δημόσια παρουσία της Π.Ε.Δ.Δ.Υ και τους συνδικαλιστικούς μας στόχους, επαναλαμβάνοντας ότι το Διοικητικό Συμβούλιο της  Π.Ε.Δ.Δ.Υ,  δεν ξεχνά το θεσμικό ρόλο του Σωματείου και τη μοναδική προτεραιότητα του να στηρίξει το έργο των Δασικών Υπηρεσιών και των συναδέλφων της δασικής πράξης. Συνεπώς δεν χειραγωγείται, ούτε  κατευθύνεται συγκυριακά από κανέναν και κυρίως δεν λειτουργεί συνδικαλιστικά εκφράζοντας άκομψα και προκλητικά, είτε τη διοίκηση είτε την εκάστοτε πολιτική ηγεσία,  όπως ενδεχομένως επιθυμούν να πράττουν κάποιοι άλλοι. 

Ενημέρωση Δασικών Υπηρεσιών για τη νομική κάλυψη των εργαζομένων στις Δασικές Υπηρεσίες στα πλαίσια της συναφθείσας Σύμβασης «Παροχής Νομικής Ασφαλιστικής Κάλυψης Ευθύνης των Υπαλλήλων των Δασικών Υπηρεσιών κατά την Άσκηση των Αρμοδιοτήτων τους».

Συνάδελφοι

Σας ενημερώνουμε ότι τέθηκε σε ισχύ το υπ. αριθ. 2025182461 Ασφαλιστήριο Νομικής Προστασίας μεταξύ του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας / Γενική Διεύθυνση Δασών και Δασικού Περιβάλλοντος και της Εταιρείας ARAG SE Ασφάλειες Νομικής Προστασίας,  με αντικείμενο την «Παροχή Υπηρεσιών Νομικής Ασφαλιστικής Κάλυψης Ευθύνης των εργαζόμενων στις δασικές υπηρεσίες κατά την Άσκηση των αρμοδιοτήτων τους».

Η νέα παράταση της ασφαλιστικής κάλυψης όλων των εργαζόμενων στις δασικές Υπηρεσίες αποτελεί κατάκτηση των εργαζομένων στα δάση που ξεκίνησε με πρωτοβουλία της Π.Ε.Δ.ΔΥ. η οποία έγινε αποδεκτή από την πολιτική και υπηρεσιακή ηγεσία του ΥΠΕΝ και υλοποιείται εξασφαλίζοντας τις ασφαλείς εργασιακές συνθήκες και την αποφυγή ενδεχόμενων απειλών από τρίτους κατά την άσκηση των καθηκόντων όλων των εργαζομένων στα δάση.

Είναι πολύ σημαντικό να ενημερωθούν οι εργαζόμενοι στις Δασικές Υπηρεσίες για τις παροχές του εν λόγω ασφαλιστηρίου συμβολαίου και για τα στοιχεία επικοινωνίας με την εταιρεία στις περιπτώσεις που πρόκειται να γίνει χρήση των υπηρεσιών Νομικής Ασφαλιστικής Κάλυψης από υπαλλήλους των Δασικών Υπηρεσιών.

Επισημαίνεται επίσης ότι θα πρέπει πριν την εκκίνηση της οποιασδήποτε διαδικασίας νομικής εκπροσώπησης των υπαλλήλων των δασικών Υπηρεσιών στα πλαίσια του συμβολαίου, να προηγείται επικοινωνία του ασφαλισμένου με την ασφαλιστική εταιρεία.

Θα ακολουθήσουν οδηγίες από τη διοίκηση για τη διόρθωση (διαγραφή – συμπλήρωση) του καταλόγου των δικαιούχων, με την προσθήκη των νεοπροσληφθέντων συναδέλφων και την διαγραφή όσων συνταξιοδοτήθηκαν.

 

Ο ΠΡΌΕΔΡΟς ΤΗΣ ΠΕΔΔΥ 

Νικόλαος Μπόκαρης 

 

ΓΕΩΤ.Ε.Ε.: Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΤΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΟΥ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΥ κ. ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΜΠΟΚΑΡΗ ΕΠΙ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΑΣΙΚΕΣ ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ 13/02/2026

Σχέδιο Νόμου για τις Δασικές Πυρκαγιές:
 
Η τοποθέτηση του εκπροσώπου του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. στην κοινή συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής & Εμπορίου και της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας του Περιβάλλοντος της Βουλής των Ελλήνων. 
 
Μπορείτε να δείτε σε βίντεο την τοποθέτηση του κ. Μπόκαρη ΕΔΩ 
 
Τις θέσεις του Επιμελητηρίου επί των διατάξεων του Σχεδίου Νόμου(Σ/Ν) του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας «Ενεργή μάχη: Ολοκληρωμένη αναμόρφωση του συστήματος πρόληψης, ετοιμότητας και απόκρισης έναντι δασικών πυρκαγιών και λοιπών φυσικών, τεχνολογικών ή ανθρωπογενών καταστροφών –Πρόβλεψη μηχανισμών άντλησης επιχειρησιακών διδαγμάτων –Ενίσχυση της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού –Αναβάθμιση Πυροσβεστικής Ακαδημίας –Ρυθμίσεις θεμάτων αρμοδιότητας Γενικής Γραμματείας Αποκατάστασης Καταστροφών και Κρατικής Αρωγής και λοιπές διατάξεις –Τροποποιήσεις ν. 4662/2020, ν. 4555/2018, ν. 4797/2021 και ν. 5116/2024», ανέπτυξε ο εκπρόσωπος του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. κ. Νικόλαος Μποκάρης, Δασολόγος, Ταμίας του Διοικητικού Συμβουλίου του Επιμελητηρίου, κατά τη συζήτησή τουΣ/Ν στην κοινή συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής & Εμπορίου και της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας του Περιβάλλοντος της Βουλής των Ελλήνων.
 
Πιο συγκεκριμένα, ο κ. Μπόκαρηςκατά την τοποθέτησή του ανέφερε τα εξής:  «κ .Πρόεδρε,ευχαριστούμε για την πρόσκληση.Με το υπό συζήτηση Σ/Ν, επιχειρείται η νομοθέτηση διατάξεων που αφορούν την προστασία και διαχείριση των δασών και την αντιμετώπιση των δασικών πυρκαγιώνμε επισπεύδον Υπουργείοτο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης & Πολιτικής Προστασίας και όχι το Υπουργείο Περιβάλλοντος & Ενέργειας, στο οποίο ανήκει η Δασική Υπηρεσία που έχει τις σχετικές με το θέμα αρμοδιότητες, ιδιαιτέρως σε ό,τι αφορά την πρόληψη των δασικών πυρκαγιών.Η επιλογή αυτή (που τείνει πλέον να γίνει κανονικότητα) εγείρει μείζονα ερωτήματα που έχουν να κάνουν τόσο με την πληρότητα, όσο και με την ορθότητα των υπό εξέταση διατάξεων, καθώς αυτές ούτε προτάθηκαν, αλλά ούτε και επεξεργάστηκαν από την Δασική Υπηρεσία, χωρίς τη συμμετοχή και έγκριση της οποίας, σημειωτέον, απαγορεύεται οποιαδήποτε παρέμβαση εντός των δασών και δασικών εκτάσεων εν γένει.
 
 
Η απουσία της Δασικής Υπηρεσίας από το σχεδιασμό και την επεξεργασία των προτεινόμενων διατάξεων αποτελεί, κατά την άποψή μας, τον μεγαλύτερο κίνδυνο για την αποτελεσματικότητα και επιτυχία της εφαρμογήςτους.Για το ΓΕΩΤ.Ε.Ε.είναι σημαντική η προσπάθεια για την οργάνωση του συστήματος πολιτικής προστασίας,όμως από την άλλη πλευρά δεν είναι αμελητέαούτε και ήσσονος σημασίαςκαι η ανάγκη οργάνωσης του μηχανισμού που θα χειρίζεται τα θέματα της πρόληψηςλαμβάνοντας υπόψη την οικονομική και περιβαλλοντική σημασία των δασών και,κυρίως,δίνοντας ΤΗΝ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΔΑΣΩΝ,είτε συζητάμε για τα προληπτικά και προκατασταλτικά μέτρα,είτε για τη δασοπυρόσβεση. Αυτός ο μηχανισμός για εμάς τους Γεωτεχνικούς είναι η Δασική Υπηρεσία για την οποία όμως, δυστυχώς, η νομοθετική και η εκτελεστική εξουσία δεν έχουν κάνει σε θεσμικό επίπεδο τίποτααπό το έτος 1998 για να βελτιώσουν το θεσμικό και νομικό πλαίσιο άσκησης της πρόληψης από την αρμόδια Υπηρεσία. Δυστυχώς και οι διατάξεις του παρόντος νομοσχεδίου αντιμετωπίζουν αποσπασματικά τα θέματα πρόληψης, διασπώντας αρμοδιότητες προστασίας των δασών που σύμφωνα με το Σύνταγμα θα έπρεπε να αποτελούν αρμοδιότητα του Κράτους, στην τοπική.Και δεν είναι τυχαίο ότι αν ερωτηθούν οι πολίτες, ακόμη και εσείς κκ Βουλευτές,για το ποιος ασκεί θεσμικά σήμερα την αρμοδιότητα της πρόληψης,μάλλον θα έχουμε πολύ διαφορετικές απαντήσεις που θα ξεκινούν από τη γνωστή διάχυση αρμοδιοτήτων και συνεπώς ευθυνών (στην περίπτωση αποτυχίας) από την Τοπική αυτοδιοίκηση και τους συνδέσμους δήμων και θα φτάνουν στην περιφέρεια ή στους εθελοντές. Εν κατακλείδι,από τη μια πλευρά έχουμε την πολύ σημαντική οργανωτική μεταρρύθμιση της παρούσας Κυβέρνησης που μετεξέλιξε την προϋπάρχουσα Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας και δημιούργησε το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής προστασίας και του μηχανισμού που επιχειρεί να βελτιώσει το παρόν νομοσχέδιοκαι από την άλληβλέπουμε να απαξιώνεται ακόμη περισσότερο η λειτουργία της Δασικής Υπηρεσίαςπου έχει την αρμοδιότητα της πρόληψης, των Δασικών Πυρκαγιών.Σημειώνουμε δε ότι η αρμοδιότητα του έργου της πρόληψηςαπό τη δασική υπηρεσία συνεχίζει (και αυτό είναι απορίας άξιο) να περιγράφεται σε μια ασαφή παράγραφό ενός παρωχημένου νόμου του 2612/1998 τον οποίο η Ελλάδα τον έχει πληρώσει πολύ ακριβά, μετρώντας απώλειες τόσο περιβαλλοντικές όσο και οικονομικές και κοινωνικές με αποκορύφωμα την τραγωδία του Ματίου.Το ΓΕΩΤ.Ε.Ε.θεωρεί ότι η πολιτεία,και κυρίως το Υπ.Περιβάλλοντος,θα έπρεπε να αντιμετωπίσει με τον ίδιο αναλυτικό και ενδελεχή τρόποκαι τα οργανωτικά και επιχειρησιακά θέματα που αφορούν στην πρόληψη των δασικών πυρκαγιών. Όφειλε να έχει οργανώσει τη Δασική Υπηρεσία να έχει εξασφαλίσει ανθρώπινους και οικονομικούς πόρους και να έχει περιγράψει με ειδικές νομοθετικές προβλέψεις(που θα έπρεπε να έχει εισηγηθεί) το έργο της πρόληψηςγια να μπορέσουμε να πετύχουμε τον κοινό στόχο όλων μας που είναι η μείωση του αριθμού των δασικών πυρκαγιών και η μείωση των εκτάσεων των δασών που καταστρέφονται κάθε χρόνοκαι δυστυχώς λόγω της κλιματικής αλλαγής δεν είναι πάντα εφικτό να ξαναδημιουργηθούν.
 
Αντί για αυτό βλέπουμε ρυθμίσεις άλλου Υπουργείου,με τις οποίες υποβαθμίζεται ακόμη περισσότερο η Δασική Υπηρεσία και μεταφέρεται το κέντρο βάρους της δασικής διαχείρισης, συνδεόμενο με τις δασικές πυρκαγιές, στην αυτοδιοίκηση ή την Πολιτική Προστασία και προβληματιζόμαστε για το ποιος εισηγείται τι και με ποιο σκοπόκαι αν το ΥΠΕΝ και οι αρμόδιες Δασικές Υπηρεσίες του έχουν επεξεργαστεί τελικάτις εισαγόμενες ρυθμίσεις. Για όλους αυτούς τους λόγους το ΓΕΩΤ.Ε.Ε.εκτιμά ότι το συζητούμενο Νομοσχέδιοσε ότι αφορά τουλάχιστον στα θέματα πρόληψηςκινείται σε λανθασμένη κατεύθυνσηκαι εκτιμούμε ότι οι ρυθμίσεις που εισάγει για την πρόληψη είναι αποσπασματικές και ασαφείς και θα αποδειχθούν ανεφάρμοστες και χαοτικές στην πράξη. Παρατηρήσεις κατ’ άρθρο:Όσον αφορά τις Επιτροπές των Άρθρων 7 και 8, κατά την άποψη μας λειτουργώντας απολογιστικά θα αξιοποιηθούν για να δικαιολογήσουν πιθανές αποτυχίες.Αντιθέτως, απαιτείται η ενίσχυση των υπαρχουσών κρατικών δομών (Δασική Υπηρεσία, ΑΕΙ, Ινστιτούτα Δασικής Έρευνας, Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών κ.λπ.) που διαθέτουν ήδη επιστημονικά δεδομένα και κατάλληλη επιστημονική ειδίκευση, αλλά απαξιώνονται διαχρονικά.Με το Άρθρο 10, το «Στρατηγικό Σχέδιο Ολοκληρωμένης Διαχείρισης Δασικών Πυρκαγιών» εκπονείται κατόπιν εισήγησης του Συμβουλίου Επιτελικού Σχεδιασμού του Πυροσβεστικού Σώματος. Σε αυτό προβλέπεται «ενσωμάτωση μέτρων πρόληψης, όπως καθαρισμοί ζωνών, συντήρηση αντιπυρικών λωρίδων» αλλά και «πρόβλεψη μηχανισμών αποκατάστασης φυσικού περιβάλλοντος».Το Πυροσβεστικό Σώμα, από μηχανισμός άμεσης επέμβασης, αναλαμβάνει ρόλο φορέα σχεδιασμού δασικής πολιτικής.Η υπαγωγή της επιστημονικής πρόληψης (δασοκομία) στις προτεραιότητες της καταστολής (πυρόσβεση) ακυρώνει την έννοια της αειφορίας και υπηρετεί μόνο το δόγμα της «ασφάλειας».Άρθρο 18, η κατάρτιση των «Ειδικών Σχεδίων Πρόληψης» (που περιλαμβάνουν καθαρισμούς, διαχείριση βλάστησης και αντιπυρικές ζώνες) ανατίθεται στις Αυτοτελείς Διευθύνσεις Πολιτικής Προστασίαςτων Περιφερειών και τα Αυτοτελή Τμήματα Πολιτικής Προστασίας των Δήμων, που δεν διαθέτουν ούτε τη γνώση (καθώς δεν διαχειρίζονται τα δάση),ούτε το προσωπικό, ούτε τους πόρους για κάτι τέτοιο. Η ρύθμιση αυτή οδηγεί σε μεγαλύτερο κατακερματισμό της πρόληψης και ανοίγει τον δρόμο για τη γενίκευση της ιδιωτικοποίησης, μέσω αναθέσεων έργων σε εργολάβους, ενώ συγκρούεται με το άρθρο 24 του Συντάγματος που προβλέπει πως κάθε επέμβαση σε δάσος προϋποθέτει επιστημονική μελέτη και έγκριση από τις αρμόδιες Δασικές αρχές.Στα Άρθρα 32, και Άρθρο 33 το νομοσχέδιο εισάγει τον θεσμό της «προδιαγεγραμμένης καύσης» ως εργαλείο πρόληψης. Η επιλογή αυτή, που παρουσιάζεται ως «εκσυγχρονισμός», δεν είναι τίποτα παραπάνω από μια πρακτική, γνωστή στον δασικό κόσμο, που εφαρμοζόταν βάσει πολλαπλών και συγκεκριμένων διαχειριστικών στόχων, πέραν της αντιπυρικής προστασίας,όπως την αύξηση της βοσκήσιμης ύλης, την ενεργοποίηση της φυσικής αναγέννησης φωτόφυλλων ειδών, την διατήρηση της βιοποικιλότητας σε δάση που, βάσει φυσικής διαδοχής και σχέσεων
 
ανταγωνισμού των κυρίαρχων ειδών, είχαν την τάση να συγκροτούν κλειστά δάση πυκνής συγκόμωσης. Κατά την άποψη μας η υιοθέτηση αυτών των πρακτικών έπρεπε να είναι πιο μελετημένη και προσεκτική. Δεν υπήρξε επαρκής διερεύνηση, συζήτηση και διάλογος, σε επίπεδο φορέων και επιστημόνων, για τη χρήσητης τεχνικής της προδιαγεγραμμένης καύσης. Η τεχνική αυτή,αν και επιμέρους τεκμηριωμένη επιστημονικά, πρωτίστως όταν εφαρμόζεται σε απολύτως ελεγχόμενες συνθήκες και μόνον περιοριστικά σε επιδεχόμενα συγκεκριμένους χειρισμούς οικοσυστήματα, απαιτεί γνώσεις, δεξιότητες και εξαιρετικό συγχρονισμό των υπηρεσιών ή/και φορέων που θα την εφαρμόσουν, αλλιώς μπορεί να μετατραπεί, από όπλο στη φαρέτρα των επιλογών για την αντιμετώπιση των δασικών πυρκαγιών, σε μηχανισμό καταστροφής του δάσους και των δασικών οικοσυστημάτων.Η επιλογή της προδιαγεγραμμένης καύσης, που ως μέτρο συγκρούεται με διακηρύξεις και στόχους της ίδιας της κυβέρνησης και της ΕΕ (βλ. Κανονισμός (ΕΕ) 2018/841), αφού η πρακτική της καύσης μειώνει την ικανότητα του δάσους να λειτουργεί ως δεξαμενήάνθρακαενώ ταυτόχρονα απελευθερώνει τον αποθηκευμένο άνθρακα του εδάφους, δεν μπορεί να υιοθετηθεί ως μια γενικευμένη πρακτική αντιπυρικής προστασίας διότι, λόγω των ιδιαιτεροτήτων των ελληνικών οικοσυστημάτων, εγείρονται σοβαρότατες επιστημονικές αντιρρήσεις. Η προσέγγιση αυτή ενέχει σοβαρούς κινδύνους να υποτιμηθεί ο πολλαπλός ρόλος του δάσους,εστιάζοντας αποκλειστικά στη μείωση της καύσιμης ύλης, εργαλειοποιώντας τη φωτιά,χωρίς τις απαραίτητες εγγυήσεις για την οικολογική ισορροπία.\Τα μεσογειακά είδη (πουρνάρι, σχίνος, κουμαριά, ρείκι) είναι αρτίβλαστα. Μετά την καύση, το ριζικό σύστημα ενεργοποιεί λανθάνοντες οφθαλμούς, οδηγώντας σε εκρηκτική αναβλάστηση, με έρευνες να δείχνουν ότι η βιομάζα των μεσογειακών θάμνων ανακάμπτει σε ποσοστό άνω του 60-70% εντός 12-18 μηνών. Συνεπώς, για να διατηρηθεί η ζώνη «καθαρή», η καύση θα πρέπει να επαναλαμβάνεται ετησίως, κάτι το οποίο θα οδηγήσει σε εξάντληση του οικοσυστήματος.Η επαναλαμβανόμενη χρήση φωτιάς καταστρέφει την οργανική ουσία και τον χούμο που συγκρατεί το έδαφος. Το γυμνό έδαφος, εκτεθειμένο στις ραγδαίες φθινοπωρινές βροχές, είναι ευάλωτο στη διάβρωση με μακροπρόθεσμο κίνδυνο την υποβάθμιση ή μέχρι και την ερημοποίηση. Θα πρέπει να σκεφτούμε πως στην Ελλάδα σπάνια υπάρχουν αμιγή δάση που επιτρέπουν ασφαλή υπόροφη καύση. Τα δάση μας είναι μικτά (πεύκα με πυκνό υπόροφο αειφύλλων). Η έλλειψη ασφαλούς απόστασης μεταξύ των ορόφων βλάστησης σημαίνει πως μια φωτιά εδάφους μπορεί εύκολα να μετατραπεί σε επικόρυφη, καταστρέφοντας το δάσος που υποτίθεται ότι προστατεύουμε. Η καύση θανατώνει την εδαφική μικροπανίδα, τα έντομα και τους μικροοργανισμούς που είναι απαραίτητοι για την υγεία του δάσους, καθώς και τα ενδιαιτήματα ερπετών και πτηνών.Το Άρθρο 34 επιτρέπει την πιλοτική εφαρμογή της προδιαγεγραμμένης καύσης ακόμη και πριν την ολοκλήρωση των απαιτούμενων μελετών. Στο Άρθρο 43 επιχειρείται η αναβάθμιση του ρόλου των εθελοντικών ομάδων και των ΜΚΟ.
 
Πλέον, θεσμοθετείται η δυνατότητα άμεσης χρηματικής ενίσχυσής τους, πέραν της παροχής υλικών και μέσων που ίσχυε με το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο.Αντί να προσληφθεί μόνιμο προσωπικό στη Δασική Υπηρεσία και την Πυροσβεστική που «αιμορραγούν» από κενά, το κράτος επιλέγει να επιδοτεί την κάλυψη πάγιων αναγκών με δυναμικό χωρίς εργασιακά δικαιώματα, χωρίς ασφάλιση. Η δυνατότητα ροής χρήματος προς τέτοιους ιδιωτικούς φορείς ανοίγει την πόρτα σε ένα καθεστώς πελατειακών σχέσεων, συντήρησης μηχανισμών, αδιαφάνειας και διαπλοκής, υπό το πρόσχημα του εθελοντισμού.»
 
Από το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας

ΠΕΡΙΑΣΤΙΚΟ ΔΑΣΟΣ ΣΕΪΧ-ΣΟΥ: ΠΝΕΥΜΟΝΑΣ ΖΩΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

ΠΕΡΙΑΣΤΙΚΟ ΔΑΣΟΣ ΣΕΪΧ-ΣΟΥ: ΠΝΕΥΜΟΝΑΣ ΖΩΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

 

Μια πολύ ενδιαφερουσα και σύντομη βιντεοπαρουσίαση των συμπερασμάτων της Ημερίδας που πραγματοποίησε το ΓΕΩΤΕΕ στη Θεσσαλονίκη στις 21 Νοεμβρίου 2025 στη Θεσσαλονίκη με θέμα «Δάση και Αστικό Περιβάλλον. Μία αμφίδρομη σχέση. Η περίπτωση της Θεσσαλονίκης»,
 
Εκτιμώ πώς αξίζουν πολλά συγχαρητήρια και στους διοργανωτές (Διοίκηση ΓΕΩΤΕΕ και Οργανωτική Επιτροπή) αλλα και στα στελέχη της Δασικής Υπηρεσίας για τη σοβαρή και τεκμηριωμένη παρουσίαση των θέσεων τους.
 
Επίσης είναι πολύ θετικό οτι για πρωτη φορά η Κεντρική Διοίκηση (Υπουργείο – Υπηρεσίες) και η Τοπική Αυτοδιοίκηση (με την παρουσία τόσω Δημάρχων ) συζητησαν ανοιχτά για τον κοινό σκοπό που ειναι η αναδειξη της σημασίας του δάσους που περιβάλει τις πόλεις τους και την περιβαλλοντική και προστατευτική σημασία του Περιαστικού Δάσους Θεσσαλονίκης (Σέιχ Σου), που αποτελεί όπως εισαγωγικά τονίζεται στη βιντεοπαρουσίασ “τον πνεύμονα ζωής για την πόλη και τους κατοίκους της” .
 
https://geotee.gr/…/periastiko-dasos-seich-sou…/

ΠΕΔΔΥ: Ισότιμη μεταχείριση Δασικών Υπαλλήλων – Δασολόγων, αναφορικά με τη χορήγηση του Κινήτρου Επίτευξης Στόχων

Η ΠΕΔΔΥ  απέστειλε επιστολή προς την πολιτική και υπηρεσιακή ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για τους δικαιούχους του κινήτρου επίτευσξης στόχων.

 

Aναλυτικά η επιστολή αναφέρει:

«Θέμα: Ισότιμη μεταχείριση Δασικών Υπαλλήλων – Δασολόγων, αναφορικά με τη  χορήγηση του Κινήτρου Επίτευξης Στόχων 

κ. Υπουργέ  
κ. Γενικέ Γραμματέα Δασών  
κ. Υπηρεσιακέ Γραμματέα ΥΠΕΝ  

Σε συνέχεια της σχετικής ενημέρωσης που είχαμε για την διαδικασία και τους δικαιούχους  καταβολής του Κινήτρου Επίτευξης Στόχων (bonus), η Ένωσή μας (Π.Ε.Δ.Δ. Υ.) εκφράζει τον έντονο  προβληματισμό και την αντίδρασή της για την πρόθεση του Υπουργείου να κατανείμει περιοριστικά  και δεσμευτικά και φέτος, το Κίνητρο Επίτευξης Στόχων (bonus), που χορηγείται όπως  διαπιστώνουμε σε περιορισμένο αριθμό υπαλλήλων των Κεντρικών και Περιφερειακών Δασικών  Υπηρεσιών του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας κατ’ εφαρμογή του Άρθρου 23 του Ν.  4940/2022, στους υπαλλήλους. 

Η θέση του Σωματείου μας, όπως έχει εκφραστεί δημόσια με ανακοινώσεις αλλά και στις  θεσμικές συναντήσεις μας με την ηγεσία του ΥΠΕΝ, ήταν και είναι σταθερή.  

Ζητάμε να μην αποδίδεται το συγκεκριμένο μπόνους σε περιορισμένο αριθμό υπαλλήλων σε  κάθε Δασική Υπηρεσία (όπως έχει παγιωθεί τα τελευταία χρόνια) αλλά να αυξηθεί τόσο η  προκαλούμενη δαπάνη ανά επιθεώρηση Εφαρμογής Δασικής Πολιτικής όσο και ο αριθμός των  δικαιούχων που θα λαμβάνουν το κίνητρο απόδοσης.  

Τονίζουμε ότι οι Δασικές Υπηρεσίες λόγω της έκτασης του αντικειμένου και των αρμοδιοτήτων τους  τους δεν έχουν την πολυτέλεια «οικονομικών διακρίσεων» αυτού του επιπέδου, δεδομένου ότι  όλοι μας στα δάση εργαζόμαστε για κοινούς σκοπούς, σε ιδιαίτερα εξαντλητικά ωράρια κάτω από  αντίξοες συνθήκες, στους τομείς που έχουμε τοποθετηθεί σαν εργαζόμενοι από τη διοίκηση και όχι  κατόπιν δικής μας επιλογής . Είναι γνωστό επίσης ότι στο χώρο εργασίας μας όλοι λειτουργούμε  συμπληρωματικά για την εκπλήρωση των σκοπών της υπηρεσίας μας και για τη δασοπροστασία  και συνεπώς οι όποιες διακρίσεις ιδίως οι έμμεσα μισθολογικές, δημιουργούν περισσότερα  προβλήματα και τριβές μεταξύ των εργαζομένων.  

Για τους λόγους που εκτέθηκαν ανωτέρω, ζητούμε την άμεση επανεξέταση της διαδικασίας κατανομής του κινήτρου, ανά Επιθεώρηση Εφαρμογής Δασικής Πολιτικής ώστε το bonus να  χορηγηθεί ισότιμα, με διαφανή και αντικειμενικά κριτήρια σε περισσότερους δυνατόν δικαιούχους κατά Δασική Υπηρεσία, στοχεύοντας αφενός στην επιβράβευση για την επίτευξη των στόχων που  είχαν τεθεί αλλά και στην εδραίωση σχέσεων αξιοκρατίας, ισοτιμίας και εμπιστοσύνης μεταξύ των  συναδέλφων μας που θεωρούμε ότι είναι πολύ πιο σημαντική επιδίωξή για την Υπηρεσία μας η  οποία λειτουργεί οριακά, χωρίς το απαραίτητο προσωπικό και ανταπεξέρχεται στην αποστολή της λόγω της προσωπικής συνεισφοράς όλων των εργαζομένων σε αυτή , χωρίς καμία εξαίρεση 

Ασφαλώς είμαστε στη διάθεσή σας για κάθε περαιτέρω διευκρίνιση απαιτηθεί.

ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Ο Πρόεδρος
Νικόλαος Μπόκαρης

Ο Γενικός Γραμματέας
Γιώργος Παπαρουσόπουλος»

ΗΜΕΡΙΔΑ ΓΕΩΤ.Ε.Ε ΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΑΣΤΙΚΟ ΔΑΣΟΣ ΤΟΥ ΣΕΙΧ ΣΟΥ

Ημερίδα ΓΕΩΤΕΕ στη Θεσσαλονίκη. 

Το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΓΕΩΤ.Ε.Ε.)  διοργάνωσε με πολύ μεγάλη επιτυχία  Ημερίδα την Παρασκευή, 21 Νοεμβρίου 2025, με θέμα «Δάση και Αστικό Περιβάλλον: Μία αμφίδρομη σχέση. Η περίπτωση της Θεσσαλονίκης». 

Η Ημερίδα είχε τεθεί λόγω του ενδιαφέροντός της,  υπό την αιγίδα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων και του Υπουργείου  Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

Σε οτι αφορά τις εισηγήσεις αυτές αναπτύχθηκαν από ειδικούς επιστήμονες, στελέχη της Δημόσιας Διοίκησης, Αυτοδιοικητικούς παράγοντες, Πανεπιστημιακούς αλλά και Ιδιώτες. 

Οι ομιλητές αναφέρθηκαν στην υφιστάμενη κατάσταση του περιαστικού δάσους της Θεσσαλονίκης και στους κινδύνους που το απειλούν, στις οικοσυστημικές υπηρεσίες, στην αναψυχή και στην ανάγκη βελτίωσης της ποιότητας ζωής και της βιώσιμης ανάπτυξης και λειτουργίας της πόλης.

Επιπλέον καταγράφτηκαν  τα υπάρχοντα προβλήματα και συζητήθηκαν  προτάσεις διαχείρισης και θεσμικά μέτρα για την ανάδειξη και προστασία του περιαστικού δάσους, την ενίσχυση του πολυλειτουργικού του ρόλου και κυρίως τη συνεισφορά του στην ανθεκτικότητα των αστικών περιοχών της Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης.

Η εκδήλωση είχε χωριστεί  σε δύο μέρη:

 Το Α’ Μέρος περιλάμβανε τις ενότητες: 1) Η σημερινή κατάσταση και 2) Προοπτικές για ανθεκτικά δασικά οικοσυστήματα και ασφαλείς πόλεις – Βιώσιμες αλληλεπιδράσεις.

Στο Β’ Μέρος πραγματοποιηθηκε συζήτηση σε  στρογγυλή τράπεζα (workshop) με τη συμμετοχή εκπροσώπων του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, της Τοπικής Αυτοδιοίκησης,  Επιστημονικών Φορέων και Ιδιωτών

ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΑΙ ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΤΗΣ  ΕΚΔΉΛΩΣΗΣ 

HIGHLIGHTS ΗΜΕΡΙΔΑΣ: «ΔΑΣΗ ΚΑΙ ΑΣΤΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ. ΜΙΑ ΑΜΦΙΔΡΟΜΗ ΣΧΕΣΗ. Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ»

Ήρθαν τα άγρια να διώξουν… τα άγρια (Μελέτη του WWF για το παρανομο εμπόριο αγριας πανίδας)

Έρευνα του WWF Ελλάς για το παράνομο και ανεξέλεγκτο εμπόριο άγριων ειδών στην Ελλάδα

Το WWF Ελλάς, σε συνεργασία με τον δημοσιογράφο Θοδωρή Χονδρόγιαννο, παρουσιάζει για πρώτη φορά μια ολοκληρωμένη έρευνα για το παράνομο και ανεξέλεγκτο εμπόριο άγριων ειδών στην Ελλάδα. Η έρευνα που διήρκησε περισσότερο από ένα έτος, στοχεύει να αναδείξει τα αίτια και τις συνέπειες του σημαντικότατου και σε μεγάλο βαθμό “αόρατου” προβλήματος, παρουσιάζοντας παράλληλα, προτάσεις για την αντιμετώπισή του.

Το παράνομο εμπόριο άγριας ζωής αποτελεί μία από τις πιο επικερδείς μορφές οργανωμένου εγκλήματος παγκοσμίως. Σύμφωνα μάλιστα με την Interpol, κατατάσσεται στην 4η θέση πίσω από το εμπόριο όπλων και ναρκωτικών και την εμπορία ανθρώπων, με τζίρο άνω των 18 δισ. ευρώ ετησίως. Η δραστηριότητα αυτή οδηγεί σε σοβαρή υποβάθμιση της βιοποικιλότητας και έχει σημαντικότατες επιπτώσεις στα οικοσυστήματα, αλλά και στον άνθρωπο καθώς αφορά παγκοσμίως χιλιάδες ζωντανούς οργανισμούς, όπως ασπόνδυλα (π.χ. κοράλλια), ερπετά (π.χ. κροκόδειλοι), θηλαστικά (π.χ. ελέφαντες, ρινόκεροι), πτηνά και  ψάρια. Επιπλέον, αξίζει να σημειωθεί πως το εμπόριο άγριας ζωής δεν αφορά μόνο την πανίδα, αλλά και τη χλωρίδα, με χαρακτηριστική περίπτωση στην Ελλάδα την άγρια ορχιδέα. Επίσης, η ζήτηση στις αγορές άγριων ειδών δεν περιορίζεται σε ζώντες οργανισμούς, αλλά επεκτείνεται και σε παράγωγά τους (π.χ. δέρμα ή ελεφαντόδοντο, αλλά και ξυλεία, κ.ο.κ).

Μέσα από επιτόπιες αυτοψίες σε φυσικές αγορές (π.χ. αγορά Σχιστού), έρευνα στο διαδίκτυο, ανάλυση δεδομένων,  και μέσα από συνεντεύξεις με περιβαλλοντικές οργανώσεις και αρμόδιους φορείς που ασχολούνται με την άγρια ζωή, η έρευνα του WWF Ελλάς τεκμηριώνει την ύπαρξη εμπορίου άγριας ζωής στη χώρα μας, εξηγώντας πώς μία σειρά από άγρια είδη χλωρίδας και πανίδας (π.χ. πτηνά, ερπετά, αλλά και έντομα όπως πεταλούδες) γίνονται αντικείμενο παγίδευσης, εκτροφής και εμπορίας σε λαθραίες φυσικές και διαδικτυακές αγορές.

Σύμφωνα με τα βασικά ευρήματα της έρευνας:

  1. Στην Ελλάδα η εμπορία άγριων ειδών αφορά κυρίως πτηνά που συλλαμβάνονται και πωλούνται  στη χώρα, όπως τις καρδερίνες, τους φλώρους και τα λούγαρα.  Ενδεικτικά, στο διάστημα διεξαγωγής της έρευνας, κατασχέθηκαν 292 άγρια πτηνά στο παζάρι του Σχιστού, κατά τη διάρκεια αιφνίδιας εφόδου θηροφυλάκων της Δ’ Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Στερεάς Ελλάδας.
  2. Ερπετά παράνομα συλλεγμένα στην Ελλάδα από τη φύση (π.χ. χελώνες,  φίδια), αλλά και ασπόνδυλα (πχ. σκορπιοί και μυρμήγκια) εντοπίστηκαν σε ευρωπαϊκές διαδικτυακές αγορές άγριων ειδών.
  3. Το παράνομο εμπόριο άγριων ειδών καθίσταται ανεξέλεγκτο λόγω και του παρατεταμένου προβλήματος της υποστελέχωσης των δασικών υπηρεσιών.  Οι προσλήψεις που έχουν γίνει τα τελευταία χρόνια είναι ανεπαρκείς και σίγουρα δεν λύνουν το σοβαρό αυτό ζήτημα της υποστελέχωσης, αφού δεν καλύπτουν τις ανάγκες των δασαρχείων. Οι περισσότεροι δασονόμοι και δασοφύλακες είναι επιβαρυμένοι με διοικητικά καθήκοντα, το οποίο σημαίνει ότι είναι δεσμευμένοι όλη μέρα στο γραφείο και σπανίως βγαίνουν έξω για να κάνουν ελέγχους και να καταστείλουν την παράνομη αιχμαλωσία άγριας ζωής.
  4. Η ελλιπής προστασία των άγριων ειδών στην Ελλάδα οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην έλλειψη ενδιαφέροντος και πολιτικής βούλησης και στις καθυστερήσεις ή τις παραλείψεις στην έγκαιρη υιοθέτηση από τις κρατικές Αρχές των αναγκαίων μέτρων.
  5. Οι ελληνικές Αρχές παρουσιάζουν έλλειμμα ως προς τη συλλογή και ανάλυση δεδομένων από ιδιωτικούς και δημόσιους φορείς που εμπλέκονται στην αντιμετώπιση του παράνομου και ανεξέλεγκτου εμπορίου άγριων ειδών.
  6. Οι ελληνικές Αρχές παρουσιάζουν έλλειμμα και ως προς τη δημοσιοποίηση στοιχείων και την παροχή απαντήσεων σχετικά με το εμπόριο άγριων ειδών.
  7. Υπάρχει σημαντικό έλλειμμα της διαφάνειας και της ενημέρωσης των καταναλωτ(ρι)ών γύρω από την απόκτηση των εν λόγω ζώων.

Οι συνέπειες του παράνομου εμπορίου άγριων ειδών & οι προτεινόμενες λύσεις

Η μη αποτελεσματική αντιμετώπιση του εμπορίου άγριων ζώων έχει ως συνέπεια την υποβάθμιση της βιοποικιλότητας παγκοσμίως. Σύμφωνα με το Γραφείο των Ηνωμένων Εθνών για τον Έλεγχο των Ναρκωτικών και την Πρόληψη του Εγκλήματος (UNODC), το εμπόριο άγριας ζωής «μπορεί να μειώσει πληθυσμούς ειδών και να προκαλέσει τοπική ή ακόμη και παγκόσμια εξαφάνιση (ζώων)», καθώς αυτή η υπερεκμετάλλευση διαταράσσει τους φυσικούς πληθυσμούς των ειδών. Με τη σειρά της, η  υποβάθμιση της βιοποικιλότητας εξαιτίας της απώλειας ειδών άγριας ζωής, έχει ευθείες επιπτώσεις και στη ζωή του ανθρώπου.

Οι διαχρονικές αστοχίες και ελλείψεις στην αντιμετώπιση του εμπορίου άγριας ζωής στην Ελλάδα δείχνουν τον δρόμο για το τι πρέπει να αλλάξει με σκοπό την καταπολέμηση και αποτελεσματική αντιμετώπιση του φαινομένου:

  • Εντατικοποίηση των ελέγχων σε καταστήματα, αγορές, αλλά και διαδικτυακούς ιστότοπους.
  • Αυστηροποίηση προστίμων.
  • Ενίσχυση προσωπικού και εξοπλισμού στα δασαρχεία, καθώς και συστηματική εκπαίδευση προσωπικού στα τελωνεία.
  • Διαμόρφωση ενός νομοθετικού πλαισίου για τη ρύθμιση απόκτησης ερπετών ή και άλλων ειδών ζώων  ως κατοικιδίων.
  • Ενίσχυση της συνεργασίας μεταξύ αρμόδιων υπηρεσιών και αρχών.
  • Ενημέρωση των πολιτών για τα είδη άγριας ζωής που πωλούνται παράνομα.

Η Παναγιώτα Μαραγκού, επικεφαλής προγραμμάτων προστασίας περιβάλλοντος στο WWF Ελλάς, δήλωσε: “Η έρευνα που υλοποιήσαμε έρχεται να επιβεβαιώσει πως το παράνομο εμπόριο άγριας ζωής όχι μόνο είναι ένα υπαρκτό πρόβλημα στη χώρα μας, αλλά ευδοκιμεί, εξαιτίας της απουσίας ενός αποτελεσματικού πλαισίου ρύθμισης και ελέγχων των αγορών και των δικτύων, μέσω των οποίων πραγματοποιείται παράνομα η πώληση σπάνιων και απειλούμενων ειδών.  Σε ένα πλαίσιο που το κράτος συχνά αδυνατεί να αλλάξει την κατάσταση, ο ρόλος των καταναλωτ(ρι)ών είναι κομβικός, καθώς μέσα από τις υπεύθυνες επιλογές τους μπορούν να συμβάλλουν στην προστασία της βιοποικιλότητας”.

Περισσότερα για την έρευνα για το παράνομο εμπόριο άγριας ζωής στην Ελλάδα, μπορείτε να βρείτε στο site του WWF Ελλάς.

Η έρευνα αυτή πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας “Συμμαχία για την Άγρια Ζωή”, η οποία  αποτελεί μια συνεργατική προσπάθεια 11 περιβαλλοντικών μη κυβερνητικών οργανώσεων, με στόχο την ενίσχυση του αντίκτυπου του έργου τους, μέσα από ένα κοινό όραμα για την ευημερία της άγριας ζωής και του ανθρώπου. Για περισσότερες πληροφορίες επισκεφθείτε το www.greekwildlifealliance.gr.

  • Το πλήρες κείμενο της έρευνας του WWF Ελλάς για το παράνομο εμπόριο άγριας ζωής στην Ελλάδα είναι διαθέσιμο ΕΔΩ.
  • Η αντίστοιχη Σύνοψη είναι διαθέσιμη ΕΔΩ.
  • Infographic για το παράνομο εμπόριο άγριας ζωής, μπορείτε να το κατεβάσετε από ΕΔΩ.
  • Σύμφωνα με έκθεση του Γραφείου των Ηνωμένων Εθνών για τον Έλεγχο των Ναρκωτικών και την Πρόληψη του Εγκλήματος (UNODC), την περίοδο 2015 – 2021 το λαθρεμπόριο άγριων ειδών επηρέασε 4.000 είδη χλωρίδας και πανίδας, η πλειοψηφία των οποίων προστατεύεται από την εμβληματική Σύμβαση CITES (Σύμβαση για το διεθνές εμπόριο των ειδών άγριας χλωρίδας και πανίδας που απειλούνται με εξαφάνιση).
  • Η έκθεση της Interpol με τίτλο “Illegal wildlife trade has become one of the ‘world’s largest criminal activities” (2023) διαθέσιμη στο:https://www.interpol.int/News-and-Events/News/2023/Illegal-wildlife-trade-has-become-one-of-the-world-s-largest-criminal-activities

Πηγή: WWF Ελλάς

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Παρουσίαση ΓΕΩΤ.Ε.Ε για ενημέρωση των μελών του για τις δραστηριότητες και το σκοπό του Επιμελητηρίου

ΒΙΝΤΕΟ ΤΟΥ ΓΕΩΤ.Ε.Ε. ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΚΛΆΔΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΥ  (ΠΑΡΑΓΩΓΉ ΤΟΥ ΓΕΩΤΕΕ)

ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ ΣΤΟΥΣ ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΟΥΣ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΟΥΝ  ΤΟ ΠΕΝΤΑΛΕΠΤΟ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΒΙΝΤΕΟ ΣΤΟΝ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΣΥΝΔΕΣΜΟ.

Μισθολογική προώθηση κατόχων του ενιαίου και αδιάσπαστου τίτλου σπουδώνμεταπτυχιακού επιπέδου integrated master

Θέμα: Ενημέρωση για τη μισθολογική προώθηση κατόχων του ενιαίου και αδιάσπαστου τίτλου σπουδών μεταπτυχιακού επιπέδου integrated master

 

 

Συνάδελφοι/σες ,

 

Σας ενημερώνουμε ότι δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης ο Ν. 5426/25  ο οποίος  στο άρθρο 44 περιλαμβάνει την πολυσυζητημένη ρύθμιση για τα integrated master: Ειδικότερα:

Άρθρο 44. Μισθολογική προώθηση κατόχων του ενιαίου και αδιάσπαστου τίτλου σπουδών μεταπτυχιακού επιπέδου – Τροποποίηση παρ. 3 άρθρου 9 ν. 4354/2015

  1. Στην παρ. 3 του άρθρου 9 του ν. 4354/2015 (Α’ 176), περί μισθολογικών κλιμακίων και κατάταξης των υπαλλήλων, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις:

α) προστίθεται περ. αα), 

β) στην περ. β), 

βα) στο πρώτο εδάφιο, 

  1. i) οι λέξεις «Η κατάταξη στα Μ.Κ. της προηγούμενης περίπτωσης» αντικαθίστανται από τις λέξεις «Η προώθηση στα Μ.Κ.»,
  2. ii) μετά τις λέξεις «το περιεχόμενο των», η λέξη «μεταπτυχιακών» διαγράφεται,

ββ) στο τέλος του δεύτερου εδαφίου, προστίθενται οι λέξεις «εκτός των περιπτώσεων που οι ως άνω τίτλοι απαιτήθηκαν ως τυπικό προσόν διορισμού», 

βγ) στο τρίτο εδάφιο, μετά τις λέξεις «συνάφεια των», η λέξη «μεταπτυχιακών» διαγράφεται, 

γ) στην περ. δ), οι λέξεις «των περιπτώσεων α’ και γ’» αντικαθίστανται από τις λέξεις «των περ. α), αα) και γ)» και, μετά από νομοτεχνικές βελτιώσεις, η παρ. 3 διαμορφώνεται ως εξής:

«3.α) Κάτοχοι μεταπτυχιακών τίτλων σπουδών ετήσιας τουλάχιστον φοίτησης, για τίτλους που έχουν χορηγηθεί μετά τη λήψη του πτυχίου τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, προωθούνται κατά δύο (2) Μ.Κ. στην κατηγορία που ανήκουν, ενώ οι κάτοχοι διδακτορικού διπλώματος κατά έξι (6) Μ.Κ..

αα) Οι κάτοχοι του ενιαίου και αδιάσπαστου τίτλου σπουδών μεταπτυχιακού επιπέδου του άρθρου 46 του ν. 4485/2017 (Α’ 114) και του άρθρου 78 του ν. 4957/2022 (Α’ 141), οι οποίοι δεν έχουν προωθηθεί λόγω κατοχής διακριτού τίτλου σπουδών σύμφωνα με την περ. α) προωθούνται κατά δύο (2) Μ.Κ. στην κατηγορία που ανήκουν.

β) Η προώθηση στα Μ.Κ. πραγματοποιείται μόνο όταν το περιεχόμενο των τίτλων σπουδών είναι συναφές με το αντικείμενο απασχόλησης του υπαλλήλου, όπως προκύπτει από την προκήρυξη της θέσεως κατά την πλήρωση ή την περιγραφή της θέσης εργασίας από τον οργανισμό της Υπηρεσίας. Για τη συνδρομή ή όχι της προϋπόθεσης αυτής αποφαίνεται το αρμόδιο για την αναγνώριση των τίτλων αυτών όργανο, εκτός των περιπτώσεων που οι ως άνω τίτλοι απαιτήθηκαν ως τυπικό προσόν διορισμού.

Οι ενστάσεις που υποβάλλονται κατά των αποφάσεων που απορρίπτουν τη συνάφεια των τίτλων εξετάζονται από ειδική τριμελή επιτροπή, η οποία συγκροτείται με απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών για τριετή θητεία και αποτελείται από μέλη του Α.Σ.Ε.Π. που προτείνονται από τον Πρόεδρό του. Με όμοια απόφαση ρυθμίζεται κάθε θέμα σχετικό με τη λειτουργία της Επιτροπής.

Η νέα κατάταξη και τα οικονομικά αποτελέσματα αυτής ισχύουν από την ημερομηνία υποβολής της σχετικής αίτησης και όλων των απαραίτητων δικαιολογητικών.

γ) Οι απόφοιτοι της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης και Αυτοδιοίκησης εξελίσσονται στα Μ.Κ. της κατηγορίας που ανήκουν με εισαγωγικό το Μ.Κ. 6. Στην περίπτωση αυτών που αποφοίτησαν με άριστα αναγνωρίζεται ένα (1) επιπλέον έτος για τη μισθολογική τους εξέλιξη.

δ) Σε περίπτωση κατοχής πλέον του ενός των τίτλων των περ. α), αα) και γ) οι υπάλληλοι εξελίσσονται στα Μ.Κ. που προβλέπονται για τον ανώτερο τίτλο σπουδών.»

Συνάδελφοι,  παρά τις συνδικαλιστικές παρεμβάσεις πολλών Ομοσπονδιών και Σωματείων (ΠΟΓΕΔΥ, ΠΕΔΔΥ, ΕΜΔΥΔΑΣ κλπ) και τα σχόλια που είχαν γίνει στη διαβούλευση δυστυχώς δεν έγινε αποδεκτή η καθολική για όλους/ες προώθηση κατά 2 ΜΚ, αλλά μόνο για όσους δεν κατέχουν άλλο αναγνωρισμένο τίτλο.

Επίσης σύμφωνα με το άρθρο 47 παρ.9 του ν. 5426/25, η ημερομηνία εφαρμογής της  προώθησης  κατά δυο κλιμάκια των κατόχων του ενιαίου και αδιάσπαστου τίτλου σπουδών μεταπτυχιακού επιπέδου integrated master,  είναι η 1/1/2026

Με βάση τα ανωτέρω οι συνάδελφοι/σες που δεν έχουν άλλο αναγνωρισμένο μεταπτυχιακό και έχουν ήδη αναγνωρίσει βαθμολογικά το integrated master που κατέχουν, πρέπει να καταθέσουν σχετική αίτηση στην Υπηρεσία τους (επισυνάπτεται  σχετική πρότυπη αίτηση)  ώστε να κινηθεί υπηρεσιακά η διαδικασία που προβλέπεται από το νόμο 5426/2025 και από  1/1/2026 να λάβουν τα 2 πρόσθετα ΜΚ. 

Ασφαλώς όσοι/ες συνάδελφοι δεν είχαν αναγνωρίσει βαθμολογικά το integrated (με το Ν4485/17), μπορούν να το αιτηθούν τώρα.

Επισημαίνουμε ότι  τα τμήματα Δασολογίας (ΑΠΘ και ΔΠΘ) περιλαμβάνονται στα Τμήματα που με ΦΕΚ έχουν χορηγήσει ενσωματωμένο μεταπτυχιακό τίτλο integrated master στα Διπλώματα τους.

Για τη διευκόλυνσή σας στον ακόλουθο σύνδεσμο μπορείτε να δείτε όλα τμήματα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που χορηγούν αντίστοιχους τίτλους πτυχίων, μαζί με τις σχετικές διαπιστωτικές πράξεις, που αφορούν στο κάθε τμήμα.   https://paideianet.com/integrated-master/

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Αναγνώριση πενταετών σπουδών (νεα εξαγγελία)

Αναγνώριση πενταετών σπουδών 

 

 Ειδαμε με πολύ μεγάλο ενδιαφέρον αυτη την αναφορά του Υπουργού Οικονομικών (που διευκρινίζει τα μέτρα που εξαγγελθηκαν από τον Πρωθυπουργο στη Δ.Ε.Θ) που αφορούσε την αναγνώριση των πενταετούς διάρκειας σπουδών και μισθολογικά.

 

Το συγκεκριμένο άιτημα είχε τεθεί από την ΠΕΔΔΥ στις συναντήσεις που ειχε κάνει με τον Υπουργό Οικονομικών (τότε) κ.Σκυλακάκη . Φαίνεται πως η τότε δεσμευση υλοποιήθηκε έστω και με μια αρκετα μεγάλη καθυστέρηση… Θετικό το βρίσκουμε κυρίως για τους νέους συναδέλφους …..

 

  • Το δίπλωμα Πολυτεχνείου και άλλων πανεπιστημίων με πενταετή κύκλο σπουδών αναγνωρίζεται μισθολογικά, ισότιμα με μεταπτυχιακό.

  • Δίνεται προώθηση κατά δύο μισθολογικά κλιμάκια.

  • Αφορά περίπου 5.000 υπαλλήλους.

  • Κόστος: 7 εκατ. ευρώ ετησίως.(μετα την εκθεση της Θρσσαλονίκης)