ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΔΡΑΣΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ Π.Ε.Δ.Δ.Υ

Απολογισμός Δράσης Δ.Σ

                      

Συνάδελφοι

Ο απολογισμός της δράσης του Δ.Σ αφορά στην περίοδο  των ετών  2024 και 2025.

Δηλαδή  συζητάμε για τον 5ο και 6ο χρόνο διακυβέρνησης της χώρας από την παρούσα Κυβέρνηση, η οποία ξεκίνησε μια σημαντική μεταρρύθμιση για τον Τομέα και κατά συνέπεια η δράση του Σωματείου μας επικεντρώθηκε σε θέματα όπως οι προσλήψεις, το νέο οργανόγραμμα και τα κλαδικά οικονομικά και θεσμικά ζητήματα που ανέκυπταν.

Ασχοληθήκαμε δηλαδή με ζητήματα που αφορούσαν αυτή την πολύ σοβαρή  διοικητική μετάβαση και τα συναφή θέματα που ανέκυπταν επειδή θεωρούμε πάγια ότι αν θέλουμε να συζητάμε για δασική πολιτική θα πρέπει πρώτα να έχουμε εξασφαλίσει τη λειτουργία μιας σύγχρονης και καλά στελεχωμένης Υπηρεσίας.  

Η μεταφορά της Υπηρεσίας μας στο ΥΠΕΝ συνδέθηκε σε συνδικαλιστικό επίπεδο, με πολύ ψηλές προσδοκίες ότι θα ακολουθήσει μια πλήρης αναδιοργάνωση του Τομέα,  θα ακολουθούσαν προσλήψεις προσωπικού όλων των ειδικοτήτων και θα εξασφαλίζαμε ένα σύγχρονο και πλήρες οργανόγραμμα ώστε τελικά να διασυνδεθεί ο Τομέας και ο κλάδος μας  με όλο το φάσμα των αρμοδιοτήτων που αποτελούν αντικείμενο της δασοπονίας.

Όμως τα παραπάνω δεν εξελίχθηκαν με τον τρόπο που όλοι θέλαμε και πολλά από αυτά συνεχίζουν να αποτελούν ζητούμενα και σήμερα. Είτε λόγω του πολύ αργού ρυθμού με τον οποίο εξελίσσονται, όπως για παράδειγμα η διαδικασία προσλήψεων με διαγωνισμούς μέσω του ΑΣΕΠ που χρειάστηκαν έξι χρόνια για να προσληφθούν οι συνάδελφοι μας ή το νέο οργανόγραμμα που καθυστερεί  και κινείται  «εν κρυπτώ», ή ακόμη και με τη οικονομική και διοικητική υποστήριξη των επιθεωρήσεων δασικής πολιτικής που γίνεται με εντελώς οριακό τρόπο με ότι δυνάμεις εχει κάθε επιθεώρηση , είτε και λόγω της απροθυμίας των νέων συνάδελφων να στελεχώσουν υπηρεσίες σε ορεινές δυσπρόσιτες και μειονεκτικές περιοχές .

Η κατάσταση που επικρατεί στις Δασικές Υπηρεσίες μεταφέρει όπως την πίεση  στους εργαζόμενους που καλούνται να διεκπεραιώσουν συνεχώς αυξανόμενες αρμοδιότητες και καθήκοντα  κάτω από ιδιαίτερα επαχθείς και δύσκολες συνθήκες και με πολύ μεγάλη πίεση από την κοινωνία, που εύλογα, για τους δικούς της λόγους,  ζητά λύσεις ή από κύκλους συμφερόντων που επενδύουν και δραστηριοποιούνται στα δασικά οικοσυστήματα.

Τέλος υπάρχουν πολλά προβλήματα με την οργάνωση της δασοφυλακής (προσλήψεις στολές κλπ) και ουσιαστικά αμφισβητείται η δυνατότητα άσκησης ελέγχου και εποπτείας στο δασικό χώρο. Αυτό εξηγεί και την προσπάθεια ορισμένων φορέων ιδιωτικού δικαίου (κυνηγετικές οργανώσεις ,ΟΦΥΠΕΚΑ κλπ) να διεκδικήσουν αρμοδιότητες και αντικείμενα της Υπηρεσίας μας.

Παράλληλα η Υπηρεσία μας βάλλεται συνεχώς μιας και βρισκόμαστε  στο στόχαστρο μικρών ή μεγαλύτερων συμφερόντων που είτε διεκδικούν τη δημόσια περιουσία, είτε οικονομικούς πόρους και αρμοδιότητες από τα δάση.  

Για τους εργαζόμενους στα δάση και σε επίπεδο πραγματικής οικονομίας (δηλαδή σε επίπεδο της καθημερινότητάς μας) η οικονομική και κοινωνική κρίση της προηγούμενης δεκαετίας δεν έχει τελειώσει.

Πολύ περισσότερο  όταν επηρεάζεται η οικονομία της Χώρας από τις διεθνείς κρίσεις και τις πολεμικές συρράξεις  που συνεχίζονται  δίπλα μας, κάνοντας τις πλουσιες χώρες πλουι’οτερες και  καταστρέφοντας  τις οικονομίες των πιο ευάλωτων χωρών εκτοξεύοντας στα ύψη το κόστος ζωής σε αυτές.

Οι επιπτώσεις αυτής της κατάστασης είναι εμφανείς στο εισόδημα μας. Ο μισθός μας συνεχίζει να είναι καθηλωμένος και δεν επαρκεί για ολόκληρο το μήνα και ο πληθωρισμός στην πραγματική οικονομία γιγαντώνεται.

Σε θεσμικό επίπεδο τα εργασιακά μας δικαιώματα, είτε αφορούν στο συνταξιοδοτικό είτε στην δημόσια υγεία και την παιδεία,  παραμένουν στάσιμα και σε ορισμένες περιπτώσεις χειροτερεύουν .

Η αποκατάσταση της  μισθολογικής και εργασιακής κανονικότητας για τους εργαζόμενους  μάλλον βρίσκεται μακριά. Ωστόσο δεν πρέπει να ξεχνάμε τα βασικά αιτηματα των εργαζόμενων στο δημόσιο για επαναφορά του 13ου και 14ου μισθού και για πραγματικές αυξήσεις που θα επιτρέψουν σε όλους τους εργαζόμενους να ζουν αξιοπρεπώς και να μη περιμένουν ή να εξαρτώνται από τα διάφορα «pass»που δίνονται υπό τύπο ελεημοσύνης.

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο κινήθηκε η ΠΕΔΔΥ .

Ωστόσο:

  1. Κάθε ενέργεια ή πράξη μας αποσκοπούσε στην κλαδική σταθερότητα, στην ασφάλεια των εργαζομένων και κυρίως στην οικονομική και κοινωνική μας καταξίωση και την αναγνώριση του ρόλου μας.
  2. Χειριστήκαμε συνδικαλιστικά ορισμένα πολύ σημαντικά θέματα, όπως είναι η χορήγηση του επιδόματος επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας και το κάναμε  με αποτελεσματικό τρόπο και με απόλυτη συνεργασία μεταξύ μας σε επίπεδο Δ.Σ (ο καθένας με το δικό του ρόλο) αλλά και την απαραίτητη τεχνική τεκμηρίωση, ώστε να μην αφήσουμε σε κανένα τρίτο να κάνει σκέψεις για περικοπή του. Μάλιστα είμαστε από τους πρώτους κλάδους που χορηγήθηκε.
  3. Μεριμνήσαμε και κάναμε τις απαραίτητες παρεμβάσεις στην πολιτική και υπηρεσιακή ηγεσία για να συνεχιστεί και να εδραιωθεί η νομική κάλυψη όλων των εργαζομένων στα δάση, έναντι τρίτων κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Μέχρι σήμερα δεκάδες συνάδελφοι έχουν κάνει χρήση αυτής της κάλυψης και έχουν βγει πολλαπλά ωφελημένοι.
  4. Συνεργαστήκαμε πολύ εποικοδομητικά και στοχευμένα με το ΓΕΩΤ.Ε.Ε για να αναδείξουμε μεγάλα και σημαντικά ζητήματα που απασχολούν και την Υπηρεσία μας αλλά και την κοινωνία. Αναφέρουμε το θέμα των Δασικών Πυρκαγιών (μεγάλη εκδήλωση στην Αλεξανδρούπολη),το θέμα της προστασίας και ανάδειξης των περιαστικών ορεινών όγκων (εκδηλώσεις στη Θεσσαλονίκη (για το Σέιχ Σού) και στην Αττική για τον Υμηττό και το Αιγάλεω και Ποικίλο όρος). Αυτό το τονίζω διότι η εξωστρέφεια του κλάδου αποτελεί αναγκαιότητα που πρέπει να συνδεθεί τόσο με την επιστήμη της δασολογίας που υπηρετούμε όσο και την παρουσία της Υπηρεσίας μας (σε επίπεδο άσκησης αρμοδιοτήτων ).
  5. Συμμετείχαμε θεσμικά και στηρίξαμε (συμμετέχοντας στη συγγραφική ομάδα) την προσπάθεια σύνταξης του πρακτικού οδηγού για τους δασικούς υπαλλήλους. Ενός έντυπου και ψηφιακού βοηθήματος που θα είναι χρήσιμο σε κάθε συνάδελφο νέο ή παλιό και θα συμβάλει στην ενιαία αντιμετώπιση προανακριτικών και λοιπών ζητημάτων που καλούμαστε να αντιμετωπίσιμε στη δασική πράξη.
  6. Προσπαθήσαμε να είμαστε κοντά στις κοινωνικές ή πολιτικές εξελίξεις. Είτε αυτές αφορούσαν καταστροφικές πυρκαγιές στα δάση σε κρίσιμες οικονομικά και πολιτικά περιοχές, είτε προτάσεις για τη βελτίωση του μηχανισμού δασοπροστασίας και τη διαχείριση των δασών, είτε την καθημερινή λειτουργία των Υπηρεσιών, είτε την διοικητική ασφάλεια και εξέλιξη των συναδέλφων. Η Π.Ε.Δ.Δ.Υ τοποθετήθηκε με συγκεκριμένες προτάσεις, στα πλαίσια των αποφάσεων των Γενικών Συνελεύσεων και τις πάγιες θέσεις του Σωματείου.
  7. Εργαστήκαμε μεθοδικά και τεκμηριωμένα για να προχωρήσει χωρίς προβλήματα η κάθετη διάρθρωση των δασικών Υπηρεσιών, καταθέσαμε προτάσεις για την εύρυθμη λειτουργία των τμημάτων οικονομικής υποστήριξης και την μετατροπή τους σε διευθύνσεις, πιέζουμε για να ολοκληρωθεί το οργανόγραμμα του ΥΠΕΝ (στη βάση της σύγχρονης λειτουργίας των δασικών υπηρεσιών) και σύμφωνα με τα πορίσματα που έχουν εκδοθεί.
  8. Πιέζουμε σε όλα τα επίπεδα για τη βελτίωση της διαδικασίας προσλήψεων των δασολόγων ώστε να μην έχουμε τις γνωστές καθυστερήσεις του ΑΣΕΠ ή τις παραιτήσεις δασολόγων ή ακόμη την άρνηση τους να αποδεχθούν το διορισμό τους που καταλήγουν στην πληρη αποδυνάμωση ορισμένων υπηρεσιών. Όλα αυτά είναι ενεργά προβλήματα που κάποιος πρέπει να τα λύσει αν θέλουμε να μιλάμε για τη βιωσιμότητα του Τομέα .
  9. Ολοκληρώθηκε και με τη δική μας συμβολή θετικά το θέμα της Μισθολογικής Αναγνώρισης των πτυχίων Intergrated Master, ένα θέμα που ορισμένα μέλη του Δ.Σ θα ενθυμούνται τις πολύωρες συζητήσεις μας με τον τότε Υπουργό Οικονομικών κ.Σκυλακάκη και το ΥΠΕΝ

 

Και βεβαίως προχωρήσαμε στην αλλαγή του καταστατικού μας καθιερώνοντας τριετή θητεία για τα όργανα της ΠΕΔΔΥ και ρυθμίζοντας το θέμα του πειθαρχικού Συμβουλίου της ΠΕΔΔΥ, το οποίο θα εκλέξετε εσείς στι εκλογές που θα γίνουν στις 26 του μηνός.

 

 Συνάδελφοι

Οφείλουμε και σε αυτή τη Γενική Συνέλευση του κλάδου να κάνουμε ιδιαίτερη αναφορά στο θέμα των προσλήψεων που πρέπει να ξεπεράσουν τους 800 και πλέον δασολόγους αν θέλουμε να ανακάμψουν οι δασικές Υπηρεσίες.

Σήμερα ο τομέας μας (και αυτή είναι η σκληρή αλήθεια), δεν βρίσκεται στην καλύτερη κατάσταση από πλευράς λειτουργικής του δυνατότητας.

Η θέση της ΠΕΔΔΥ είναι ότι με το να ωραιοποιούμε τις καταστάσεις και να κρύβουμε κάτω από το χαλί τα προβλήματα κάνουμε κακό στον Τομέα. Υπάρχουν προβλήματα που χρονίζουν ακόμη και μετά την υπαγωγή της Δασικής Υπηρεσίας στο ΥΠΕΝ που είναι μια σημαντική μεταρρύθμιση που προχωράει,  αλλά μάλλον στα τυφλά και κυρίως με πολλά προβλήματα και καθυστερήσεις.

Οι υπηρεσίες συνεχίζουν να είναι υποστελεχωμένες, λόγω των αποχωρήσεων πολλών συναδέλφων στο χρονικό διάστημα που μεσολάβησε μέχρι να ολοκληρωθούν οι νέες προσλήψεις μέσω ΑΣΕΠ.   

Αυτή η κατάσταση επιτείνεται γιατί ακόμη δεν έχουν λυθεί σε πρακτικό επίπεδο οι πραγματικές δυσκολίες διοικητικής και οικονομικής υποστήριξης των περιφερειακών δασικών υπηρεσιών του ΥΠΕΝ.

Για τους λόγους αυτούς ζητήσαμε και νέες προσλήψεις και μάλιστα με ταχύτερες και πιο συγκεκριμένες διαδικασίες ακόμη και με την παροχή οικονομικών κινήτρων για τα μέλη  μας αλλά και για ορισμένες κρίσιμες ειδικότητες, που θα καλύψουν τα κενά των Δασικών Υπηρεσιών, σε ορισμένες ορεινές δυσπρόσιτες και μειονεκτικές περιοχές.

Αν δε γίνει κάτι για το θέμα αυτό θα συνεχίσουμε να μιλάμε  επικοινωνιακά για προσλήψεις, αλλά θα βλέπουμε οι νεοπροσλαμβανόμενοι να παραιτούνται, να μην δέχονται το διορισμό τους και να ζητούν μεταθέσεις πριν κλείσουν το δόκιμο χρόνο εργασίας τους.

Για το λόγο αυτό η Π.Ε.Δ.Δ.Υ δεν εφησυχάζει. Παρακολουθεί από κοντά τις εξελίξεις, με ξεκάθαρη αντίληψη για τις ανάγκες του Τομέα αλλά και των ενεργειών που πρέπει να γίνουν σε επίπεδο πολιτικής για να ολοκληρωθεί αυτή η μεταρρύθμιση. Ο συλλογικός μας αγώνας  πρέπει να επικεντρωθεί στην ολοκλήρωση της προσπάθειας για αναβάθμιση – αναδιοργάνωση της δασικής υπηρεσίας και του ρόλου της καθώς και στη διασφάλιση της εργασιακής ασφάλειας και σταθερότητας για όλους τους εργαζόμενους σε αυτήν.

Τονίζω ότι όλα τα παραπάνω έχουν ξεχωριστή σημασία.

Συνδέονται με τις πάγιες συλλογικές μας τοποθετήσεις, είτε στη Βουλή (στο επίπεδο συζήτησης νομοσχεδίων), είτε στο εργασιακό κίνημα, όπου και στηρίξαμε και στηρίζουμε τον αγώνα για την σύγχρονη οργάνωση και λειτουργία της Υπηρεσίας και την ανατροπή της αβεβαιότητας και της αμφισβήτησης μας σε επιστημονικό ή κλαδικό επίπεδο.

Εργαστήκαμε συνδικαλιστικά κάτω από πραγματικά δυσκολες  συνθήκες.

Όμως εργαστήκαμε ρεαλιστικά, με την απαιτούμενη στιβαρότητα και επάρκεια αλλά και πλήρη γνώση των θεμάτων που χειριστήκαμε.

Αντιλαμβανόμενοι  ακριβώς την πραγματική συνδικαλιστική δυνατότητα που έχει ένα πρωτοβάθμιο Σωματείο όπως η ΠΕΔΔΥ   να παρέμβει.

Τονίζω δε ότι η ΠΕΔΔΥ για διάφορους λόγους που σχετίζονται με την πολιτική συγκυρία και τη νοοτροπία ακόμα και ορισμένων δικών μας συναδέλφων, δεν υποστηρίχθηκε στο δύσκολο έργο της.

Ίσως δε και ορισμένες φορές να υπονομεύτηκε και κυρίως κανείς δεν της χαρίστηκε.

 

Συνάδελφοι, οι Δημόσιες Υπηρεσίες και σήμερα αποδυναμώνονται και αυτό κάποιους τους βολεύει. Αν δε μιλήσουμε για την περίπτωση της Δασικής Υπηρεσίας που  ορισμένοι οικονομικοί κύκλοι ή κύκλοι συμφερόντων βρίσκουν ευκαιρία για «σαλταδόρικες επενδύσεις» δηλαδή για υφαρπαγή της δημόσιας περιουσίας, τότε το πρόβλημα χειροτερεύει.

 

Γιατί όλοι  αυτοί οι ευκαιριακοί επενδυτές θέλουν αποδυναμωμένη από αρμοδιότητες ή ακόμα και διαλυμένη τη Δασική Υπηρεσία.

 

Συνεπώς, για να σταθούμε σε αυτό το περιβάλλον δώσαμε βαρύτητα στη θεσμική   παρουσία της  Π.Ε.Δ.Δ.Υ , είτε στη Βουλή,  είτε στις συναντήσεις που πραγματοποιήσαμε με Υπουργούς της Κυβέρνησης και τοποθετηθήκαμε σύμφωνα με τις πάγιες θέσεις και το πρόγραμμα δράσης της Ένωσης.

 

Το αποτέλεσμα αυτής της θεσμικής παρουσίας και δράσης του Διοικητικού Συμβουλίου είναι θετικό. Και αυτό αναγνωρίζεται από όλους τους πολιτικούς φορείς με τους οποίους συνεργαστήκαμε θεσμικά.

Οι θέσεις που εκφράσαμε για όλα τα ζητήματα του κλάδου ακολουθούν τις δεσμεύσεις που αναλάβαμε στις γενικές συνελεύσεις του κλάδου.

Δηλαδή  ανταποκριθήκαμε στο θεσμικό μας ρόλο, επωφελεία των μελών μας, του τομέα  και του κλάδου.

Προσπαθήσαμε να ανταπεξέλθουμε αντιμετωπίζοντας και την θεσμική αμφισβήτηση που διατύπωναν διάφοροι κύκλοι πολιτικής όταν το Σωματείο εξέφραζε αντίθετη άποψη από τις δικές τους επιθυμίες.

Και έχουμε πολλά παραδείγματα.

Οι  διαρκείς τροποποιήσεις του νομικού πλαισίου για τη δασοπροστασία, με αποσπασματικές ρυθμίσεις,  όπως το άρθρο 35 του Νόμου 5075/2023,  που δεν λύνουν κανένα πρόβλημα, αντίθετα δίνουν αφορμή για δεύτερες σκέψεις στους συναδέλφους που εκφράζουν τον εντονότατο προβληματισμό τους για την αποτελεσματικότητα των υποστηρικτικών ομάδων αλλά και για το νόμο που ακολούθησε ν.5106/2024 για τη διαχείριση των δασών , είναι μόνο μερικά παραδείγματα που προβληματικής νομοθέτησης για τα οποία η Π.Ε.Δ.Δ.Υ διατύπωσε τις θέσεις της με υπομνήματα και ανακοινώσεις και για το λόγο αυτό αντιμετωπίστηκε αρνητικά.

Τέλος ειδική αναφορά θέλουμε να κάνουμε για την κατάσταση που επικρατεί σήμερα στις Επιθεωρήσεις Εφαρμογής Δασικής Πολιτικής  που και εκεί υπάρχουν προβλήματα στη λειτουργία των Υπηρεσιών και συνδέονται με καταγγελίες συναδέλφων για παράνομες τοποθετήσεις ή μετακινήσεις ή και  εξωστρακισμούς τους από τις θέσεις ευθύνης που κατείχαν.

Δεν είναι λίγες οι φορές που δημιουργήθηκαν τετοιας μορφής  θέματα και για το λόγο αυτό η Π.Ε.Δ.Δ.Υ έκανε ειδικές συναντήσεις με την πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΝ και ζήτησε να τηρείται σε κάθε περίπτωση ο Δημοσιοϋπαλληλικός Κώδικας  και βεβαίως να γίνονται θεσμικά και κυρίως δίκαια οι κρίσεις των προϊσταμένων.

Το Διοικητικό Συμβούλιο λειτούργησε δημοκρατικά  και οι αποφάσεις της πλειοψηφίας αποτέλεσαν τη βάση των ανακοινώσεων και των παρεμβάσεων που κάναμε σε όλα τα επίπεδα.  

Σήμερα η Π.Ε.Δ.Δ.Υ  αποτελεί το μόνο θεσμικό όργανο για την στήριξη του κλάδου και της Υπηρεσίας και την επίλυση  των προβλημάτων που αφορούν στα μέλη μας. Έχει καταγράψει συνεχή και αδιάλειπτη δράση, έχει γίνει αποδεκτή από το πολιτικό σύστημα και καλείται σε όλα τα σχέδια νόμου που μας αφορούν και αυτό οφείλεται στην τεκμηριωμένη  παρουσία  μας,  στη δημοκρατικότητα  σε όλες τις επιλογές μας και στην ουσιαστική επιστημονική συμβολή μας  .

  • Οι τοποθετήσεις μας στις επιτροπές της Βουλής είχαν επιχειρήματα και προτάσεις και δεν μείναμε στη στείρα άρνηση.
  • Ασχοληθήκαμε με το θέμα των Δασικών Πυρκαγιών Υποβάλαμε προτάσεις για τον ενεργότερο ρόλο μας στην πρόληψη των Πυρκαγιών και στο σύστημα πολιτικής προστασίας, αλλά κάτω από πολύ συγκεκριμένες προϋποθέσεις με αλλαγή του νομικού πλαισίου για την πρόληψη (ουσιαστικά με ένα νέο νόμο που θα αφορά στο δικό μας έργο) και εξασφάλιση επιστημονικού και λοιπού προσωπικού και μέσων (ειδικές προσλήψεις) και κυρίως με πλήρη νομική και θεσμική κάλυψη για το έργο που εκτελούμε.
  • Ζητήσαμε να γίνουν στοχευμένες  νομοθετικές και διοικητικές ρυθμίσεις από την Κυβέρνηση  για να μπορέσει να λειτουργήσει εύρυθμα (και όχι με το σημερινό τρόπο) η δασική Υπηρεσία   και να οδηγηθεί  έξω από το τέλμα που την είχε ρίξει η πολιτική απραξία και απαξίωση
  • Συναντηθήκαμε με την πολιτική ηγεσία και τοποθετηθήκαμε (ενόψει του νέου οργανογράμματος) με σχετικές επιστολές της για το θέμα του προβαδίσματος των κλάδων για την κάλυψη θέσεων ευθύνης, που αποτελεί ένα από τα πάγια αιτήματα μας.
  • Κάνουμε συνεχείς παρεμβάσεις στην πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΝ για τη σύνταξη του νέου οργανογράμματος για τις δασικές υπηρεσίες χωρίς να θιχτούν οι υπάρχουσες Δασικές Υπηρεσίες
  • Ζητάμε συνεχώς και με κάθε τρόπο να προχωρήσουν οι αναγκαίες και άμεσες προσλήψεις δασολόγων, μέσω του ΑΣΕΠ ασφαλώς,  αλλά εκτός των χρονοβόρων διαγωνισμών του ΑΣΕΠ, ακόμη και με τη θέσπιση οικονομικών κινήτρων  σε όσους καλύψουν κενές οργανικές θέσεις σε ορεινές δυσπρόσιτες και μειονεκτικές περιοχές, ώστε  να μπορούν να οργανωθούν και να λειτουργήσουν οι υπηρεσίες και να εξυπηρετήσουν το συνεχώς αυξανόμενο έργο τους.
  • Με παρεμβάσεις προς το Υπουργείο Παιδείας στηρίξαμε το αίτημα συναδέλφων δασολόγων που βλέπουν να μειώνονται οι αναθέσεις διδασκαλίας και να αποκλείονται από τη διδασκαλία  μαθημάτων που συνδέονται με το γνωστικό μας αντικείμενο
  • Ζητήσαμε να λυθεί το πρόβλημα των συναδέλφων από ισότιμές σχολές του εξωτερικού σε σχέση με την αναγνώριση και του δικού τους πτυχίου ως integrated master

 ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ

  1. Κάναμε παρεμβάσεις στην Πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΝ για όλα τα οικονομικά θέματα που συνδέονται με την λειτουργία των Δασικών Υπηρεσιών  και τον κλάδο ιδιαίτερα μετά την μεταφορά μας στο ΥΠΕΝ.
  2. Κάναμε ειδικές συναντήσεις με το Υπουργείο Υποδομών για την επαναφορά με νόμο του επιδόματος 6 τοις χιλίοις που σήμερα καταβάλλεται σε μηχανικούς και υπομηχανικούς αλλά όχι στους Γεωτεχνικούς .
  3. Θέτουμε σε κάθε θεσμική μας επικοινωνία το θέμα της Δημιουργίας Κλαδικού Μισθολογίου (Γεωτεχνικών αλλά και την εξαίρεση των προγραμμάτων δασοπροστασίας από δημοσιονομικούς περιορισμούς.

 

Συνάδελφοι ,

Προσπαθήσαμε στην Π.Ε.Δ.Δ.Υ να εκφράσουμε την αγωνία των συναδέλφων και παρεμβαίναμε σε κάθε θέμα που ανέκυπτε  όχι τυπικά αλλά με αίσθηση της ευθύνης μας απέναντι στον κλάδο, με πλήρη τεκμηρίωση σε επίπεδο θέσεων και με στόχο την υποστήριξη και ευαισθητοποίηση των συναδέλφων, όπου και αν υπηρετούσαν.  

ΣΗΜΕΡΑ αναδεικνύεται ακόμα περισσότερο ο θεσμικός – παρεμβατικός – κλαδικός ρόλος του Σωματείου μας (το οποίο μπορεί να προσφέρει πολλά ακόμη)

 

Συνάδελφοι,

Η Ένωση θα πρέπει να συνεχίσει τη θεσμική της δράση, τις πολιτικές και συνδικαλιστικές  της παρεμβάσεις επικεντρώνοντας την προσπάθειά της στα εξής:    

  • Στο να παραμείνει ο τομέας μας, ενιαίος και αδιαίρετος από άποψη υπηρεσιακών δομών και αρμοδιοτήτων.
  • Να προχωρήσει η πλήρης στελέχωσή και αναδιοργάνωση του και να γίνουν άμεσα προσλήψεις δασολόγων και άλλων ειδικοτήτων στις Υπηρεσίες, με κριτήρια μέσω ΑΣΕΠ αλλά εκτός των χρονοβόρων διαγωνισμών του ΑΣΕΠ.
  • Να απλοποιηθεί το σύστημα χρηματοδότησης των δασικών Υπηρεσιών ώστε να χρηματοδοτείται αυτόνομα ο τομέας από πόρους που θα προέρχονται από τις δασικές δραστηριότητες ιδίως όταν σταματήσει η χρηματοδότηση από το Ταμείο Ανάκαμψης.
  • Να οργανωθεί επιτέλους η ένστολη δασοφυλακή.
  • Να ξεκαθαρίσουν οι αρμοδιότητες που πρέπει να ασκούνται από δημόσιες αρχές στα δάση (Εθνικοί δρυμοί) και τη θήρα (έλεγχος θήρας) και τη διαχείριση των δασών .
  • Να εκπονηθούν και να υλοποιηθούν προγράμματα εκπαίδευσης συναδέλφων σε θέματα διαχείρισης δασών, διευθέτησης χειμάρρων και χρήσης λογισμικών για τον έλεγχο των δασικών χαρτών.

Συνάδελφοι,

Το Διοικητικό Συμβούλιο και ιδιαίτερα όσοι συμμετείχαμε με θέσεις ευθύνης στο Προεδρείο δεχόμαστε  κάθε καλόπιστη κριτική για τις πράξεις μας  και ιδίως για όποιες παραλείψεις  εντοπίσει το Σώμα ή ο κάθε ένας από εσάς.   

Όμως η γενική παρουσία του Δ.Σ και η δράση του είναι θετική για τον κλάδο και για τους λόγους αυτούς σας καλώ να υπερψηφίσετε τον απολογισμό της δράσης του Συμβουλίου .

 

Ανακήρυξη υποψηφίων για τις εκλογές της Π.Ε.Δ.Δ.Υ.

 

ΘΕΜΑ: Ανακήρυξη υποψηφίων για τις εκλογές της Π.Ε.Δ.Δ.Υ.

 

     Το Διοικητικό Συμβούλιο της Π.Ε.Δ.Δ.Υ στη συνεδρίαση του στις 16-06-2026 ανακήρυξε  σύμφωνα με το καταστατικό τους υποψηφίους για τις αρχαιρεσίες της Ένωσης που θα πραγματοποιηθούν στις 26 Ιουνίου,   σε μία κάλπη που θα λειτουργήσει στο εκλογικό κέντρο της Αθήνας  καθώς και ηλεκτρονικά  για τους συναδέλφους που το έχουν δηλώσει και έχουν στείλει τα στοιχεία επικοινωνίας τους (email και κινητό τηλέφωνο) . Η ηλεκτρονική ψηφοφορία θα διενεργηθεί με ανάθεση της ψηφοφορίας σε εξωτερικό συνεργάτη .

     Στη συνεδρίαση κατατέθηκαν τέσσερα (4) ψηφοδέλτια για το Δ.Σ. και τέσσερα (4)  ψηφοδέλτια για την Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ. όπως αυτά παρατίθενται κατωτέρω .

    Για την ανάδειξη εκπροσώπων στην  ελεγκτική Επιτροπή,  κατατέθηκε ένα  κοινό ψηφοδέλτιο από όλες τις παρατάξεις.

 

  1. Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο- ¨ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΠΑΡΑΤΑΞΗ ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ¨

                  

   ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ Δ.Σ.

 

 ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΥΣΑΝΘΗ ΤΟΥ ΘΩΜΑ

 ΒΛΑΣΤΑΡΑΚΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ

 ΒΛΑΧΟΣ ΚΩΣΤΑΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΒΟΥΡΔΟΓΛΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΠΑΣΧΑΛΗ

ΔΕΛΗΓΙΑΝΝΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

ΔΑΡΔΙΩΤΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

ΚΑΛΑΙΤΖΗ ΣΟΥΛΤΑΝΑ (ΤΑΤΙΑΝΑ) ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ

ΚΟΝΤΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΑΚΗ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜ. ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ

ΜΑΝΙΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΛΟΥΚΑ

ΜΑΡΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

ΜΟΥΧΤΑΡΙΔΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ

ΜΠΟΚΑΡΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

ΝΑΚΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

ΝΙΞΑΡΛΗ ΕΡΑΣΜΙΑ (ΕΡΗ) ΤΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΠΕΤΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ

ΠΛΑΝΟΣ ΤΑΣΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

ΣΤΕΡΓΙΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΤΖΙΜΙΚΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ  

ΧΑΤΖΗΡΟΥΜΠΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ

 

ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΥΣΑΝΘΗ ΤΟΥ ΘΩΜΑ

ΔΑΡΔΙΩΤΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

ΜΟΥΧΤΑΡΙΔΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ

 ΝΑΚΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

 ΧΑΤΖΗΡΟΥΜΠΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ

   ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ.      

ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΥΣΑΝΘΗ ΤΟΥ ΘΩΜΑ

 ΒΛΑΣΤΑΡΑΚΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ

 ΒΛΑΧΟΣ ΚΩΣΤΑΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΒΟΥΡΔΟΓΛΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΠΑΣΧΑΛΗ

ΔΕΛΗΓΙΑΝΝΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

ΔΑΡΔΙΩΤΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

ΚΑΛΑΙΤΖΗ ΣΟΥΛΤΑΝΑ (ΤΑΤΙΑΝΑ) ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ

ΚΟΝΤΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΑΚΗ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜ. ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ

ΜΑΝΙΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΛΟΥΚΑ

ΜΑΡΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

ΜΟΥΧΤΑΡΙΔΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ

ΜΠΟΚΑΡΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

ΝΑΚΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

ΝΙΞΑΡΛΗ ΕΡΑΣΜΙΑ (ΕΡΗ) ΤΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΠΕΤΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ

ΠΛΑΝΟΣ ΤΑΣΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

ΣΤΕΡΓΙΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΤΖΙΜΙΚΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ  

ΧΑΤΖΗΡΟΥΜΠΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ

 

 

 

  1. Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο – ¨Δ.Α.Κ.Ε  ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ¨    

                 ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ Δ.Σ.

ΑΡΓΕΙΤΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΒΑΚΑ ΕΛΕΝΗ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

ΔΗΜΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ ΑΒΡΑΑΜ ΤΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ

ΚΑΡΑΠΑΝΑΓΙΩΤΙΔΗΣ ΧΡΙΣΤΟΔ ΤΟΥ ΘΕΟΔ.

ΚΑΡΠΟΥΖΑΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΑΤΣΙΠΟΔΑΣ ΣΠΥΡΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΤΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ

ΛΑΤΤΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΛΙΑΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΛΕΩΝΙΔΑ

ΜΠΕΣΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ

ΠΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΕΡΓΙΑΝΗ ΤΟΥ ΠΑΝΤΕΛΗ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΖΑΧΑΡΙΑΣ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΙΑΚΩΒΟΣ ΤΟΥ ΠΑΥΛΟΥ

ΠΑΠΑΖΟΓΛΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΠΑΠΑΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝ.

ΠΙΣΤΟΛΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ

ΡΑΛΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

ΣΑΜΑΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ

ΤΙΓΚΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ

ΦΡΑΓΚΟΥ ΣΩΤΗΡΙΑ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ

 

ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

ΚΑΡΠΟΥΖΑΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΛΑΤΤΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΙΑΚΩΒΟΣ ΤΟΥ ΠΑΥΛΟΥ

ΡΑΛΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

ΦΡΑΓΚΟΥ ΣΩΤΗΡΙΑ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ

ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ  ΓΙΑ Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ.

ΑΡΓΕΙΤΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΒΑΚΑ ΕΛΕΝΗ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

ΔΗΜΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ ΑΒΡΑΑΜ ΤΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ

ΚΑΡΑΠΑΝΑΓΙΩΤΙΔΗΣ ΧΡΙΣΤΟΔ ΤΟΥ ΘΕΟΔ.

ΚΑΡΠΟΥΖΑΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΑΤΣΙΠΟΔΑΣ ΣΠΥΡΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΤΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ

ΛΑΤΤΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΛΙΑΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΛΕΩΝΙΔΑ

ΜΠΕΣΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ

ΠΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΕΡΓΙΑΝΗ ΤΟΥ ΠΑΝΤΕΛΗ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΖΑΧΑΡΙΑΣ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΙΑΚΩΒΟΣ ΤΟΥ ΠΑΥΛΟΥ

ΠΑΠΑΖΟΓΛΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΠΑΠΑΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝ.

ΠΙΣΤΟΛΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ

ΡΑΛΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

ΣΑΜΑΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ

ΤΙΓΚΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ

ΦΡΑΓΚΟΥ ΣΩΤΗΡΙΑ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ

 

 

 

  1. Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο – ¨ΑΥΤΟΝΟΜΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ¨

 

ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ Δ.Σ.                                                                              

ΑΡΒΑΝΙΤΗΣ ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΟΥ ΣΗΜΕΛΑ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ

ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ

ΛΟΥΚΑ ΒΕΡΕΝΙΚΗ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΜΑΧΑΙΡΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ

ΠΑΡΑΣΧΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΖΗΣΗ

ΠΕΤΡΟΥ-ΒΑΡΟΥΧΑΚΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΣΤΑΥΡ.

ΤΕΓΟΥ ΣΟΥΖΑΝΑ ΤΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ

ΤΣΑΚΙΡΑΚΗΣ ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΕΘΕΡΙΟΥ

ΤΣΙΑΚΙΡΗΣ ΡΗΓΑΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ

 

ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

ΑΡΒΑΝΙΤΗΣ ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΟΥ ΣΗΜΕΛΑ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ

ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ

ΛΟΥΚΑ ΒΕΡΕΝΙΚΗ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

     ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ

ΑΡΒΑΝΙΤΗΣ ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΟΥ ΣΗΜΕΛΑ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ

ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ

ΛΟΥΚΑ ΒΕΡΕΝΙΚΗ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΜΑΧΑΙΡΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ

ΠΑΡΑΣΧΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΖΗΣΗ

ΠΕΤΡΟΥ-ΒΑΡΟΥΧΑΚΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΣΤΑΥΡ.

ΤΕΓΟΥ ΣΟΥΖΑΝΑ ΤΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ

ΤΣΑΚΙΡΑΚΗΣ ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΕΘΕΡΙΟΥ

ΤΣΙΑΚΙΡΗΣ ΡΗΓΑΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ

 

 

 

 

\

 

  1. Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο – ¨ΔΑΣΟΛΟΓΙΚΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ -Δ.Α.Σ¨

    ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ  Δ.Σ.

ΑΛΙΦΡΑΓΚΗ ΚΑΛΛΙΟΠΗ (ΠΟΠΗ) ΤΟΥ ΝΙΚ.

ΓΑΚΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΦΙΛΙΠΠΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑΔΟΥ ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΤΟΥ ΣΑΒΒΑ  

 ΓΚΟΤΖΑΜΑΝΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΤΟΥ ΑΘΑΝ. ΖΑΜΑΤΖΑ ΝΑΥΣΙΚΑ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ                                  
ΖΕΡΒΟΥ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ

ΚΟΥΤΣΑΜΠΑΣΗΣ ΧΑΡ. ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ

ΜΠΑΣΟΓΙΑΝΝΗΣ ΘΩΜΑΣ ΤΟΥ  ΜΙΧΑΗΛ.       ΜΠΕΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΘΩΜΑ

ΠΕΣΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΛΑΜΠΡΟΥ

ΡΑΛΛΑΤΟΣ ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΟΥ ΠΟΛΥΔΩΡΟΥ                  
ΡΟΥΜΕΛΙΩΤΟΥ ΑΛΙΚΗ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ                
ΣΤΑΘΗΣ ΚΩΣΤΑΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ

ΣΚΑΡΠΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ ΤΗΓΑΝΟΥΡΓΙΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΤΟΥ ΕΥΣΤΡ.       
ΤΣΙΠΙΤΣΙΔΗ ΕΥΓΕΝΙΑ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

 

ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

ΓΑΚΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΦΙΛΙΠΠΟΥ

ΖΑΜΑΤΖΑ ΝΑΥΣΙΚΑ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ

ΜΠΑΣΟΓΙΑΝΝΗΣ ΘΩΜΑΣ ΤΟΥ  ΜΙΧΑΗΛ.         ΣΚΑΡΠΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ

ΤΣΙΠΙΤΣΙΔΗ ΕΥΓΕΝΙΑ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ       

    ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ  Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ

ΑΛΙΦΡΑΓΚΗ ΚΑΛΛΙΟΠΗ (ΠΟΠΗ) ΤΟΥ ΝΙΚ.

ΓΑΚΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΦΙΛΙΠΠΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑΔΟΥ ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΤΟΥ ΣΑΒΒΑ  

 ΓΚΟΤΖΑΜΑΝΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΤΟΥ ΑΘΑΝ. ΖΑΜΑΤΖΑ ΝΑΥΣΙΚΑ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ                          
ΖΕΡΒΟΥ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ

ΚΟΥΤΣΑΜΠΑΣΗΣ ΧΑΡ. ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ

ΜΠΑΣΟΓΙΑΝΝΗΣ ΘΩΜΑΣ ΤΟΥ  ΜΙΧΑΗΛ.       ΜΠΕΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΘΩΜΑ

ΠΕΣΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΛΑΜΠΡΟΥ

ΡΑΛΛΑΤΟΣ ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΟΥ ΠΟΛΥΔΩΡΟΥ                  
ΡΟΥΜΕΛΙΩΤΟΥ ΑΛΙΚΗ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ                
ΣΤΑΘΗΣ ΚΩΣΤΑΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ

ΣΚΑΡΠΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ ΤΗΓΑΝΟΥΡΓΙΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΤΟΥ ΕΥΣΤΡ.       
ΤΣΙΠΙΤΣΙΔΗ ΕΥΓΕΝΙΑ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

 

 

 

                 

 

5.Τέλος κατατέθηκε ένα (1) κοινό από όλες τις παρατάξεις ψηφοδέλτιο για την εκλογή της ελεγκτικής επιτροπή ως εξής:

 

                           ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ ΕΛΕΓΚΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο    –   ¨ΚΟΙΝΟ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΟ ¨

 

ΓΙΑΚΟΥΜΗ ΕΛΕΝΗ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΓΚΡΑΙΚΙΩΤΟΥ ΑΔΑΜΑΝΤΙΑ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ

ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

 

 

 

ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ  

      

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                     Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

    ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΜΠΟΚΑΡΗΣ        ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ   

 

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

ΕΤΗΣΙΑΣ ΕΚΛΟΓΟΑΠΟΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ

 

Το Δ. Σ. της Πανελλήνιας Ένωσης Δασολόγων Δημοσίων Υπαλλήλων, έχοντας υπόψη:

α) τις από 5/2/2026 και 3/6/2026 αποφάσεις του Δ.Σ για προκήρυξη αρχαιρεσιών,

 β) Το άρθρο 6 του καταστατικού.

Προσκαλεί τα μέλη του Συλλόγου σε Τακτική Γενική Συνέλευση που θα γίνει την 12η η  Ιουνίου, ημέρα Παρασκευή και ώρα 09.00 π.μ.

Σε περίπτωση που δεν υπάρξει απαρτία κατά την παραπάνω ημερομηνία, η Γενική Συνέλευση θα ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΕΙ  ΟΡΙΣΤΙΚΑ στις 19 Ιουνίου 2026, ημέρα ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ  και ώρα 09.30 π.μ. στο αμφιθέατρο του Ι.Δ.Ε (Ινστιτούτο Μεσογειακών και Δασικών Οικοσυστημάτων-ΕΘΙΑΓΕ) Τέρμα Αλκμάνος Ιλίσια-Αθήνα.

Το πρόγραμμα και τα θέματα  της ημερήσιας διάταξης ορίζονται ως εξής:

  • Χαιρετισμός προέδρου Δ.Σ.
  • Χαιρετισμός πολιτικής ηγεσίας
  • Χαιρετισμός εκπροσώπων Πολιτικών Κομμάτων

ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ                

  1. Εκλογή προεδρείου συνέλευσης.
  2. Απολογισμός πεπραγμένων Δ.Σ.
  3. Οικονομικός απολογισμός.
  4. Εκλογή εφορευτικής επιτροπήςγια τη διενέργεια των εκλογών της 26ης Ιουνίου 2026, σύμφωνα με τα άρθρα 17 έως 19 του καταστατικού για την ανάδειξη των οργάνων της Π.Ε.Δ.Δ.Υ και των αντιπροσώπων στην Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ.
  5. Πρόγραμμα δράσης

Αγαπητοί συνάδελφοι, ο Τομέας μας βρίσκεται σε μια μεταβατική περίοδο που προσπαθεί να οργανωθεί και να λειτουργήσει με σύγχρονο τρόπο μετά την υπαγωγή του στο ΥΠΕΝ.  Υπάρχουν ακόμη πολλές εκκρεμότητες και ανοιχτά θέματα που μας αφορούν για τα οποία δεν έχουν δοθεί ικανοποιητικές απαντήσεις. Για το λόγο αυτό είναι απαραίτητη η συνδικαλιστική μας παρουσία. Με υπευθυνότητα και  βιώσιμες προτάσεις  για τη διοργάνωση και λειτουργία των Δασικών Υπηρεσιών, τις προσλήψεις δασολόγων και την ανάδειξη όλων των σημαντικών προτεραιοτήτων που θα ενισχύσουν το χαρακτήρα της υπηρεσίας μας  

Συνάδελφοι, τίποτα δεν μας χαρίστηκε. Οτι καταφέραμε μέχρι σήμερα για τον κλάδο μας είναι αποτέλεσμα ΑΓΩΝΑ ΚΑΙ ΔΟΥΛΕΙΑΣ σε όλα τα επίπεδα.

                                                        Για το Δ.Σ

    Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                    

    

Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

 

 

Νικόλαος Μπόκαρης  

  (

 

 

 

Γεώργιος Παπαρουσόπουλος

 

Δελτίο Τύπου Π.Ε.Δ.Δ.Υ- Απάντηση σε ανακοίνωση Σωματείου

Με αφορμή δελτίο τύπου – ανακοίνωσης που εκδόθηκε από το σωματείο των  Δασοπόνων στο οποίο γίνεται αναφορά στην Π.Ε.Δ.Δ.Υ και σε συνέχεια της επικοινωνίας μας με πολλούς συνάδελφους, που μας ζήτησαν να απαντήσουμε, θεωρούμε σκόπιμο να ξεκαθαρίσουμε προς κάθε κατεύθυνση και με αποδέκτες όλους τους συναδέλφους μας που υπηρετούν στις Δασικές Υπηρεσίες,  ανεξαρτήτως κλάδου και ειδικότητας ότι η Π.Ε.Δ.Δ.Υ θεσμικά δεν κρίνει και δεν τοποθετείται για το περιεχόμενο ανακοινώσεων άλλων Σωματείων και κυρίως δεν τροφοδοτεί την εσωστρέφεια στη δασική οικογένεια .

 Όμως, τονίζουμε ότι στις δημόσιες τοποθετήσεις μας,  όλοι κρινόμαστε για αυτά που γράφουμε (ιδίως οι συνδικαλιστικές οργανώσεις) και όλοι μας, σε προσωπικό επίπεδο, έχουμε τη δική μας ιστορική διαδρομή που σε ότι μας αφορά, μας επιτρέπει να απαιτούμε το σεβασμό και την αποδοχή, σε ανθρώπινο και συνδικαλιστικό επίπεδο, από όλους τους συναδέλφους της Δασικής πράξης .

Διευκρινίζουμε επίσης (σε όσους το ξεχνούν) ότι η Π.Ε.Δ.Δ.Υ είναι ο συνδικαλιστικός φορέας ο οποίος «στάθηκε όρθιος» στα δύσκολα χρόνια της οικονομικής κρίσης και  έχει εργαστεί τεκμηριωμένα και κυρίως αποτελεσματικά για να υπάρχει σήμερα η Δασική  Υπηρεσία, όταν όλοι οι τότε Κυβερνητικοί και μνημονιακοί κύκλοι,  με τον ένα ή τον άλλο τρόπο την είχαν ξεγράψει από το χάρτη των Δημοσίων Υπηρεσιών.

 

Θυμίζουμε ξανά σε όλους ότι η Π.Ε.Δ.Δ.Υ στήριξε όχι μόνο τον κλάδο των Δασολόγων αλλά το σύνολο των εργαζομένων στα δάση,  επηρεάζοντας καίρια και καταλυτικά και κυρίως δίκαια τα συμπεράσματα των επιτροπών αξιολόγησης των Δασικών Υπηρεσιών  και  τα ειδικά πορίσματα που εκδόθηκαν, από όλες τις επιτροπές που γνωμοδότησαν για τις αναγκαίες διοικητικές αλλαγές που αφορούσαν στον Τομέα μας.

 

Όλα τα σχετικά πορίσματα έχουν τη «σφραγίδα» των τεκμηριωμένων θέσεων που εξέφραζε διαχρονικά η Π.Ε.Δ.Δ.Υ . 

 

Τονίζουμε επίσης ότι  ακόμη και οι σημερινές ειδικές οικονομικές παροχές των κλάδων δασικών υπαλλήλων, που ίσως κάποιοι τις θεωρούν αυτονόητες,  (επίδομα επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας, οικονομική και διοικητική αναγνώριση  των πτυχίων integrated master, ασφαλιστική κάλυψη όλων των συναδέλφων κατά την άσκηση των καθηκόντων τους) είναι αποτέλεσμα των παρεμβάσεων της Π.Ε.Δ.Δ.Υ  στην πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΝ και του ΥΠΟΙΚ και της διεξοδικής  ενασχόλησής μας με την υποβολή τεκμηριωμένων, εφαρμόσιμων και πλήρως κοστολογημένων προτάσεων για τα θέματα καυτά και αυτό το γνωρίζουν όχι μόνο οι   συνάδελφοι αλλά και η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΝ.

 

 Η Π.Ε.Δ.Δ.Υ έχει επιλέξει συνδικαλιστικά, αντί να αναλώνεται  στην αρρωστημένη εσωστρέφεια που θέλουν να δημιουργήσουν κάποιοι κύκλοι, να  εστιάζει στα υπαρκτά σοβαρά προβλήματα που αφορούν τον Τομέα συνολικά και όχι κάθε κλάδο: Ξαναθυμίζουμε λοιπόν ορισμένα:

  • Η ολοκλήρωση του νέου Οργανισμού του ΥΠΕΝ.
  • Η βελτίωση του τρόπου και της διαδικασίας προσλήψεων στη Δασική Υπηρεσία. Έχουμε τονίσει σε όλα τα επίπεδα ότι η κατάσταση που λειτουργούν οι υπηρεσίες είναι οριακή και πώς θα πρέπει το Υπουργείο να αποστείλει και να υποστηρίξει αίτημα για προσλήψεις με άμεσες διαδικασίες, σε συγκεκριμένες δασικές Υπηρεσίες, στη λογική που έχει ήδη εφαρμοστεί σε άλλα νευραλγικά Υπουργεία στα οποία έγιναν άμεσα προσλήψεις εκτός των διαδικασιών (Διαγωνισμών )του ΑΣΕΠ.
  • Η λήψη μέτρων για να στηριχθεί η λειτουργία των Δασικών Υπηρεσιών. Βλέπουμε σε διατάξεις που ψηφίζονται να απαξιώνονται νευραλγικά αντικείμενα (διαχείριση δασών, πρόληψη δασικών πυρκαγιών κλπ) αντί να ενισχύεται θεσμικά η υπηρεσία. Αυτή η κατάσταση πρέπει να σταματήσει διαφορετικά θα το πληρώσει το φυσικό περιβάλλον και η ίδια η κοινωνία.
  • Η αλλαγή στον τρόπο καταβολής του λεγόμενου «Bonus» σε υπαλλήλους για την επίτευξη της στοχοθεσίας και των έργων (πρόγραμμα ANTINERO κλπ) που χρηματοδοτούνται από το Ταμείο Ανάκαμψης. Η Π.Ε.Δ.Δ.Υ , όπως είναι γνωστό,  έχει ζητήσει την αύξηση των πόρων που διατιθενται και τη συμπερίληψη όλων των συναδέλφων.
  • Η επαναφορά της καταβολής του ειδικού αντισταθμίσματος 6 τοις χιλίοις στους Γεωτεχνικούς κλάδους για την επίβλεψη που επιτελούν στα πάσης φύσεως «έργα  γεωτεχνικού», που σήμερα καταλήγει εξαιτίας των νομοθετικών ρυθμίσεων που έχουν προηγηθεί στους μηχανικούς και υπομηχανικούς.

Συνάδελφοι κλείνουμε αυτή τη σύντομη ιστορική αναφορά στην δημόσια παρουσία της Π.Ε.Δ.Δ.Υ και τους συνδικαλιστικούς μας στόχους, επαναλαμβάνοντας ότι το Διοικητικό Συμβούλιο της  Π.Ε.Δ.Δ.Υ,  δεν ξεχνά το θεσμικό ρόλο του Σωματείου και τη μοναδική προτεραιότητα του να στηρίξει το έργο των Δασικών Υπηρεσιών και των συναδέλφων της δασικής πράξης. Συνεπώς δεν χειραγωγείται, ούτε  κατευθύνεται συγκυριακά από κανέναν και κυρίως δεν λειτουργεί συνδικαλιστικά εκφράζοντας άκομψα και προκλητικά, είτε τη διοίκηση είτε την εκάστοτε πολιτική ηγεσία,  όπως ενδεχομένως επιθυμούν να πράττουν κάποιοι άλλοι

Ενημέρωση Δασικών Υπηρεσιών για τη νομική κάλυψη των εργαζομένων στις Δασικές Υπηρεσίες στα πλαίσια της συναφθείσας Σύμβασης «Παροχής Νομικής Ασφαλιστικής Κάλυψης Ευθύνης των Υπαλλήλων των Δασικών Υπηρεσιών κατά την Άσκηση των Αρμοδιοτήτων τους».

Συνάδελφοι

Σας ενημερώνουμε ότι τέθηκε σε ισχύ το υπ. αριθ. 2025182461 Ασφαλιστήριο Νομικής Προστασίας μεταξύ του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας / Γενική Διεύθυνση Δασών και Δασικού Περιβάλλοντος και της Εταιρείας ARAG SE Ασφάλειες Νομικής Προστασίας,  με αντικείμενο την «Παροχή Υπηρεσιών Νομικής Ασφαλιστικής Κάλυψης Ευθύνης των εργαζόμενων στις δασικές υπηρεσίες κατά την Άσκηση των αρμοδιοτήτων τους».

Η νέα παράταση της ασφαλιστικής κάλυψης όλων των εργαζόμενων στις δασικές Υπηρεσίες αποτελεί κατάκτηση των εργαζομένων στα δάση που ξεκίνησε με πρωτοβουλία της Π.Ε.Δ.ΔΥ. η οποία έγινε αποδεκτή από την πολιτική και υπηρεσιακή ηγεσία του ΥΠΕΝ και υλοποιείται εξασφαλίζοντας τις ασφαλείς εργασιακές συνθήκες και την αποφυγή ενδεχόμενων απειλών από τρίτους κατά την άσκηση των καθηκόντων όλων των εργαζομένων στα δάση.

Είναι πολύ σημαντικό να ενημερωθούν οι εργαζόμενοι στις Δασικές Υπηρεσίες για τις παροχές του εν λόγω ασφαλιστηρίου συμβολαίου και για τα στοιχεία επικοινωνίας με την εταιρεία στις περιπτώσεις που πρόκειται να γίνει χρήση των υπηρεσιών Νομικής Ασφαλιστικής Κάλυψης από υπαλλήλους των Δασικών Υπηρεσιών.

Επισημαίνεται επίσης ότι θα πρέπει πριν την εκκίνηση της οποιασδήποτε διαδικασίας νομικής εκπροσώπησης των υπαλλήλων των δασικών Υπηρεσιών στα πλαίσια του συμβολαίου, να προηγείται επικοινωνία του ασφαλισμένου με την ασφαλιστική εταιρεία.

Θα ακολουθήσουν οδηγίες από τη διοίκηση για τη διόρθωση (διαγραφή – συμπλήρωση) του καταλόγου των δικαιούχων, με την προσθήκη των νεοπροσληφθέντων συναδέλφων και την διαγραφή όσων συνταξιοδοτήθηκαν.

 

Ο ΠΡΌΕΔΡΟς ΤΗΣ ΠΕΔΔΥ 

Νικόλαος Μπόκαρης 

 

ΓΕΩΤ.Ε.Ε.: Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΤΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΟΥ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΥ κ. ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΜΠΟΚΑΡΗ ΕΠΙ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΑΣΙΚΕΣ ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ 13/02/2026

Σχέδιο Νόμου για τις Δασικές Πυρκαγιές:
 
Η τοποθέτηση του εκπροσώπου του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. στην κοινή συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής & Εμπορίου και της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας του Περιβάλλοντος της Βουλής των Ελλήνων. 
 
Μπορείτε να δείτε σε βίντεο την τοποθέτηση του κ. Μπόκαρη ΕΔΩ 
 
Τις θέσεις του Επιμελητηρίου επί των διατάξεων του Σχεδίου Νόμου(Σ/Ν) του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας «Ενεργή μάχη: Ολοκληρωμένη αναμόρφωση του συστήματος πρόληψης, ετοιμότητας και απόκρισης έναντι δασικών πυρκαγιών και λοιπών φυσικών, τεχνολογικών ή ανθρωπογενών καταστροφών –Πρόβλεψη μηχανισμών άντλησης επιχειρησιακών διδαγμάτων –Ενίσχυση της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού –Αναβάθμιση Πυροσβεστικής Ακαδημίας –Ρυθμίσεις θεμάτων αρμοδιότητας Γενικής Γραμματείας Αποκατάστασης Καταστροφών και Κρατικής Αρωγής και λοιπές διατάξεις –Τροποποιήσεις ν. 4662/2020, ν. 4555/2018, ν. 4797/2021 και ν. 5116/2024», ανέπτυξε ο εκπρόσωπος του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. κ. Νικόλαος Μποκάρης, Δασολόγος, Ταμίας του Διοικητικού Συμβουλίου του Επιμελητηρίου, κατά τη συζήτησή τουΣ/Ν στην κοινή συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής & Εμπορίου και της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας του Περιβάλλοντος της Βουλής των Ελλήνων.
 
Πιο συγκεκριμένα, ο κ. Μπόκαρηςκατά την τοποθέτησή του ανέφερε τα εξής:  «κ .Πρόεδρε,ευχαριστούμε για την πρόσκληση.Με το υπό συζήτηση Σ/Ν, επιχειρείται η νομοθέτηση διατάξεων που αφορούν την προστασία και διαχείριση των δασών και την αντιμετώπιση των δασικών πυρκαγιώνμε επισπεύδον Υπουργείοτο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης & Πολιτικής Προστασίας και όχι το Υπουργείο Περιβάλλοντος & Ενέργειας, στο οποίο ανήκει η Δασική Υπηρεσία που έχει τις σχετικές με το θέμα αρμοδιότητες, ιδιαιτέρως σε ό,τι αφορά την πρόληψη των δασικών πυρκαγιών.Η επιλογή αυτή (που τείνει πλέον να γίνει κανονικότητα) εγείρει μείζονα ερωτήματα που έχουν να κάνουν τόσο με την πληρότητα, όσο και με την ορθότητα των υπό εξέταση διατάξεων, καθώς αυτές ούτε προτάθηκαν, αλλά ούτε και επεξεργάστηκαν από την Δασική Υπηρεσία, χωρίς τη συμμετοχή και έγκριση της οποίας, σημειωτέον, απαγορεύεται οποιαδήποτε παρέμβαση εντός των δασών και δασικών εκτάσεων εν γένει.
 
 
Η απουσία της Δασικής Υπηρεσίας από το σχεδιασμό και την επεξεργασία των προτεινόμενων διατάξεων αποτελεί, κατά την άποψή μας, τον μεγαλύτερο κίνδυνο για την αποτελεσματικότητα και επιτυχία της εφαρμογήςτους.Για το ΓΕΩΤ.Ε.Ε.είναι σημαντική η προσπάθεια για την οργάνωση του συστήματος πολιτικής προστασίας,όμως από την άλλη πλευρά δεν είναι αμελητέαούτε και ήσσονος σημασίαςκαι η ανάγκη οργάνωσης του μηχανισμού που θα χειρίζεται τα θέματα της πρόληψηςλαμβάνοντας υπόψη την οικονομική και περιβαλλοντική σημασία των δασών και,κυρίως,δίνοντας ΤΗΝ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΔΑΣΩΝ,είτε συζητάμε για τα προληπτικά και προκατασταλτικά μέτρα,είτε για τη δασοπυρόσβεση. Αυτός ο μηχανισμός για εμάς τους Γεωτεχνικούς είναι η Δασική Υπηρεσία για την οποία όμως, δυστυχώς, η νομοθετική και η εκτελεστική εξουσία δεν έχουν κάνει σε θεσμικό επίπεδο τίποτααπό το έτος 1998 για να βελτιώσουν το θεσμικό και νομικό πλαίσιο άσκησης της πρόληψης από την αρμόδια Υπηρεσία. Δυστυχώς και οι διατάξεις του παρόντος νομοσχεδίου αντιμετωπίζουν αποσπασματικά τα θέματα πρόληψης, διασπώντας αρμοδιότητες προστασίας των δασών που σύμφωνα με το Σύνταγμα θα έπρεπε να αποτελούν αρμοδιότητα του Κράτους, στην τοπική.Και δεν είναι τυχαίο ότι αν ερωτηθούν οι πολίτες, ακόμη και εσείς κκ Βουλευτές,για το ποιος ασκεί θεσμικά σήμερα την αρμοδιότητα της πρόληψης,μάλλον θα έχουμε πολύ διαφορετικές απαντήσεις που θα ξεκινούν από τη γνωστή διάχυση αρμοδιοτήτων και συνεπώς ευθυνών (στην περίπτωση αποτυχίας) από την Τοπική αυτοδιοίκηση και τους συνδέσμους δήμων και θα φτάνουν στην περιφέρεια ή στους εθελοντές. Εν κατακλείδι,από τη μια πλευρά έχουμε την πολύ σημαντική οργανωτική μεταρρύθμιση της παρούσας Κυβέρνησης που μετεξέλιξε την προϋπάρχουσα Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας και δημιούργησε το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής προστασίας και του μηχανισμού που επιχειρεί να βελτιώσει το παρόν νομοσχέδιοκαι από την άλληβλέπουμε να απαξιώνεται ακόμη περισσότερο η λειτουργία της Δασικής Υπηρεσίαςπου έχει την αρμοδιότητα της πρόληψης, των Δασικών Πυρκαγιών.Σημειώνουμε δε ότι η αρμοδιότητα του έργου της πρόληψηςαπό τη δασική υπηρεσία συνεχίζει (και αυτό είναι απορίας άξιο) να περιγράφεται σε μια ασαφή παράγραφό ενός παρωχημένου νόμου του 2612/1998 τον οποίο η Ελλάδα τον έχει πληρώσει πολύ ακριβά, μετρώντας απώλειες τόσο περιβαλλοντικές όσο και οικονομικές και κοινωνικές με αποκορύφωμα την τραγωδία του Ματίου.Το ΓΕΩΤ.Ε.Ε.θεωρεί ότι η πολιτεία,και κυρίως το Υπ.Περιβάλλοντος,θα έπρεπε να αντιμετωπίσει με τον ίδιο αναλυτικό και ενδελεχή τρόποκαι τα οργανωτικά και επιχειρησιακά θέματα που αφορούν στην πρόληψη των δασικών πυρκαγιών. Όφειλε να έχει οργανώσει τη Δασική Υπηρεσία να έχει εξασφαλίσει ανθρώπινους και οικονομικούς πόρους και να έχει περιγράψει με ειδικές νομοθετικές προβλέψεις(που θα έπρεπε να έχει εισηγηθεί) το έργο της πρόληψηςγια να μπορέσουμε να πετύχουμε τον κοινό στόχο όλων μας που είναι η μείωση του αριθμού των δασικών πυρκαγιών και η μείωση των εκτάσεων των δασών που καταστρέφονται κάθε χρόνοκαι δυστυχώς λόγω της κλιματικής αλλαγής δεν είναι πάντα εφικτό να ξαναδημιουργηθούν.
 
Αντί για αυτό βλέπουμε ρυθμίσεις άλλου Υπουργείου,με τις οποίες υποβαθμίζεται ακόμη περισσότερο η Δασική Υπηρεσία και μεταφέρεται το κέντρο βάρους της δασικής διαχείρισης, συνδεόμενο με τις δασικές πυρκαγιές, στην αυτοδιοίκηση ή την Πολιτική Προστασία και προβληματιζόμαστε για το ποιος εισηγείται τι και με ποιο σκοπόκαι αν το ΥΠΕΝ και οι αρμόδιες Δασικές Υπηρεσίες του έχουν επεξεργαστεί τελικάτις εισαγόμενες ρυθμίσεις. Για όλους αυτούς τους λόγους το ΓΕΩΤ.Ε.Ε.εκτιμά ότι το συζητούμενο Νομοσχέδιοσε ότι αφορά τουλάχιστον στα θέματα πρόληψηςκινείται σε λανθασμένη κατεύθυνσηκαι εκτιμούμε ότι οι ρυθμίσεις που εισάγει για την πρόληψη είναι αποσπασματικές και ασαφείς και θα αποδειχθούν ανεφάρμοστες και χαοτικές στην πράξη. Παρατηρήσεις κατ’ άρθρο:Όσον αφορά τις Επιτροπές των Άρθρων 7 και 8, κατά την άποψη μας λειτουργώντας απολογιστικά θα αξιοποιηθούν για να δικαιολογήσουν πιθανές αποτυχίες.Αντιθέτως, απαιτείται η ενίσχυση των υπαρχουσών κρατικών δομών (Δασική Υπηρεσία, ΑΕΙ, Ινστιτούτα Δασικής Έρευνας, Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών κ.λπ.) που διαθέτουν ήδη επιστημονικά δεδομένα και κατάλληλη επιστημονική ειδίκευση, αλλά απαξιώνονται διαχρονικά.Με το Άρθρο 10, το «Στρατηγικό Σχέδιο Ολοκληρωμένης Διαχείρισης Δασικών Πυρκαγιών» εκπονείται κατόπιν εισήγησης του Συμβουλίου Επιτελικού Σχεδιασμού του Πυροσβεστικού Σώματος. Σε αυτό προβλέπεται «ενσωμάτωση μέτρων πρόληψης, όπως καθαρισμοί ζωνών, συντήρηση αντιπυρικών λωρίδων» αλλά και «πρόβλεψη μηχανισμών αποκατάστασης φυσικού περιβάλλοντος».Το Πυροσβεστικό Σώμα, από μηχανισμός άμεσης επέμβασης, αναλαμβάνει ρόλο φορέα σχεδιασμού δασικής πολιτικής.Η υπαγωγή της επιστημονικής πρόληψης (δασοκομία) στις προτεραιότητες της καταστολής (πυρόσβεση) ακυρώνει την έννοια της αειφορίας και υπηρετεί μόνο το δόγμα της «ασφάλειας».Άρθρο 18, η κατάρτιση των «Ειδικών Σχεδίων Πρόληψης» (που περιλαμβάνουν καθαρισμούς, διαχείριση βλάστησης και αντιπυρικές ζώνες) ανατίθεται στις Αυτοτελείς Διευθύνσεις Πολιτικής Προστασίαςτων Περιφερειών και τα Αυτοτελή Τμήματα Πολιτικής Προστασίας των Δήμων, που δεν διαθέτουν ούτε τη γνώση (καθώς δεν διαχειρίζονται τα δάση),ούτε το προσωπικό, ούτε τους πόρους για κάτι τέτοιο. Η ρύθμιση αυτή οδηγεί σε μεγαλύτερο κατακερματισμό της πρόληψης και ανοίγει τον δρόμο για τη γενίκευση της ιδιωτικοποίησης, μέσω αναθέσεων έργων σε εργολάβους, ενώ συγκρούεται με το άρθρο 24 του Συντάγματος που προβλέπει πως κάθε επέμβαση σε δάσος προϋποθέτει επιστημονική μελέτη και έγκριση από τις αρμόδιες Δασικές αρχές.Στα Άρθρα 32, και Άρθρο 33 το νομοσχέδιο εισάγει τον θεσμό της «προδιαγεγραμμένης καύσης» ως εργαλείο πρόληψης. Η επιλογή αυτή, που παρουσιάζεται ως «εκσυγχρονισμός», δεν είναι τίποτα παραπάνω από μια πρακτική, γνωστή στον δασικό κόσμο, που εφαρμοζόταν βάσει πολλαπλών και συγκεκριμένων διαχειριστικών στόχων, πέραν της αντιπυρικής προστασίας,όπως την αύξηση της βοσκήσιμης ύλης, την ενεργοποίηση της φυσικής αναγέννησης φωτόφυλλων ειδών, την διατήρηση της βιοποικιλότητας σε δάση που, βάσει φυσικής διαδοχής και σχέσεων
 
ανταγωνισμού των κυρίαρχων ειδών, είχαν την τάση να συγκροτούν κλειστά δάση πυκνής συγκόμωσης. Κατά την άποψη μας η υιοθέτηση αυτών των πρακτικών έπρεπε να είναι πιο μελετημένη και προσεκτική. Δεν υπήρξε επαρκής διερεύνηση, συζήτηση και διάλογος, σε επίπεδο φορέων και επιστημόνων, για τη χρήσητης τεχνικής της προδιαγεγραμμένης καύσης. Η τεχνική αυτή,αν και επιμέρους τεκμηριωμένη επιστημονικά, πρωτίστως όταν εφαρμόζεται σε απολύτως ελεγχόμενες συνθήκες και μόνον περιοριστικά σε επιδεχόμενα συγκεκριμένους χειρισμούς οικοσυστήματα, απαιτεί γνώσεις, δεξιότητες και εξαιρετικό συγχρονισμό των υπηρεσιών ή/και φορέων που θα την εφαρμόσουν, αλλιώς μπορεί να μετατραπεί, από όπλο στη φαρέτρα των επιλογών για την αντιμετώπιση των δασικών πυρκαγιών, σε μηχανισμό καταστροφής του δάσους και των δασικών οικοσυστημάτων.Η επιλογή της προδιαγεγραμμένης καύσης, που ως μέτρο συγκρούεται με διακηρύξεις και στόχους της ίδιας της κυβέρνησης και της ΕΕ (βλ. Κανονισμός (ΕΕ) 2018/841), αφού η πρακτική της καύσης μειώνει την ικανότητα του δάσους να λειτουργεί ως δεξαμενήάνθρακαενώ ταυτόχρονα απελευθερώνει τον αποθηκευμένο άνθρακα του εδάφους, δεν μπορεί να υιοθετηθεί ως μια γενικευμένη πρακτική αντιπυρικής προστασίας διότι, λόγω των ιδιαιτεροτήτων των ελληνικών οικοσυστημάτων, εγείρονται σοβαρότατες επιστημονικές αντιρρήσεις. Η προσέγγιση αυτή ενέχει σοβαρούς κινδύνους να υποτιμηθεί ο πολλαπλός ρόλος του δάσους,εστιάζοντας αποκλειστικά στη μείωση της καύσιμης ύλης, εργαλειοποιώντας τη φωτιά,χωρίς τις απαραίτητες εγγυήσεις για την οικολογική ισορροπία.\Τα μεσογειακά είδη (πουρνάρι, σχίνος, κουμαριά, ρείκι) είναι αρτίβλαστα. Μετά την καύση, το ριζικό σύστημα ενεργοποιεί λανθάνοντες οφθαλμούς, οδηγώντας σε εκρηκτική αναβλάστηση, με έρευνες να δείχνουν ότι η βιομάζα των μεσογειακών θάμνων ανακάμπτει σε ποσοστό άνω του 60-70% εντός 12-18 μηνών. Συνεπώς, για να διατηρηθεί η ζώνη «καθαρή», η καύση θα πρέπει να επαναλαμβάνεται ετησίως, κάτι το οποίο θα οδηγήσει σε εξάντληση του οικοσυστήματος.Η επαναλαμβανόμενη χρήση φωτιάς καταστρέφει την οργανική ουσία και τον χούμο που συγκρατεί το έδαφος. Το γυμνό έδαφος, εκτεθειμένο στις ραγδαίες φθινοπωρινές βροχές, είναι ευάλωτο στη διάβρωση με μακροπρόθεσμο κίνδυνο την υποβάθμιση ή μέχρι και την ερημοποίηση. Θα πρέπει να σκεφτούμε πως στην Ελλάδα σπάνια υπάρχουν αμιγή δάση που επιτρέπουν ασφαλή υπόροφη καύση. Τα δάση μας είναι μικτά (πεύκα με πυκνό υπόροφο αειφύλλων). Η έλλειψη ασφαλούς απόστασης μεταξύ των ορόφων βλάστησης σημαίνει πως μια φωτιά εδάφους μπορεί εύκολα να μετατραπεί σε επικόρυφη, καταστρέφοντας το δάσος που υποτίθεται ότι προστατεύουμε. Η καύση θανατώνει την εδαφική μικροπανίδα, τα έντομα και τους μικροοργανισμούς που είναι απαραίτητοι για την υγεία του δάσους, καθώς και τα ενδιαιτήματα ερπετών και πτηνών.Το Άρθρο 34 επιτρέπει την πιλοτική εφαρμογή της προδιαγεγραμμένης καύσης ακόμη και πριν την ολοκλήρωση των απαιτούμενων μελετών. Στο Άρθρο 43 επιχειρείται η αναβάθμιση του ρόλου των εθελοντικών ομάδων και των ΜΚΟ.
 
Πλέον, θεσμοθετείται η δυνατότητα άμεσης χρηματικής ενίσχυσής τους, πέραν της παροχής υλικών και μέσων που ίσχυε με το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο.Αντί να προσληφθεί μόνιμο προσωπικό στη Δασική Υπηρεσία και την Πυροσβεστική που «αιμορραγούν» από κενά, το κράτος επιλέγει να επιδοτεί την κάλυψη πάγιων αναγκών με δυναμικό χωρίς εργασιακά δικαιώματα, χωρίς ασφάλιση. Η δυνατότητα ροής χρήματος προς τέτοιους ιδιωτικούς φορείς ανοίγει την πόρτα σε ένα καθεστώς πελατειακών σχέσεων, συντήρησης μηχανισμών, αδιαφάνειας και διαπλοκής, υπό το πρόσχημα του εθελοντισμού.»
 
Από το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας

ΠΕΡΙΑΣΤΙΚΟ ΔΑΣΟΣ ΣΕΪΧ-ΣΟΥ: ΠΝΕΥΜΟΝΑΣ ΖΩΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

ΠΕΡΙΑΣΤΙΚΟ ΔΑΣΟΣ ΣΕΪΧ-ΣΟΥ: ΠΝΕΥΜΟΝΑΣ ΖΩΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

 

Μια πολύ ενδιαφερουσα και σύντομη βιντεοπαρουσίαση των συμπερασμάτων της Ημερίδας που πραγματοποίησε το ΓΕΩΤΕΕ στη Θεσσαλονίκη στις 21 Νοεμβρίου 2025 στη Θεσσαλονίκη με θέμα «Δάση και Αστικό Περιβάλλον. Μία αμφίδρομη σχέση. Η περίπτωση της Θεσσαλονίκης»,
 
Εκτιμώ πώς αξίζουν πολλά συγχαρητήρια και στους διοργανωτές (Διοίκηση ΓΕΩΤΕΕ και Οργανωτική Επιτροπή) αλλα και στα στελέχη της Δασικής Υπηρεσίας για τη σοβαρή και τεκμηριωμένη παρουσίαση των θέσεων τους.
 
Επίσης είναι πολύ θετικό οτι για πρωτη φορά η Κεντρική Διοίκηση (Υπουργείο – Υπηρεσίες) και η Τοπική Αυτοδιοίκηση (με την παρουσία τόσω Δημάρχων ) συζητησαν ανοιχτά για τον κοινό σκοπό που ειναι η αναδειξη της σημασίας του δάσους που περιβάλει τις πόλεις τους και την περιβαλλοντική και προστατευτική σημασία του Περιαστικού Δάσους Θεσσαλονίκης (Σέιχ Σου), που αποτελεί όπως εισαγωγικά τονίζεται στη βιντεοπαρουσίασ “τον πνεύμονα ζωής για την πόλη και τους κατοίκους της” .
 

ΠΕΔΔΥ: Ισότιμη μεταχείριση Δασικών Υπαλλήλων – Δασολόγων, αναφορικά με τη χορήγηση του Κινήτρου Επίτευξης Στόχων

Η ΠΕΔΔΥ  απέστειλε επιστολή προς την πολιτική και υπηρεσιακή ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για τους δικαιούχους του κινήτρου επίτευσξης στόχων.

 

Aναλυτικά η επιστολή αναφέρει:

«Θέμα: Ισότιμη μεταχείριση Δασικών Υπαλλήλων – Δασολόγων, αναφορικά με τη  χορήγηση του Κινήτρου Επίτευξης Στόχων 

κ. Υπουργέ  
κ. Γενικέ Γραμματέα Δασών  
κ. Υπηρεσιακέ Γραμματέα ΥΠΕΝ  

Σε συνέχεια της σχετικής ενημέρωσης που είχαμε για την διαδικασία και τους δικαιούχους  καταβολής του Κινήτρου Επίτευξης Στόχων (bonus), η Ένωσή μας (Π.Ε.Δ.Δ. Υ.) εκφράζει τον έντονο  προβληματισμό και την αντίδρασή της για την πρόθεση του Υπουργείου να κατανείμει περιοριστικά  και δεσμευτικά και φέτος, το Κίνητρο Επίτευξης Στόχων (bonus), που χορηγείται όπως  διαπιστώνουμε σε περιορισμένο αριθμό υπαλλήλων των Κεντρικών και Περιφερειακών Δασικών  Υπηρεσιών του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας κατ’ εφαρμογή του Άρθρου 23 του Ν.  4940/2022, στους υπαλλήλους. 

Η θέση του Σωματείου μας, όπως έχει εκφραστεί δημόσια με ανακοινώσεις αλλά και στις  θεσμικές συναντήσεις μας με την ηγεσία του ΥΠΕΝ, ήταν και είναι σταθερή.  

Ζητάμε να μην αποδίδεται το συγκεκριμένο μπόνους σε περιορισμένο αριθμό υπαλλήλων σε  κάθε Δασική Υπηρεσία (όπως έχει παγιωθεί τα τελευταία χρόνια) αλλά να αυξηθεί τόσο η  προκαλούμενη δαπάνη ανά επιθεώρηση Εφαρμογής Δασικής Πολιτικής όσο και ο αριθμός των  δικαιούχων που θα λαμβάνουν το κίνητρο απόδοσης.  

Τονίζουμε ότι οι Δασικές Υπηρεσίες λόγω της έκτασης του αντικειμένου και των αρμοδιοτήτων τους  τους δεν έχουν την πολυτέλεια «οικονομικών διακρίσεων» αυτού του επιπέδου, δεδομένου ότι  όλοι μας στα δάση εργαζόμαστε για κοινούς σκοπούς, σε ιδιαίτερα εξαντλητικά ωράρια κάτω από  αντίξοες συνθήκες, στους τομείς που έχουμε τοποθετηθεί σαν εργαζόμενοι από τη διοίκηση και όχι  κατόπιν δικής μας επιλογής . Είναι γνωστό επίσης ότι στο χώρο εργασίας μας όλοι λειτουργούμε  συμπληρωματικά για την εκπλήρωση των σκοπών της υπηρεσίας μας και για τη δασοπροστασία  και συνεπώς οι όποιες διακρίσεις ιδίως οι έμμεσα μισθολογικές, δημιουργούν περισσότερα  προβλήματα και τριβές μεταξύ των εργαζομένων.  

Για τους λόγους που εκτέθηκαν ανωτέρω, ζητούμε την άμεση επανεξέταση της διαδικασίας κατανομής του κινήτρου, ανά Επιθεώρηση Εφαρμογής Δασικής Πολιτικής ώστε το bonus να  χορηγηθεί ισότιμα, με διαφανή και αντικειμενικά κριτήρια σε περισσότερους δυνατόν δικαιούχους κατά Δασική Υπηρεσία, στοχεύοντας αφενός στην επιβράβευση για την επίτευξη των στόχων που  είχαν τεθεί αλλά και στην εδραίωση σχέσεων αξιοκρατίας, ισοτιμίας και εμπιστοσύνης μεταξύ των  συναδέλφων μας που θεωρούμε ότι είναι πολύ πιο σημαντική επιδίωξή για την Υπηρεσία μας η  οποία λειτουργεί οριακά, χωρίς το απαραίτητο προσωπικό και ανταπεξέρχεται στην αποστολή της λόγω της προσωπικής συνεισφοράς όλων των εργαζομένων σε αυτή , χωρίς καμία εξαίρεση 

Ασφαλώς είμαστε στη διάθεσή σας για κάθε περαιτέρω διευκρίνιση απαιτηθεί.

ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Ο Πρόεδρος
Νικόλαος Μπόκαρης

Ο Γενικός Γραμματέας
Γιώργος Παπαρουσόπουλος»

ΗΜΕΡΙΔΑ ΓΕΩΤ.Ε.Ε ΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΑΣΤΙΚΟ ΔΑΣΟΣ ΤΟΥ ΣΕΙΧ ΣΟΥ

Ημερίδα ΓΕΩΤΕΕ στη Θεσσαλονίκη. 

Το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΓΕΩΤ.Ε.Ε.)  διοργάνωσε με πολύ μεγάλη επιτυχία  Ημερίδα την Παρασκευή, 21 Νοεμβρίου 2025, με θέμα «Δάση και Αστικό Περιβάλλον: Μία αμφίδρομη σχέση. Η περίπτωση της Θεσσαλονίκης». 

Η Ημερίδα είχε τεθεί λόγω του ενδιαφέροντός της,  υπό την αιγίδα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων και του Υπουργείου  Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

Σε οτι αφορά τις εισηγήσεις αυτές αναπτύχθηκαν από ειδικούς επιστήμονες, στελέχη της Δημόσιας Διοίκησης, Αυτοδιοικητικούς παράγοντες, Πανεπιστημιακούς αλλά και Ιδιώτες. 

Οι ομιλητές αναφέρθηκαν στην υφιστάμενη κατάσταση του περιαστικού δάσους της Θεσσαλονίκης και στους κινδύνους που το απειλούν, στις οικοσυστημικές υπηρεσίες, στην αναψυχή και στην ανάγκη βελτίωσης της ποιότητας ζωής και της βιώσιμης ανάπτυξης και λειτουργίας της πόλης.

Επιπλέον καταγράφτηκαν  τα υπάρχοντα προβλήματα και συζητήθηκαν  προτάσεις διαχείρισης και θεσμικά μέτρα για την ανάδειξη και προστασία του περιαστικού δάσους, την ενίσχυση του πολυλειτουργικού του ρόλου και κυρίως τη συνεισφορά του στην ανθεκτικότητα των αστικών περιοχών της Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης.

Η εκδήλωση είχε χωριστεί  σε δύο μέρη:

 Το Α’ Μέρος περιλάμβανε τις ενότητες: 1) Η σημερινή κατάσταση και 2) Προοπτικές για ανθεκτικά δασικά οικοσυστήματα και ασφαλείς πόλεις – Βιώσιμες αλληλεπιδράσεις.

Στο Β’ Μέρος πραγματοποιηθηκε συζήτηση σε  στρογγυλή τράπεζα (workshop) με τη συμμετοχή εκπροσώπων του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, της Τοπικής Αυτοδιοίκησης,  Επιστημονικών Φορέων και Ιδιωτών

ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΑΙ ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΤΗΣ  ΕΚΔΉΛΩΣΗΣ 

HIGHLIGHTS ΗΜΕΡΙΔΑΣ: «ΔΑΣΗ ΚΑΙ ΑΣΤΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ. ΜΙΑ ΑΜΦΙΔΡΟΜΗ ΣΧΕΣΗ. Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ»

Ήρθαν τα άγρια να διώξουν… τα άγρια (Μελέτη του WWF για το παρανομο εμπόριο αγριας πανίδας)

Έρευνα του WWF Ελλάς για το παράνομο και ανεξέλεγκτο εμπόριο άγριων ειδών στην Ελλάδα

Το WWF Ελλάς, σε συνεργασία με τον δημοσιογράφο Θοδωρή Χονδρόγιαννο, παρουσιάζει για πρώτη φορά μια ολοκληρωμένη έρευνα για το παράνομο και ανεξέλεγκτο εμπόριο άγριων ειδών στην Ελλάδα. Η έρευνα που διήρκησε περισσότερο από ένα έτος, στοχεύει να αναδείξει τα αίτια και τις συνέπειες του σημαντικότατου και σε μεγάλο βαθμό “αόρατου” προβλήματος, παρουσιάζοντας παράλληλα, προτάσεις για την αντιμετώπισή του.

Το παράνομο εμπόριο άγριας ζωής αποτελεί μία από τις πιο επικερδείς μορφές οργανωμένου εγκλήματος παγκοσμίως. Σύμφωνα μάλιστα με την Interpol, κατατάσσεται στην 4η θέση πίσω από το εμπόριο όπλων και ναρκωτικών και την εμπορία ανθρώπων, με τζίρο άνω των 18 δισ. ευρώ ετησίως. Η δραστηριότητα αυτή οδηγεί σε σοβαρή υποβάθμιση της βιοποικιλότητας και έχει σημαντικότατες επιπτώσεις στα οικοσυστήματα, αλλά και στον άνθρωπο καθώς αφορά παγκοσμίως χιλιάδες ζωντανούς οργανισμούς, όπως ασπόνδυλα (π.χ. κοράλλια), ερπετά (π.χ. κροκόδειλοι), θηλαστικά (π.χ. ελέφαντες, ρινόκεροι), πτηνά και  ψάρια. Επιπλέον, αξίζει να σημειωθεί πως το εμπόριο άγριας ζωής δεν αφορά μόνο την πανίδα, αλλά και τη χλωρίδα, με χαρακτηριστική περίπτωση στην Ελλάδα την άγρια ορχιδέα. Επίσης, η ζήτηση στις αγορές άγριων ειδών δεν περιορίζεται σε ζώντες οργανισμούς, αλλά επεκτείνεται και σε παράγωγά τους (π.χ. δέρμα ή ελεφαντόδοντο, αλλά και ξυλεία, κ.ο.κ).

Μέσα από επιτόπιες αυτοψίες σε φυσικές αγορές (π.χ. αγορά Σχιστού), έρευνα στο διαδίκτυο, ανάλυση δεδομένων,  και μέσα από συνεντεύξεις με περιβαλλοντικές οργανώσεις και αρμόδιους φορείς που ασχολούνται με την άγρια ζωή, η έρευνα του WWF Ελλάς τεκμηριώνει την ύπαρξη εμπορίου άγριας ζωής στη χώρα μας, εξηγώντας πώς μία σειρά από άγρια είδη χλωρίδας και πανίδας (π.χ. πτηνά, ερπετά, αλλά και έντομα όπως πεταλούδες) γίνονται αντικείμενο παγίδευσης, εκτροφής και εμπορίας σε λαθραίες φυσικές και διαδικτυακές αγορές.

Σύμφωνα με τα βασικά ευρήματα της έρευνας:

  1. Στην Ελλάδα η εμπορία άγριων ειδών αφορά κυρίως πτηνά που συλλαμβάνονται και πωλούνται  στη χώρα, όπως τις καρδερίνες, τους φλώρους και τα λούγαρα.  Ενδεικτικά, στο διάστημα διεξαγωγής της έρευνας, κατασχέθηκαν 292 άγρια πτηνά στο παζάρι του Σχιστού, κατά τη διάρκεια αιφνίδιας εφόδου θηροφυλάκων της Δ’ Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Στερεάς Ελλάδας.
  2. Ερπετά παράνομα συλλεγμένα στην Ελλάδα από τη φύση (π.χ. χελώνες,  φίδια), αλλά και ασπόνδυλα (πχ. σκορπιοί και μυρμήγκια) εντοπίστηκαν σε ευρωπαϊκές διαδικτυακές αγορές άγριων ειδών.
  3. Το παράνομο εμπόριο άγριων ειδών καθίσταται ανεξέλεγκτο λόγω και του παρατεταμένου προβλήματος της υποστελέχωσης των δασικών υπηρεσιών.  Οι προσλήψεις που έχουν γίνει τα τελευταία χρόνια είναι ανεπαρκείς και σίγουρα δεν λύνουν το σοβαρό αυτό ζήτημα της υποστελέχωσης, αφού δεν καλύπτουν τις ανάγκες των δασαρχείων. Οι περισσότεροι δασονόμοι και δασοφύλακες είναι επιβαρυμένοι με διοικητικά καθήκοντα, το οποίο σημαίνει ότι είναι δεσμευμένοι όλη μέρα στο γραφείο και σπανίως βγαίνουν έξω για να κάνουν ελέγχους και να καταστείλουν την παράνομη αιχμαλωσία άγριας ζωής.
  4. Η ελλιπής προστασία των άγριων ειδών στην Ελλάδα οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην έλλειψη ενδιαφέροντος και πολιτικής βούλησης και στις καθυστερήσεις ή τις παραλείψεις στην έγκαιρη υιοθέτηση από τις κρατικές Αρχές των αναγκαίων μέτρων.
  5. Οι ελληνικές Αρχές παρουσιάζουν έλλειμμα ως προς τη συλλογή και ανάλυση δεδομένων από ιδιωτικούς και δημόσιους φορείς που εμπλέκονται στην αντιμετώπιση του παράνομου και ανεξέλεγκτου εμπορίου άγριων ειδών.
  6. Οι ελληνικές Αρχές παρουσιάζουν έλλειμμα και ως προς τη δημοσιοποίηση στοιχείων και την παροχή απαντήσεων σχετικά με το εμπόριο άγριων ειδών.
  7. Υπάρχει σημαντικό έλλειμμα της διαφάνειας και της ενημέρωσης των καταναλωτ(ρι)ών γύρω από την απόκτηση των εν λόγω ζώων.

Οι συνέπειες του παράνομου εμπορίου άγριων ειδών & οι προτεινόμενες λύσεις

Η μη αποτελεσματική αντιμετώπιση του εμπορίου άγριων ζώων έχει ως συνέπεια την υποβάθμιση της βιοποικιλότητας παγκοσμίως. Σύμφωνα με το Γραφείο των Ηνωμένων Εθνών για τον Έλεγχο των Ναρκωτικών και την Πρόληψη του Εγκλήματος (UNODC), το εμπόριο άγριας ζωής «μπορεί να μειώσει πληθυσμούς ειδών και να προκαλέσει τοπική ή ακόμη και παγκόσμια εξαφάνιση (ζώων)», καθώς αυτή η υπερεκμετάλλευση διαταράσσει τους φυσικούς πληθυσμούς των ειδών. Με τη σειρά της, η  υποβάθμιση της βιοποικιλότητας εξαιτίας της απώλειας ειδών άγριας ζωής, έχει ευθείες επιπτώσεις και στη ζωή του ανθρώπου.

Οι διαχρονικές αστοχίες και ελλείψεις στην αντιμετώπιση του εμπορίου άγριας ζωής στην Ελλάδα δείχνουν τον δρόμο για το τι πρέπει να αλλάξει με σκοπό την καταπολέμηση και αποτελεσματική αντιμετώπιση του φαινομένου:

  • Εντατικοποίηση των ελέγχων σε καταστήματα, αγορές, αλλά και διαδικτυακούς ιστότοπους.
  • Αυστηροποίηση προστίμων.
  • Ενίσχυση προσωπικού και εξοπλισμού στα δασαρχεία, καθώς και συστηματική εκπαίδευση προσωπικού στα τελωνεία.
  • Διαμόρφωση ενός νομοθετικού πλαισίου για τη ρύθμιση απόκτησης ερπετών ή και άλλων ειδών ζώων  ως κατοικιδίων.
  • Ενίσχυση της συνεργασίας μεταξύ αρμόδιων υπηρεσιών και αρχών.
  • Ενημέρωση των πολιτών για τα είδη άγριας ζωής που πωλούνται παράνομα.

Η Παναγιώτα Μαραγκού, επικεφαλής προγραμμάτων προστασίας περιβάλλοντος στο WWF Ελλάς, δήλωσε: “Η έρευνα που υλοποιήσαμε έρχεται να επιβεβαιώσει πως το παράνομο εμπόριο άγριας ζωής όχι μόνο είναι ένα υπαρκτό πρόβλημα στη χώρα μας, αλλά ευδοκιμεί, εξαιτίας της απουσίας ενός αποτελεσματικού πλαισίου ρύθμισης και ελέγχων των αγορών και των δικτύων, μέσω των οποίων πραγματοποιείται παράνομα η πώληση σπάνιων και απειλούμενων ειδών.  Σε ένα πλαίσιο που το κράτος συχνά αδυνατεί να αλλάξει την κατάσταση, ο ρόλος των καταναλωτ(ρι)ών είναι κομβικός, καθώς μέσα από τις υπεύθυνες επιλογές τους μπορούν να συμβάλλουν στην προστασία της βιοποικιλότητας”.

Περισσότερα για την έρευνα για το παράνομο εμπόριο άγριας ζωής στην Ελλάδα, μπορείτε να βρείτε στο site του WWF Ελλάς.

Η έρευνα αυτή πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας “Συμμαχία για την Άγρια Ζωή”, η οποία  αποτελεί μια συνεργατική προσπάθεια 11 περιβαλλοντικών μη κυβερνητικών οργανώσεων, με στόχο την ενίσχυση του αντίκτυπου του έργου τους, μέσα από ένα κοινό όραμα για την ευημερία της άγριας ζωής και του ανθρώπου. Για περισσότερες πληροφορίες επισκεφθείτε το www.greekwildlifealliance.gr.

  • Το πλήρες κείμενο της έρευνας του WWF Ελλάς για το παράνομο εμπόριο άγριας ζωής στην Ελλάδα είναι διαθέσιμο ΕΔΩ.
  • Η αντίστοιχη Σύνοψη είναι διαθέσιμη ΕΔΩ.
  • Infographic για το παράνομο εμπόριο άγριας ζωής, μπορείτε να το κατεβάσετε από ΕΔΩ.
  • Σύμφωνα με έκθεση του Γραφείου των Ηνωμένων Εθνών για τον Έλεγχο των Ναρκωτικών και την Πρόληψη του Εγκλήματος (UNODC), την περίοδο 2015 – 2021 το λαθρεμπόριο άγριων ειδών επηρέασε 4.000 είδη χλωρίδας και πανίδας, η πλειοψηφία των οποίων προστατεύεται από την εμβληματική Σύμβαση CITES (Σύμβαση για το διεθνές εμπόριο των ειδών άγριας χλωρίδας και πανίδας που απειλούνται με εξαφάνιση).
  • Η έκθεση της Interpol με τίτλο “Illegal wildlife trade has become one of the ‘world’s largest criminal activities” (2023) διαθέσιμη στο:https://www.interpol.int/News-and-Events/News/2023/Illegal-wildlife-trade-has-become-one-of-the-world-s-largest-criminal-activities

Πηγή: WWF Ελλάς

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.