Author Archives: admin

Αθήνα 4-6-2013
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ (ΚΟΙΝΗ ΜΕ ΠΟΓΕΔΥ)

Με αφορμή την ποινική δίωξη του συναδέλφου δασολόγου Ματθαίου Φιλιππάκη, τα Διοικητικά Συμβούλια της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Γεωτεχνικών Δημ.Υπαλλήλων και της Πανελλήνιας Ένωσης Δασολόγων Δημ.Υπαλλήλων, εκφράζουν ενόψει της επικείμενης δίκης, τη συμπαράστασή τους στο συνάδελφο που διώχθηκε Ποινικά και Πειθαρχικά μόνο εξαιτίας της πολιτικής του δράσης .
Ο συνάδελφός Φιλιππάκης διώκεται επειδή συμμετείχε ως διαδηλωτής στις κινητοποιήσεις της 28ης Οκτωβρίου 2011 στον Άγιο Νικόλαο Κρήτης με αφορμή τη συνεδρίαση της Σοσιαλιστικής διεθνούς στην περιοχή αυτή.
Σε βάρος του εφαρμόστηκαν όλα τα σκληρά και άδικα πειθαρχικά μέτρα που προβλέπονται από το πειθαρχικό δίκαιο και ο συνάδελφος τέθηκε σε αυτοδίκαιη αργία .
Οι Συνδικαλιστικές Οργανώσεις σε όλα τα επίπεδα (ΑΔΕΔΥ, ΠΟΓΕΔΥ, ΠΕΔΔΥ) έχουν επισημάνει ότι η παραπάνω πειθαρχική διαδικασία πάσχει ηθικά και νομικά καθώς οι δημόσιοι υπάλληλοι είναι δυνατόν, για την εκτός υπηρεσίας πολιτική τους στάση, να κατηγορηθούν και να παραπεμφθούν σε δίκες, υφιστάμενοι το βαρύτατο μέτρο της αυτοδίκαιης αργίας (με όλες τις ηθικές και οικονομικές συνέπειες που αυτό τους προκαλεί) .
Εμείς έχουμε εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη και είμαστε βέβαιοι ότι και αυτή τη φορά θα δείξει το ανθρώπινο πρόσωπό της, απαλλάσσοντας από τις κατηγορίες το συνάδελφο Φιλιππάκη, αποκαθιστώντας ένα πολιτικά ενεργό συνάδελφο, που σημειώνεται πώς έχει υποβάλει ήδη αιτήσεις για συνταξιοδότηση από το Ελληνικό Δημόσιο και δυστυχώς αυτή η δικαστική εκκρεμότητα τον κρατά δέσμιο.
Οι πειθαρχικές και ποινικές διώξεις συναδέλφων είναι το πιο πρόσφορο μέσο για την Κυβέρνηση για να μπορέσει να τρομοκρατήσει όλους τους ενεργούς συναδέλφους και να χειραγωγήσει το αγωνιστικό τους φρόνημα όποτε και όταν εκδηλώνεται.
Ζητάμε την κατάργηση του πειθαρχικού δικαίου που έχει γυρίσει τη χώρα και τους εργαζόμενους στη δεκαετία του 1950.

ΤΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ

Τι συμβαίνει αλήθεια με το έργο της Κωδικοποίησης της Δασικής Νομοθεσίας;

Στις ελληνικές καλένδες φαίνεται να οδηγείται το έργο “Κωδικοποίηση της δασικής νομοθεσίας”, η προεργασία του οποίου είχε ξεκινήσει επί υπουργίας Τ. Μπιρμπίλη, με αποτέλεσμα να κινδυνεύουν περί τα 1,4 εκατ. ευρώ, καθώς είναι ενταγμένο στο επιχειρησιακό πρόγραμμα του υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ και, αν δεν συμβασιοποιηθεί έως το τέλος του έτους, χάνεται.

Προκηρύχθηκε τον Ιούνιο του 2012, ξεκίνησε τον Σεπτέμβριο, οπότε έξι ενδιαφερόμενοι κατέθεσαν προσφορές, προκρίθηκαν τρεις στις αρχές του 2013 κατά το πρώτο στάδιο της διαγωνιστικής, η οποία συνεχίστηκε και ολοκληρώθηκε τον προηγούμενο μήνα μετά την αξιολόγηση – βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών από την αρμόδια επιτροπή. Όμως αγνοείται η τύχη του, αφού η αναθέτουσα αρχή, η Ειδική Γραμματεία Υδάτων (είχε αποδεχτεί με σχετική απόφαση τα αποτελέσματα του πρώτου σταδίου), η οποία διαχειρίζεται και το επιχειρησιακό Πρόγραμμα Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη, τηρεί σιγήν ιχθύος.

Αντίθετα, οι διάδρομοι στο ΥΠΕΚΑ βοούν πως με την πρώτη απόρριψη των ενδιαφερόμενων ξεκίνησε η φημολογία, προερχόμενη από…ψηλά, περί ακύρωσης του διαγωνισμού με το πρόσχημα ότι το έργο είναι ακριβό. Ανάλογες κωδικοποιήσεις άλλων υπουργείων και φορέων στο ίδιο πρόγραμμα ξεκινούν από 550.000 ευρώ (τουριστική νομοθεσία) και φτάνουν τα 2,7 εκατ. (υπουργείο Δημόσιας Τάξης) .

Σύμφωνα με την προκήρυξη το συνολικό χρονοδιάγραμμα υλοποίησης ήταν 18 μήνες και το έργο περιελάμβανε, εκτός των άλλων, ανάπτυξη βάσης δεδομένων, λογισμικό διαχείρισης και παροχής ηλεκτρονικών υπηρεσιών κ.λπ. Η αναγκαιότητα ολοκλήρωσής του για λογαριασμό της Γραμματείας Δασών του ΥΠΕΚΑ πάλι στην προκήρυξη τεκμηριωνόταν ως εξής:

“Η παλαιότητα και το εύρος της σχετικής νομοθεσίας και νομολογίας καθιστά το έργο της κωδικοποίησης αναγκαίο αλλά και εξαιρετικά πολύπλοκο. Ο όγκος της ισχύουσας δασικής νομοθεσίας ξεπερνά τα 150 νομοθετήματα (νόμοι και διατάγματα) και τις 1.000 υπουργικές αποφάσεις, Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις και εγκυκλίους. Σε αυτές το έργο της κωδικοποίησης θα πρέπει να συμπεριλάβει τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας και τις γνωμοδοτήσεις του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, οι οποίες έχουν γίνει αποδεκτές σε υπουργικό επίπεδο. Το τελευταίο αυτό κομμάτι του έργου είναι ιδιαιτέρως σημαντικό, καθώς για πρώτη φορά αυτή η πληροφορία θα διατεθεί στο ευρύ κοινό. Η πιο πρόσφατη κωδικοποίηση της δασικής νομοθεσίας τέθηκε σε ισχύ το 1969″..

Στην Κωνσταντινούπολη η 10η σύνοδος του Φόρουμ του ΟΗΕ για τα Δάση

Το Οικονομικό και Κοινωνικό Συμβούλιο του Ο.Η.Ε (Economic and Social Council) με την αριθμ. 2011/249 απόφαση εξέφρασε την ικανοποίηση του και δέχθηκε την γενναιόδωρη προσφορά της κυβέρνησης της Τουρκίας να φιλοξενήσει τη δέκατη Σύνοδο του Φόρουμ των Ηνωμένων Εθνών για τα δάση[United Nations Forum on Forests (UNFF)], στην Κωνσταντινούπολη, από τις 8 έως 19 Απριλίου 2013.

Σύμφωνα με το πολυετές πρόγραμμα εργασιών του Φόρουμ, το κύριο θέμα της 10ης συνόδου θα είναι ”Δάση και οικονομική ανάπτυξη” και θα συμμετάσχουν οι αρμόδιοι υπουργοί 50 και πλέον χωρών, καθώς επίσης και μεγάλος αριθμός εκπροσώπων μη κυβερνητικών οργανώσεων και επιστημόνων. Υπολογίζεται ότι θα φιλοξενηθούν περισσότερα από 2.000 άτομα. Την οργάνωση της συνάντησης έχει αναλάβει το Υπουργείο Δασών και Υδάτων της Τουρκίας.

Με την διοργάνωση της Συνόδου στην Κωνσταντινούπολη, το Οικονομικό και Κοινωνικό Συμβούλιο του Ο.Η.Ε. επιβραβεύει την σημαντική προσπάθεια που κάνει η Τουρκία εδώ και αρκετά χρόνια στην προστασία και ανάπτυξη του δασικού πλούτου.

Για περισσότερες πληροφορίες:

http://www.un.org/esa/forests/index.html
http://www.ormansu.gov.tr/osb/AnaSayfa.aspx?sflang=tr

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ (ΠΟΓΕΔΥ)

ΓΕΩΠΟΝΟΙ – ΔΑΣΟΛΟΓΟΙ – ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΙ – ΙΧΘΥΟΛΟΓΟΙ – ΓΕΩΛΟΓΟΙ
Αθήνα 2-4-2013
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Με αφορμή τις διατάξεις του Νομοσχεδίου που κατατέθηκε αιφνιδιαστικά στη Βουλή από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, με θέμα τη «Συμπλήρωση των διατάξεων περί Εθνικού Κτηματολογίου και άλλες ρυθμίσεις» το Διοικητικό Συμβούλιο της ΠΟΓΕΔΥ ανακοινώνει τα εξής:
1. Γιατί η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΚΑ αντί να αναγνωρίσει τις αδυναμίες του
υπάρχοντος θεσμικού πλαισίου, που οι ίδιοι κύκλοι εισηγήθηκαν και το έτος 2010 και σήμερα και το οποίο έχουμε θεσμικά καταγγείλει στην Ελληνική Βουλή, επιχειρούν να φέρουν νέο Νόμο που εξαϋλώνει τις αρμοδιότητες των Δημοσίων Υπηρεσιών;
2. Ας απαντήσουν οι πολιτικές ηγεσίες που αναγορεύουν μέχρι σήμερα την
Κτηματολόγιο Α.Ε σε πρωταθλητή της αποτελεσματικότητας και της τεχνογνωσίας, σε πόσες περιοχές ολοκληρώθηκε το Εθνικό Κτηματολόγιο από το έτος 1995 που ξεκίνησε και πόσα δις ευρώ ξοδεύτηκαν και ποιές διατάξεις νόμων εμπόδισαν την εξέλιξη του έργου σε περίπτωση έλλειψης των δασικών χαρτών.

3. Τέλος, ας αξιολογήσουμε ποιό είναι το κόστος των αναθέσεων των μελετών Δασικών χαρτών μέχρι σήμερα, πώς αυτό επιμερίστηκε στα συγκεκριμένα μελετητικά γραφεία και πώς διασφαλίστηκε το Δημόσιο συμφέρον κατά τη διαδικασία ανάθεσης.

Η θέση της Ομοσπονδίας μας είναι, ότι ΣΗΜΕΡΑ, αν υπάρχει λόγος και αναγκαιότητα για την αναμόρφωση του θεσμικού πλαισίου για τους Δασικούς χάρτες, είναι στην αντίθετη κατεύθυνση και όχι στη λογική που κινείται το Σ/Ν που κατατέθηκε στη Βουλή, όπου ιδιωτικοποιείται πλήρως το έργο των Δασικών χαρτών, χωρίς καμιά διασφάλιση του Δημόσιου Συμφέροντος, λόγω της απουσίας κάθε ελέγχου στα παραδοτέα αυτού, από τη Δασική Υπηρεσία.

Αν αποτελεί κριτήριο για τη λήψη αποφάσεων το θέμα των καθυστερήσεων στην παραλαβή, τη θεώρηση, την ανάρτηση και την κύρωση των μελετών Δασικών χαρτών που παραδόθηκαν από τα μελετητικά γραφεία, καλό είναι να γνωρίζουν ότι τα προβλήματα σχετίζονται με:

• Το σχεδιασμό και προγραμματισμό του έργου, που έγινε από την Κτηματολόγιο Α.Ε., με την πλήρη απουσία της Δασικής Υπηρεσίας.
• Το ότι δεν λήφθηκε κανένα μέτρο υποστήριξης της διαδικασίας ελέγχου, θεώρησης και της μετέπειτα ανάρτησης του χάρτη από τις δασικές υπηρεσίες.
• Το ότι κατά τη σύνταξη των μελετών των δασικών χαρτών δεν προβλέπεται σε κανένα στάδιο συν-επίβλεψη του έργου από τις δασικές Υπηρεσίες.
• Το ότι το επίπεδο συνεργασίας της Κτηματολόγιο Α.Ε με τη Δασική Υπηρεσία κινείται κοντά στο απόλυτο μηδέν.
• Το ότι κανείς δε φρόντισε να καλύψει τις ελλείψεις σε εξειδικευμένο επιστημονικό προσωπικό, απαραίτητο για την παραλαβή και τον έλεγχο των μελετών.
• Τέλος με το ότι ο νομοτεχνικός σχεδιασμός του έργου είχε κενά και ασάφειες που διαπιστώνονται στην πράξη, απαιτούν διορθωτικές ρυθμίσεις οι οποίες αφορούν όχι μόνο τις δασικές, αλλά κυρίως άλλες Υπηρεσίες (Πολεοδομικές Υπηρεσίες, ΟΤΑ κ.λ.π.).

Για την ΠΟΓΕΔΥ, απαιτείται, όχι μόνο να μην προχωρήσ ει το νομοσχέδιο που κατατέθηκε στη Βουλή, αλλά να αποκαταστήσει η Κυβέρνηση τη συνταγματική νομιμότητα, με την κατάργηση όλων των διατάξεων που αφαιρούν την αρμοδιότητα των δασικών χαρτών από τη δασική υπηρεσία και την παραδίδουν στην ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ και στα ιδιωτικά μελετητικά γραφεία.
Διαφορετικά με αυτές τις ενέργειες διευκολύνεται το ξεπούλημα και η εκχώρηση της Δημόσιας Περιουσίας, με διαδικασίες fast track, υπό καθεστώς πλήρους σύγχυσης και χωρίς ενοχλητικές αντιρρήσεις.
Η ΠΟΓΕΔΥ και η ΠΕΔΔΥ δηλώνουν ότι δεν θα γίνουν συνένοχοι σ΄ αυτό το συνταγματικό έγκλημα και θα προχωρήσουν σε όλες τις νόμιμες ενέργειες που προβλέπει η νομοθεσία (αγωνιστικές, ποινικές, πειθαρχικές κ.λ.π.)

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ
(ΠΟΓΕΔΥ)
ΓΕΩΠΟΝΟΙ – ΔΑΣΟΛΟΓΟΙ – ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΙ – ΙΧΘΥΟΛΟΓΟΙ – ΓΕΩΛΟΓΟΙ
Αθήνα 2-4-2013

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Το τελευταίο διάστημα πληθαίνουν τα κρούσματα πολύμορφης άσκησης πιέσεων σε βάρος υπαλλήλων του ΥΠ.Α.Α.Τ., συνήθως μέσω της κατάθεσης εξώδικων προσκλήσεων ή άλλων αντίστοιχων εγγράφων. Στα παραπάνω εξώδικα ή έγγραφα συνήθεις είναι οι αναφορές περί ¨διαφυγόντων κερδών¨ ή άλλων επιπτώσεων που θα επέλθουν σε βάρος εκείνων που προσφεύγουν, αν οι υπάλληλοι και οι υπηρεσίες του Υπουργείου δεν εφαρμόσουν τη νομοθεσία όχι όπως έχει αλλά όπως ακριβώς την ερμηνεύουν όσοι προσφεύγουν. Στις παραπάνω εξώδικες προσκλήσεις προστίθενται επιπλέον απειλές περί διάπραξης του αδικήματος παράβασης καθήκοντος και γίνονται άλλες αναφορές για αδικοπραξίες του Αστικού Κώδικα λόγω υπαιτιότητας, αφήνοντας υπαινιγμούς και για παραπέρα ενέργειες σε βάρος των υπαλλήλων, αν δεν προχωρήσουν σύμφωνα με τις απαιτήσεις τους.
Το φαινόμενο αυτό έχει τις ρίζες του στον πρόσφατο ν. 4093/2012 που ψηφίστηκε με ευθύνη της τρικομματικής κυβέρνησης και μεταξύ των άλλων προβλέπει την αυτοδίκαιη θέση σε αργία συναδέλφων που παραπέμπονται στο αρμόδιο πειθαρχικό συμβούλιο για ορισμένες κατηγορίες παραπτωμάτων. Στη βάση αυτού του νόμου βρίσκεται ο στόχος της δημιουργίας ¨φοβισμένων¨ δημοσίων υπαλλήλων, που δεν θα αντιστέκονται στις λογικές “fast track” και θα διευκολύνουν έτσι τις επιδιώξεις μεγάλων οικονομικών συμφερόντων, ακόμα κι αν αυτά βρίσκονται σε αντίθεση με την ισχύουσα νομοθεσία.
Η ΠΟΓΕΔΥ καταδικάζει τα παραπάνω φαινόμενα και καλεί τα φυσικά μέλη των γεωτεχνικών σωματείων να αντισταθούν σε απόπειρες τέτοιου είδους, προασπίζοντας το δημόσιο συμφέρον, παρά τις όποιες απειλές. Στην κατεύθυνση αυτή θα πάρει και τις αναγκαίες πρωτοβουλίες ώστε να αντιμετωπίσει τέτοια προβλήματα και με νομικά μέτρα.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ- ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Αθήνα 1/4/2013

Με αφορμή τις διατάξεις του νομοσχεδίου που κατατέθηκε αιφνιδιαστικά στη Βουλή από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, με θέμα τη «Συμπλήρωση των διατάξεων περί Εθνικού Κτηματολογίου και άλλες ρυθμίσεις» το Διοικητικό συμβούλιο της ΠΕΔΔΥ ανακοινώνει τα εξής:
Το θέμα των Δασικών χαρτών και του Δασολογίου, απασχολεί τα τελευταία τριάντα χρόνια την ελληνική κοινωνία και αποτελεί θέμα μείζονος σημασίας για την προστασία της δημόσιας περιουσίας, το οποίο συνδέεται άμεσα όχι μόνο με την ανάπτυξη της οικονομίας της ορεινής υπαίθρου και την προστασία των δασικών οικοσυστημάτων, αλλά και με τη δυνατότητα άσκησης ενός σύγχρονου χωροταξικού και περιβαλλοντικού σχεδιασμού.
Η νομοθετική και η εκτελεστική εξουσία αναγνωρίζοντας τη σημασία αυτού του έργου, το συμπεριέλαβαν ρητά στην τελευταία αναθεώρηση του Συντάγματος, με προφανή (και κοινωνικά αποδεκτό) στόχο, την υλοποίηση αυτού του σχεδιασμού, επ΄ ωφελεία του δημοσίου συμφέροντος.
Όμως ποια είναι η πραγματικότητα σήμερα και πόσο δικαιούμαστε να την παραβλέπουμε, όταν:
1. Ο πρώτος νόμος που ψηφίστηκε για τους δασικούς χάρτες (ν. 2664/1998) δεν εφαρμόστηκε ποτέ ενώ η αρμόδια δημόσια αρχή (Δασική Υπηρεσία) δεν χρηματοδοτήθηκε ποτέ για το έργο αυτό και υπονομεύτηκε συστηματικά σε όλα τα επίπεδα προγραμματισμού και υλοποίησης.
2. Οι νόμοι που ακολούθησαν (ν.3818/2010, ν.3889/2011, ν. 4030/11) είχαν ΌΛΟΙ σαν στόχο την ανάθεση των δασικών μελετών σε ιδιωτικά μελετητικά γραφεία και παράλληλα την απογύμνωση του ρόλου των δασικών υπηρεσιών.
3. Πάντα πριν εισαχθούν οι νόμοι αυτοί στη βουλή, προηγούνταν, με πρωτοβουλίες συγκεκριμένων κύκλων και μεγαλόσχημων πολιτικών στελεχών, διάφοροι «αυτοματισμοί» που αποσκοπούσαν στην αποποίηση των ευθυνών της εταιρείας Κτηματολόγιο Α.Ε, από όλα τα στάδια για τα οποία είχε αυτή την ευθύνη (προγραμματισμός, ανάθεση μελετών ) και την απόδοση ευθυνών για τις καθυστερήσεις του έργου στον πιο «αδύναμο κρίκο» της υπόθεσης αυτής, που δεν είναι άλλος από την σκόπιμα «ενοχοποιημένη και ανίκανη» Δασική Υπηρεσία.
4. Γιατί αποσιωπάται το γεγονός ότι οι πρώτες διαδικασίες ανάρτησης των Δασικών Χαρτών, είχαν ουσιαστικά μπλοκαριστεί μετά από την απόφαση 202/2005 της επιτροπής αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας ; Γιατί δεν αναδεικνύεται ότι το πρόβλημα δημιουργήθηκε εξαιτίας της αντισυνταγματικότητας του ορισμού των δασών και δασικών εκτάσεων του νόμου 3208/2003 και επιχειρείται να ριχτεί η ευθύνη για το ότι δεν αναρτήθηκαν δασικοί χάρτες στη δασική υπηρεσία;
5. Λαμβάνεται υπόψη η τελευταία απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, η οποία κρίνει αντισυνταγματικό το ορισμό του Δάσους (κριτήρια του Ν.3208/2003) καθώς και οι συνέπειες αυτής της απόφασης στον όποιο προγραμματισμό του έργου των δασικών χαρτών;
6. Γιατί η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΚΑ αντί να αναγνωρίσει τις αδυναμίες του υπάρχοντος θεσμικού πλαισίου, που οι ίδιοι κύκλοι εισηγήθηκαν και το έτος 2010 και σήμερα και το οποίο έχουμε θεσμικά καταγγείλει στην Ελληνική Βουλή, επιχειρούν να φέρουν νέο νόμο που εξαϋλώνει τις αρμοδιότητες των δημοσίων υπηρεσιών ;
7. Ας απαντήσουν οι πολιτικές ηγεσίες που αναγορεύουν μέχρι σήμερα την Κτηματολόγιο Α.Ε σε πρωταθλητή της αποτελεσματικότητας και της τεχνογνωσίας, σε πόσες περιοχές ολοκληρώθηκε το Εθνικό Κτηματολόγιο από το έτος 1995 που ξεκίνησε και πόσα δις ευρώ ξοδεύτηκαν και ποιές διατάξεις νόμων εμπόδισαν την εξέλιξη του έργου σε περίπτωση έλλειψης των δασικών χαρτών.
8. Τέλος, ας αξιολογήσουμε ποιό είναι το κόστος των αναθέσεων των μελετών δασικών χαρτών μέχρι σήμερα, πώς αυτό επιμερίστηκε στα συγκεκριμένα μελετητικά γραφεία και πώς διασφαλίστηκε το δημόσιο συμφέρον κατά τη διαδικασία ανάθεσης.
Η θέση της Ένωσής μας είναι, ότι ΣΗΜΕΡΑ, αν υπάρχει λόγος και αναγκαιότητα για την αναμόρφωση του θεσμικού πλαισίου για τους δασικούς χάρτες, είναι στην αντίθετη κατεύθυνση και όχι στη λογική που κινείται το Σ/Ν που κατατέθηκε στη Βουλή, όπου ιδιωτικοποιείται πλήρως το έργο των δασικών χαρτών, χωρίς καμιά διασφάλιση του Δημόσιου Συμφέροντος, λόγω της απουσίας κάθε ελέγχου στα παραδοτέα αυτού, από τη Δασική Υπηρεσία.
Επισημαίνουμε ότι ο μόνος τρόπος για να μην απαξιωθούν τα δικαιώματα του δημοσίου κατά τις διαδικασίες Κτηματογράφησης στα πλαίσια του Εθνικού Κτηματολογίου, είναι, να έχουν διακριτό ρόλο και αρμοδιότητα οι δασικές υπηρεσίες, διαφορετικά είναι βέβαιο ότι θα οδηγηθούμε σε απαξίωση των δικαιωμάτων του Δημοσίου και στην καταπάτηση δημόσιας γης, με την καταστρατήγηση του τεκμηρίου κυριότητας υπέρ του δημοσίου που ισχύει για τα δάση, τις δασικές και τις χορτολιβαδικές εκτάσεις.
Η Ένωσή μας θεωρεί ότι στη σημερινή συγκυρία, κανένας δεν έχει δικαίωμα να παραβλέψει όσα προαναφέραμε. Η Κυβέρνηση αλλά και όσοι παίρνουν αποφάσεις και πρωτοβουλίες για νομοθετικές ρυθμίσεις που αφορούν το δημόσιο συμφέρον, οφείλουν να μην αγνοούν ή να παραβλέπουν σκόπιμα την αλήθεια.
Αν αποτελεί κριτήριο για τη λήψη αποφάσεων το θέμα των καθυστερήσεων στην παραλαβή, τη θεώρηση, την ανάρτηση και την κύρωση των μελετών δασικών χαρτών που παραδόθηκαν από τα μελετητικά γραφεία, καλό είναι να γνωρίζουν ότι τα προβλήματα σχετίζονται με :
α. Το σχεδιασμό και προγραμματισμό του έργου, που έγινε από την Κτηματολόγιο
Α.Ε., με την πλήρη απουσία της δασικής υπηρεσίας .
β. Το ότι δεν λήφθηκε κανένα μέτρο υποστήριξης της διαδικασίας ελέγχου,
θεώρησης και της μετέπειτα ανάρτησης του χάρτη από τις δασικές υπηρεσίες.
γ. Το ότι κατά τη σύνταξη των μελετών των δασικών χαρτών δεν προβλέπεται
σε κανένα στάδιο συν-επίβλεψη του έργου από τις δασικές Υπηρεσίες .
δ. Το ότι το επίπεδο συνεργασίας της Κτηματολόγιο Α.Ε με τη Δασική Υπηρεσία
κινείται κοντά στο απόλυτο μηδέν.
ε. Το κανείς δε φρόντισε να καλύψει τις ελλείψεις σε εξειδικευμένο επιστημονικό
προσωπικό, απαραίτητο για την παραλαβή και τον έλεγχο των μελετών
στ. Τέλος με το ότι ο νομοτεχνικός σχεδιασμός του έργου είχε κενά και ασάφειες που
διαπιστώνονται στην πράξη, απαιτούν διορθωτικές ρυθμίσεις οι οποίες αφορούν
όχι μόνο τις δασικές, αλλά κυρίως άλλες υπηρεσίες .
Η Ένωσή μας ζητά από την Κυβέρνηση και την πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΚΑ να καταλογίσουν σε κάθε φορέα (Δασική Υπηρεσία, Κτηματολόγιο Α.Ε, Πολεοδομικές Υπηρεσίες, ΟΤΑ), που εμπλέκεται άμεσα ή έμμεσα στο έργο των δασικών χαρτών, τις ευθύνες που πραγματικά τους αναλογούν.
Όμως, είναι γνωστό ότι μετά την ψήφιση των νόμων 3889/2010 και 4030/11, η αρμοδιότητα για όλες τις εργασίες και διαδικασίες σύνταξης, ανάρτησης, παραλαβής αντιρρήσεων, επεξεργασίας και αποστολής φακέλων στις Επιτροπές, διορθώσεων των δασικών χαρτών κλπ, έχουν περιέλθει στην Κτηματολόγιο ΑΕ.
Επιτέλους ας αναλάβει ο κάθε ένας εμπλεκόμενος φορέας τις ευθύνες του.
Για την Π.Ε.Δ.Δ.Υ, απαιτείται, όχι μόνο να μην προχωρήσει το νομοσχέδιο που κατατέθηκε στη Βουλή, αλλά να αποκαταστήσει η Κυβέρνηση τη συνταγματική νομιμότητα, με την κατάργηση όλων των διατάξεων που αφαιρούν την αρμοδιότητα των δασικών χαρτών από τη δασική υπηρεσία και την παραδίδουν στην ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ και στα ιδιωτικά μελετητικά γραφεία.
Με αυτές τις ενέργειες διευκολύνεται το ξεπούλημα και η εκχώρηση της Δημόσιας Περιουσίας, με διαδικασίες fast track, υπό καθεστώς πλήρους σύγχυσης και χωρίς ενοχλητικές αντιρρήσεις.

ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ