Category Archives: Κυρίως Άρθρα

Θέμα : Εκλογές ΠΕΔΔΥ.
Σας γνωρίζουμε ότι κατά τις εκλογές που έγιναν για την ανάδειξη των οργάνων της Πανελλήνιας ‘Ένωσης Δασολόγων Δ.Υ, στις 12 Μαΐου 2006 εκλέχθηκαν οι εξής:
Α. Διοικητικό Συμβούλιο:
Το διοικητικό συμβούλιο που εκλέχθηκε στην εκλογική διαδικασία, συγκροτήθηκε σε σώμα στη συνεδρίαση της 2-6-2006, ως ακολούθως :

ΑΞΙΩΜΑ ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΤΗΛΕΦ. ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ FAX ΚΙΝΗΤΟ ΤΗΛΕΦ.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΜΠΟΚΑΡΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 2102124606 2105242408 6937883012
ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 2237023017 2237023017 6977697989
ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 210212 4632 210 5240194 6947820880
ΤΑΜΙΑΣ ΦΡΑΓΚΙΣΚΑΚΗΣ ΝΙΚΗΤΑΣ 2371021413 2371021419 6944252445
ΜΕΛΟΣ Δ. Σ. ΤΖΑΝΙΔΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 2461053407 2461053402 6937939910
ΜΕΛΟΣ Δ. Σ. ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 210 2124579 210 5240270 6977808595
ΜΕΛΟΣ Δ. Σ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ 2310546447 2310517084 6977323025
ΜΕΛΟΣ Δ. Σ. ΜΠΕΣΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ 2108011146 210 8085243 6976551`877
ΜΕΛΟΣ Δ. Σ. ΤΣΑΚΑΝΙΚΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ 2692022227 2692023820 6944398264
Β. Για την ελεγκτική επιτροπή εκλέχθηκαν οι εξής:

1. ΣΤΕΡΓΙΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
2. ΣΑΓΡΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΤΑΞΙΑΡΧΗ
3. ΛΑΚΑΦΩΣΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΤΟΥ ΕΥΘΥΜΙΟΥ
Γ. Για την εκπροσώπηση της Ένωσης στην Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ εκλέχθηκαν οι εξής:

1. ΜΠΟΚΑΡΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
2. ΤΖΑΝΙΔΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ
3. ΘΑΝΟΣ ΖΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
4. ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ
5. ΒΑΞΕΒΑΝΗ – ΙΩΒΗ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
6. ΒΑΓΙΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
7. ΚΑΡΑΠΟΥΡΝΑΛΙΔΗΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ
8. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
9. ΜΠΕΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
10. ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ
11. ΠΑΠΑΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
12. ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΟΥ ΣΗΜΕΛΑ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ
13. ΚΡΑΒΒΑΡΙΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
14. ΚΑΤΣΑΝΙΔΟΥ ΕΛΕΝΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
15. ΚΑΤΣΙΠΟΔΑΣ ΣΠΥΡΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
16. ΓΚΟΥΝΤΟΥΦΑΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
17. ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΟΣ
18. ΣΤΑΜΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
19. ΤΣΑΚΑΝΙΚΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΟΥ
20. ΑΝΕΣΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ
21. ΦΟΥΝΤΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ-ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
22. ΠΕΡΡΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
23. ΚΩΣΤΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΥΛΙΑΝΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

Δ. Στις Περιφερειακές Επιτροπές εκλέχθηκαν οι εξής :
1Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ-ΘΡΑΚΗΣ

1. ΝΤΙΝΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
2. ΒΑΞΕΒΑΝΗ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
3. ΜΑΡΑΓΚΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ
4. ΖΗΛΙΑΣΚΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
* Δεν εκλέγεται 5ο μέλος της Περιφερειακής Επιτροπής λόγω μη κατάθεσης άλλης υποψηφιότητας
2Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
1. ΜΑΝΟΥΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ
2. ΒΑΒΟΥΡΗ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΤΡΥΦΩΝΑ
3. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
4. ΖΑΒΒΟΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΤΟΥ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ
5. ΜΑΥΡΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
3Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
1. ΣΙΩΜΟΥΛΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ
2. ΚΩΤΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
3. ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣ
4. ΣΚΑΚΑΣ ΜΙΧΑΛΗΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
* Δεν εκλέγεται 5ο μέλος της Περιφερειακής Επιτροπής λόγω μη κατάθεσης άλλης υποψηφιότητας
4Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΗΠΕΙΡΟΥ
1. ΠΑΠΑΕΥΘΥΜΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ
2. ΝΤΑΛΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
3. ΚΟΛΟΒΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
4. ΠΑΠΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΟΥ ΜΗΝΑ
* Δεν εκλέγεται 5ο μέλος της Περιφερειακής Επιτροπής λόγω μη κατάθεσης άλλης υποψηφιότητας
5Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ
1. ΚΟΥΛΟΥΚΟΥΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
2. ΠΙΝΙΑΡΑΣ ΤΗΛΕΜΑΧΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
3. ΝΤΙΤΟΡΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ
4. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
5. ΓΚΑΤΣΙΚΟΣ ΑΣΤΕΡΙΟΣ ΤΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ
6Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ
1. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ
2. ΣΚΑΛΤΣΟΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
3. ΓΕΩΡΓΟΥΛΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ
7Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
1. ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ
2. ΠΟΛΥΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ ΛΥΚΟΥΡΓΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
3. ΤΖΙΜΙΚΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
4. ΚΑΝΤΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
• Δεν εκλέγεται 5ο μέλος της Περιφερειακής Επιτροπής λόγω μη κατάθεσης άλλης υποψηφιότητας

8Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
1. ΓΩΓΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
2. ΜΑΡΙΝΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΛΟΥΚΑ
3. ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ
* Δεν εκλέγεται 4ο και 5ο μέλος της Περιφερειακής Επιτροπής λόγω μη κατάθεσης άλλης υποψηφιότητας
9Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ
1. ΑΝΔΡΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΤΟΥ ΝΕΣΤΟΡΑ
2. ΚΟΥΡΕΜΑΔΑ ΦΩΤΕΙΝΗ ΤΟΥΑΝΔΡΕΑ
3. ΣΑΣΣΑΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
* Δεν εκλέγεται 4ο και 5ο μέλος της Περιφερειακής Επιτροπής λόγω μη κατάθεσης άλλης υποψηφιότητας
10Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ
1. ΜΠΛΑΝΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ
2. ΠΕΤΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ
3. —————————————————————
4. —————————————————————
5. —————————————————————
* Δεν εκλέγεται 3ο, 4ο, και 5ο μέλος της Περιφερειακής Επιτροπής λόγω μη κατάθεσης άλλων υποψηφιοτήτων .
11Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ
1. ΚΥΔΩΝΙΑΤΟΥ ΜΕΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΥ
2. ΜΩΥΣΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
3. ΚΙΝΙΑΖΟΠΟΥΛΟΥ ΖΩΗ ΤΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ
12Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ
1. ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ
2. ΜΠΑΛΑΤΣΟΥΚΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
3. ΚΟΝΤΙΤΣΗΣ ΦΙΛΙΠΠΑΣ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ
13Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΡΗΤΗΣ
1. ΠΟΥΛΙΑΝΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ
2. ΛΑΣΗΘΙΩΤΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
3. ΦΩΤΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

Οι εκλεγμένοι εκπρόσωποι των Περιφερειακών επιτροπών παρακαλούνται να προχωρήσουν άμεσα στη συγκρότηση τους σε σώμα σύμφωνα με το καταστατικό της Ένωσης.

Για το Διοικητικό Συμβούλιο

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
Νικόλαος Μπόκαρης
Τηλ : 6937883012

Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Κων/νος Δημόπουλος
Τηλ: 6947820880

ΘΕΜΑ : «« Οδηγίες για τη διενέργεια των Αρχαιρεσιών της 12-5-2006.>>

Το Δ.Σ. με την από 17-4-2006 απόφασή του, προκήρυξε αρχαιρεσίες για την ανάδειξη νέων οργάνων της Π.Ε.Δ.Δ.Υ και αντιπροσώπων στη Δευτεροβάθμια Οργάνωση (Π.Ο.Γ.Ε.Δ.Υ), με ημερομηνία διεξαγωγής τους την 12η Μαΐου 2006, ημέρα Παρασκευή και από ώρα 10.00 μέχρι 16.00 (με δικαίωμα παράτασης μέχρι 18.00 ύστερα από απόφαση της οικείας Εφορευτικής επιτροπής).
Οι αρχαιρεσίες θα διεξαχθούν σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.1264/1982(ΦΕΚ79Τ.Α.),τις διατάξεις των αρθρων,17,18,και 19 του καταστατικού της ΠΕΔΔΥ, και τις διατάξεις του αρ.16 του καταστατικού της ΠΟΓΕΔΥ, στα παρακάτω δεκατέσσερα (14) εκλογικά τμήματα.

1. εκλογικό τμήμα Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης (Νομοί Έβρου, Ροδόπης, Ξάνθης, Καβάλας και Δράμας,) με έδρα την Κομοτηνή.
Χώρος ψηφοφορίας στην Δ/νση Δασών Περιφέρειας, στην Κομοτηνή.
Οδός Μπακάλπαση 17-19
Εγγεγραμμένα μέλη 100
εκλέγεται 5 ΜΕΛΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

2. εκλογικό τμήμα Κεντρικής Μακεδονίας (Νομοί Θεσσαλονίκης, Κιλκίς, Πιερίας, Ημαθίας, Πέλλας, Σερρών, και Χαλκιδικής) με έδρα τη Θεσσαλονίκη.
Χώρος ψηφοφορίας στην Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ στην Θεσσαλονίκη. Γεωργικής Σχολής 46
Εγγεγραμμένα μέλη 265
εκλέγεται 5 ΜΕΛΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

3. εκλογικό τμήμα Δυτικής Μακεδονίας (Νομοί Κοζάνης Καστοριάς και Φλωρίνης και Γρεβενών,) με έδρα τη Κοζάνη.
Χώρος ψηφοφορίας Ζ.Ε.Π Κοζάνης, Κτίριο Περιφέρειας στην Κοζάνη.

Εγγεγραμμένα μέλη 51
εκλέγεται 5 ΜΕΛΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

 

4. εκλογικό τμήμα Ηπείρου (Νομοί Ιωαννίνων, ’ρτας, Πρεβέζης, Θεσπρωτίας,) με έδρα τα Γιάννενα.
Χώρος ψηφοφορίας γρ. ΠΑΡΑΡΤ. ΓΕΩΤΕΕ στα Γιάννενα, ΚΟΡΑΗ 4 (Στοά απέναντι καταστήματος Κωτσόβολου), ΙΩΑΝΝΙΝΑ (Τηλ 2651021927)
Εγγεγραμμένα μέλη 55
εκλέγεται 5 ΜΕΛΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

5. εκλογικό τμήμα Θεσσαλίας (Νομοί Λαρίσης, Μαγνησίας, Τρικάλων Καρδίτσας) με έδρα τη Λάρισα.
Χώρος ψηφοφορίας στη Λάρισα Κτίριο ΠΑΡΑΡΤ.ΓΕΩΤΕΕ, οδός Καψούρη 4
Εγγεγραμμένα μέλη 124
εκλέγεται 5 ΜΕΛΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

6. εκλογικό τμήμα ΙΟΝΙΩΝ (Νομοί Κέρκυρας Λευκάδος Κεφαλονιάς Ζακύνθου) με έδρα τη Κέρκυρα.
Χώρος ψηφοφορίας Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΝΟΜΟΥ ΚΕΡΚΥΡΑΣ, στην Κέρκυρα
Αλυκές ποταμού .
Εγγεγραμμένα μέλη 21
Εκλέγεται 3 ΜΕΛΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

7. εκλογικό τμήμα Δυτικής Ελλάδας(Νομοί Αιτωλοακαρνανίας, Αχαΐας, Ηλείας, με έδρα την Πάτρα.
Χώρος ψηφοφορίας Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΠΕΡ. ΔΥΤ. ΕΛΛΑΔΟΣ, Ν.Ε.Ο. ΠΑΤΡΩΝ ΑΘΗΝΩΝ, στην Πάτρα.

Εγγεγραμμένα μέλη 59
εκλέγεται 5 ΜΕΛΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

8. εκλογικό τμήμα Στερεάς Ελλάδας (Νομοί Φθιώτιδας, Ευρυτανίας Βοιωτίας, Ευβοίας, και Φωκίδας)με έδρα τη Λαμία
Χώρος ψηφοφορίας ΔΑΣΑΡΧΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ 1 ΧΙΛ ΛΑΜΙΑΣ ΑΘΗΝΩΝ στη Λαμία
Εγγεγραμμένα μέλη 84
εκλέγεται 5 ΜΕΛΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ.

9. εκλογικό τμήμα Αττικής (Νομός Αττικής, με έδρα την Αθήνα.
Χώρος ψηφοφορίας ΤΟ ΕΘΙΑΓΕ (ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΔΑΣΙΚΩΝ ΕΡΕΥΝΩΝ) Τέρμα Αλκμάνος-Ιλίσια
Εγγεγραμμένα μέλη 189
εκλέγεται 5 ΜΕΛΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

10. εκλογικό τμήμα Πελοποννήσου (Νομοί Αργολίδας, Κορινθίας, Λακωνίας Μεσσηνίας, Αρκαδίας, με έδρα την Τρίπολη.
Χώρος ψηφοφορίας Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΑΡΚΑΔΙΑΣ στην Τρίπολη
ΠΛ. ΚΟΛΟΚΟΤΡΩΝΗ 22, 2Ος Όροφος (τηλ 2710 242500)
Εγγεγραμμένα μέλη 62
εκλέγεται 5 ΜΕΛΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

11. εκλογικό τμήμα Βορείου Αιγαίου (Νομοί Λέσβου, Σάμου, Χίου, με έδρα την Μυτιλήνη.
Χώρος ψηφοφορίας στην Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ Ν.ΛΕΣΒΟΥ στην Μυτιλήνη
Εγγεγραμμένα μέλη 21
εκλέγεται 3 ΜΕΛΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

12. εκλογικό τμήμα Νοτίου Αιγαίου (Νομοί Δωδεκανήσου και Κυκλάδων, με έδρα την Ρόδο.
Χώρος ψηφοφορίας Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ στην Ρόδο
Κτίριο ΔΟΥ, Περιοχή Ζέφυρος.
Εγγεγραμμένα μέλη 25
εκλέγεται 3 ΜΕΛΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

12Α. εκλογικό τμήμα Νοτίου Αιγαίου (Νομοί Δωδεκανήσου και Κυκλάδων, με έδρα την Σύρο.
Χώρος ψηφοφορίας Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΚΥΚΛΑΔΩΝ
Εγγεγραμμένα μέλη 25
εκλέγεται 3 ΜΕΛΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

13. εκλογικό τμήμα Κρήτης (Νομοί Ηρακλείου, Χανίων, Ρεθύμνης και Λασιθίου)
με έδρα το Ηράκλειο.
Χώρος ψηφοφορίας στην Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ, στο Ηράκλειο.
Περιοχή ΤΕΙ, δασικό φυτώριο Φοινικιάς.
Εγγεγραμμένα μέλη 49
εκλέγεται 3 ΜΕΛΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ.

Δικαίωμα ψήφου έχουν όλα τα τακτικά μέλη της Π.Ε.Δ.Δ.Υ εφόσον έχουν εξοφλήσει τις μέχρι 31/12/2005 τακτικές συνδρομές καθώς και την εφάπαξ εγγραφή τους προς την Ένωση. Διευκρινίζεται ότι οι οφειλές μπορούν να εξοφληθούν και κατά την ημέρα των εκλογών στις εφορευτικές επιτροπές που θα έχουν και τις καταστάσεις των μελών.

ΤΡΟΠΟΣ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑΣ-ΚΑΤΑΜΕΤΡΗΣΗ ΕΞΑΓΩΓΗ-ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ
Κάθε τακτικό μέλος της ΠΕΔΔΥ μπορεί να ασκήσει το εκλογικό του δικαίωμα σε οποιοδήποτε από τα δεκατέσσερα (14) εκλογικά τμήματα, ανεξάρτητα από την περιφέρεια που υπηρετεί με την παρατήρηση ότι για την εκλογή των Περιφερειακών Επιτροπών θα χρησιμοποιήσει το ψηφοδέλτιο που αντιστοιχεί στην περιφέρεια που υπηρετεί. Έχει ληφθεί μέριμνα ώστε να υπάρχουν ψηφοδέλτια όλων των περιφερειών σε όλα τα εκλογικά τμήματα.
Κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας μπορεί να παρευρίσκεται μέσα στο εκλογικό τμήμα από ένας αντιπρόσωπος κάθε συνδυασμού.
Κάθε ψηφοφόρος ψηφίζει αυτοπροσώπως με την επίδειξη του βιβλιαρίου ασθενείας , στο οποίο και καταχωρούνται (με την ανάλογη σφραγίδα) οι σχετικές εγγραφές που ορίζει το άρθρο 13 του Ν.1264/82. Η ψηφοφορία είναι μυστική και διενεργείται σε ειδικό χώρο κατάλληλα προετοιμασμένο από τα μέλη της εφορευτικής επιτροπής. Ο ψηφοφόρος ταυτοποιείται με την επίδειξη της αστυνομικής του ταυτότητας ή άλλου δημόσιου εγγράφου.
ΠΡΟΣΟΧΗ: Κάθε ψηφοδέλτιο για να θεωρηθεί έγκυρο από την κεντρική εφορευτική επιτροπή πρέπει:
1. Να είναι υπογεγραμμένος ο Φάκελος από τον δικαστικό αντιπρόσωπο
2. Να είναι υπογεγραμμένο το ψηφοδέλτιο από τον δικαστικό αντιπρόσωπο.
3. Να είναι υπογεγραμμένος κάθε σταυρός προτίμησης από τον δικαστικό αντιπρόσωπο.
Σε διαφορετική περίπτωση δεν θα θεωρείται έγκυρο.
Υπάρχουν τεσσάρων χρωμάτων ψηφοδέλτια και τεσσάρων ειδών φάκελοι, οι οποίοι είναι διαφορετικού χρώματος, και κατάλληλα σφραγισμένοι με τη σφραγίδα της ΠΕΔΔΥ.
Σε κάθε χρωματιστό φάκελο μπαίνει το ψηφοδέλτιο με το ίδιο χρώμα (π.χ. για Διοικητικό Συμβούλιο λευκός φάκελος λευκό ψηφοδέλτιο, για ΠΟΓΕΔΥ μπλε φάκελος μπλε ψηφοδέλτιο, για Εξ. Επ. πράσινος φάκελος πράσινο ψηφοδέλτιο και για Περ. Επιτρ. Ροζ φάκελος Ροζ ψηφοδέλτιο).
Με απόφαση του Δ.Σ. λευκό ψηφοδέλτιο θεωρείται ο κενός φάκελος.
• Για το Διοικητικό Συμβούλιο μπορούν να σταυροδοτηθούν μέχρι εννέα (9) υποψήφιοι.
• Για την ελεγκτική επιτροπή μπορούν να σταυροδοτηθούν μέχρι τρεις (3) υποψήφιοι.
• Για περιφερειακές επιτροπές μπορούν να σταυροδοτηθούν κατά περιφέρεια 3 η 5 υποψήφιοι ανάλογα με τον αριθμό των εκλεγομένων στη ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ .
• Για αντιπροσώπους στην Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ μπορούν να σταυροδοτηθούν μέχρι όλοι οι υποψήφιοι του ψηφοδελτίου.

Οι καταστάσεις για την καταχώρηση των ψηφισάντων σας δίδονται έτοιμες.
Οι συνάδελφοι που ψηφίζουν για τα όργανα της ΠΕΔΔΥ και της ΠΟΓΕΔΥ θα πρέπει να υπογράφουν και τις δύο στήλες της κατάστασης ψηφισάντων . Στην περίπτωση που ψηφίζουν μόνο για τα όργανα της Π.Ε.Δ.Δ.Υ τότε θα υπογράφουν μόνο τη μία στήλη της κατάστασης ψηφισάντων.
Με την ολοκλήρωση της ψηφοφορίας στέλνεται αμέσως με FAX τα αποτελέσματα για Δ.Σ. και την σταυροδοσία των υποψηφίων για το ΔΣ στο 2107470590.
Στην συνέχεια με κούριερ αποστέλλεται όλο το εκλογικό υλικό (υπογεγραμμένο πρακτικό, καταστάσεις ψηφισάντων, ψηφοδέλτια, σφραγίδες, κλπ) στα γραφεία του συλλόγου στην Αθήνα, Χαλκοκονδύλη 31, ΤΚ 10164, τηλ. επικοινωνίας 2102124607 και 210 5240790.
Εάν προκύψουν θέματα συνδρομών να επικοινωνείτε με τον ταμία του συλλόγου κ. Νικήτα Φραγκισκάκη τηλ. 6944252445

Για το Διοικητικό Συμβούλιο
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΝΙΚ. ΜΠΟΚΑΡΗΣ
6945556437

Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΣΤΑΜΟΥ
6944587887

Συναδέλφισσες συνάδελφοι
Όπως είναι γνωστό, το διάστημα που πέρασε ολοκληρώθηκε μΑ

ΔΑΚ ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΚΙΝΗΣΗ ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ

Συναδέλφισσες και συνάδελφοι,

Πριν από δυο χρόνια, δεν άλλαξε απλώς η Κυβέρνηση. Aλλαξε η κατεύθυνση στην οποία η κοινωνία επέλεξε να οδηγήσει τον εαυτό της.
Aλλαξε η αντίληψη με την οποία η πολιτική ηγεσία αντιμετωπίζει τα οικονομικά μας προβλήματα.

Απαλλαγμένη σήμερα η χώρα από τις αγκυλώσεις και τις παθογένειες ενός συστήματος εξουσίας, που μετατρέποντας την αυτοσυντήρηση στο μοναδικό σκοπό ύπαρξης του σταμάτησε σταδιακά να ακούει τους πολίτες, έχει πλέον το δικαίωμα της επιλογής.

Ο κύκλος των μεταρρυθμίσεων και η σταδιακή αλλαγή νοοτροπίας, μας δίδει σήμερα πραγματική δυνατότητα να διεκδικήσουμε όσα για χρόνια μας αρνούνταν το σύστημα Π.Α.ΣΟ.Κ.

Στο επίπεδο της λειτουργίας των θεσμών, στην κατανομή της εξουσίας σε κέντρα αποφάσεων, στον τρόπο με τον οποίο προκύπτουν οι λύσεις ώστε να εκφράζουν αυτούς που τις βιώνουν.

Συναδέλφισσες και συνάδελφοι,

· Διανύσαμε 20 χρόνια συνεχούς λιτότητας, με περιοδικές ανά τετραετία διακοπές, σε κάθε χρόνο εκλογών, στη λογική την ηθική και τη σκοπιμότητα του « Τσοβόλα δώστα όλα ».
· Δεν είναι δυνατόν να ξεχάσουμε την μόνιμη προσπάθεια της προηγούμενης Κυβέρνησης να μας ισοπεδώσει οικονομικά.
· Δεν ξεχνούμε όσο και αν το επιδιώκουν κάποιοι, ποιοι μας οδήγησαν στις δικαστικές αίθουσες για να προασπίσουμε τα δικαιώματα μας.
· Δεν ξεχνούμε αυτούς που μας αποκάλεσαν « παρακράτος ».
· Δεν ξεχνούμε την πολυετή φεουδαρχική αντιμετώπιση της Δημόσιας Διοίκησης από τις προηγούμενες Κυβερνήσεις.
· Δεν ξεχνούμε ποιοι διέλυσαν την Δασική Υπηρεσία.

Απέναντι σε όλα αυτά σήμερα η Πολιτική Ηγεσία μας αντιμετωπίζει με κατανόηση και ειλικρίνεια.

· Επεστράφησαν άμεσα τα « κλεμμένα » με την πλήρη εφαρμογή της απόφασης 992/2004 του Σ.τ.Ε. με αγώνα κατά κύριο λόγο της παράταξης μας.

· Δόθηκε αύξηση στο προϊόν του ειδικού λογαριασμού 120 ΕΥΡΩ στην τελευταία διετία μέσα από διαπραγμάτευση της δική μας παράταξης.

· Την τελευταία διετία έχουμε ήδη αύξηση των μηνιαίων αποδοχών μας κατά 270 ΕΥΡΩ.

· Προωθείται από τους Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Ευάγγελο Μπασιάκο και Οικονομίας και Οικονομικών κ. Γεώργιο Αλογοσκούφη τροποποίηση της παραγράφου 2 του άρθρου 8 του Ν. 2342/1995 ειδικός λογαριασμός με την ονομασία « Δικαιώματα Δασολόγων » σε « Δικαιώματα Γεωτεχνικών » με εισροή σε αυτόν εκτός του 6%0 και άλλων εσόδων που προβλέπονται στην διενέργεια ελέγχων των Γεωτεχνικών. Ουσιαστικά θεσπίζεται μέσω αυτής της διαδικασίας το Γεωτεχνικό Επίδομα που για χρόνια μας αρνούνταν οι Προηγούμενες Κυβερνήσεις.

· Προωθείται ήδη για ψήφιση στην Βουλή ο Νέος Δημοσιοϋπαλληλικός Κώδικας που διαμορφώνει τα κριτήρια για αντικειμενικές κρίσεις στον Δημόσιο Τομέα.

Συναδέλφισσες και συνάδελφοι,

Η παράταξη μας έχει αποδείξει όλα αυτά τα χρόνια την συνέπειά της στην προάσπιση των δικαιωμάτων των Δασολόγων σε όλα τα επίπεδα.

Στις εκλογές της 12 Μαΐου με την ψήφο σας καλείστε να επιβραβεύσετε την διαρκή προσπάθεια που κάνουμε προς όφελος των συναδέλφων και του κλάδου χωρίς υστεροβουλία.

Ζητούμε την ψήφο σας καθιστώντας σαφές προς όλους ότι κανένας και για κανένα λόγο δεν θα μας δέσει στο άρμα των δικών του σκοπιμοτήτων και επιδιώξεων.

Δηλώνουμε και κάνουμε σαφές προς όλους ότι στην συγκρότηση του προεδρείου που θα προκύψει μετά τις εκλογές θα διεκδικήσουμε την θέση που οι συνάδελφοι θα μας δώσουν στις εκλογές με γνώμονα το συμφέρον του κλάδου.

Καλούμε τους συναδέλφους να συμμετάσχουν μαζικά στις εκλογές τις 12 Μαΐου υπερψηφίζοντας τα ψηφοδέλτια της ΔΑΚΕ

ΓΙΑ Δ.Σ.
1. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
2. ΑΛΕΞΙΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
3. ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
4. ΒΑΡΒΑΤΣΟΥΛΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
5. ΓΚΟΥΝΤΟΥΦΑΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
6. ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ
7. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΤΡΥΦΩΝΑ
8. ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΟΥ ΣΗΜΕΛΑ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ
9. ΖΥΓΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
10. ΚΑΡΑΜΗΤΡΟΣ ΑΡΗΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
11. ΚΑΤΣΑΝΙΔΟΥ ΕΛΕΝΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
12. ΚΑΤΣΙΠΟΔΑΣ ΣΠΥΡΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
13. ΚΡΑΒΒΑΡΙΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
14. ΜΑΖΗΣ ΝΙΚΗΤΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
15. ΜΠΑΤΑΓΙΑΝΝΗΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΤΟΥ ΒΗΣΣΑΡΙΩΝΑ
16. ΜΠΕΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
17. ΜΠΙΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
18. ΞΗΡΟΓΙΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΛΟΥΚΑ
19. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
20. ΠΑΠΑΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
21. ΠΟΛΙΤΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
22. ΡΕΠΠΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
23. ΣΙΟΥΤΑΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ
24. ΣΗΜΑΔΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
25. ΣΤΕΦΑΝΑΤΟΣ ΑΛΕΚΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

 

ΓΙΑ Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ.
1. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
2. ΑΛΕΞΙΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
3. ΑΝΤΩΝΕΛΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
4. ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
5. ΑΠΟΤΑΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΤΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ
6. ΑΡΓΕΙΤΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
7. ΒΑΡΒΑΤΣΟΥΛΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
8. ΓΚΟΥΝΤΟΥΦΑΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
9. ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ
10. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΤΡΥΦΩΝΑ
11. ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΟΥ ΣΗΜΕΛΑ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ
12. ΖΥΓΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
13. ΚΑΡΑΜΗΤΡΟΣ ΑΡΗΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
14. ΚΑΤΣΑΝΙΔΟΥ ΕΛΕΝΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
15. ΚΑΤΣΑΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
16. ΚΑΤΣΙΠΟΔΑΣ ΣΠΥΡΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
17. ΚΟΥΤΣΟΝΑΣΙΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ
18. ΚΡΑΒΒΑΡΙΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
19. ΜΗΤΡΟΥΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
20. ΜΙΧΑΛΕΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΕΥΘΥΜΙΟΥ
21. ΜΠΕΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
22. ΜΠΙΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
23. ΜΠΙΛΙΑΔΕΡΗ ΑΓΛΑΙΑ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
24. ΜΠΡΟΥΖΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
25. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΧΑΡΙΚΛΕΙΑ ΤΟΥ ΣΩΗΡΙΟΥ
26. ΠΑΠΑΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
27. ΠΑΡΑΣΧΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ
28. ΠΕΤΡΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
29. ΠΙΣΤΟΛΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ
30. ΠΟΛΙΤΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
31. ΡΕΠΠΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
32. ΣΙΔΕΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
33. ΣΗΜΑΔΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
34. ΤΖΑΦΕΡΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
35. ΤΣΑΡΑ ΚΑΛΛΙΟΠΗ ΤΟΥ ΘΩΜΑ
36. ΤΣΙΑΜΠΑΖΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΟΣ

ΓΙΑ ΕΞΕΛΕΓΚΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

1. ΘΕΟΔΟΥΛΟΥ ΑΝΔΡΕΑΣ ΤΟΥ ΛΑΖΑΡΟΥ
2. ΣΑΓΡΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΤΑΞΙΑΡΧΗ
3. ΤΣΑΚΙΣΤΡΑΚΗ ΑΡΧΟΝΤΟΥΛΑ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ

Με αγωνιστικούς χαιρετισμούς

ΔΑΚ ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ

ε επιτυχία ένα διαχρονικό αίτημα όλων των γεωτεχνικών δημοσίων υπαλλήλων, που ήταν η θέσπιση του επιδόματος ¨δικαιώματα γεωτεχνικών ¨.
Το αίτημα αυτό υλοποιήθηκε με την ψήφιση σχετικής τροπολογίας που ενσωματώθηκε στο άρθρο 23 του νόμου 3470/28-6-2006 (ΦΕΚ 132/Α) ¨Εθνικό συμβούλιο Εξαγωγών, φορολογικές ρυθμίσεις και άλλες διατάξεις¨. Σύμφωνα με την προαναφερόμενη ρύθμιση ο λογαριασμός ¨Δικαιώματα Δασολόγων¨ ο οποίος είχε συσταθεί με την παρ.2 του άρθρου 8 του Ν.2342/95 (ΦΕΚ 208 Α) και τηρείτο στην Τράπεζα της Ελλάδος, μετονομάστηκε σε Ειδικό λογαριασμό ¨δικαιώματα Γεωτεχνικών¨ .
Δικαιούχοι του ειδικού λογαρισμού ¨Δικαιώματα Γεωτεχνικών είναι όλοι οι γεωτεχνικοί μόνιμοι και με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου που υπηρετούν στο Υπουργείο ΑγροτικήςΑνάπτυξης και Τροφίμων, στις Περιφέρειες και στις Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις και είναι δικαιούχοι των ειδικών λογαριασμών του άρθρου 11 του Ν.2332/95 (ΦΕΚ 181 Α΄) καθώς και της παρ.1 του άρθρου 8 του Ν.2430/1996 (ΦΕΚ 156 Α΄) όπως τροποποιήθηκαν με τις παρ.16 και 17 του άρθρου 19 του Ν.3208/203 (ΦΕΚ 303 Α΄)
Σημειώνουμε όμως ότι για την υλοποίηση στην πράξη του νομοθετήματος αυτού, απαιτείται αφενός η διασφάλιση πόρων αλλά και η έκδοση σειράς εφαρμοστικών κοινών αποφάσεων των Υπουργών Οικονομίας – Οικονομικών και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για τις οποίες στο Διοικητικό Συμβούλιο της Π.Ε.Δ.Δ.Υ παρακολουθούμε στενά κάθε εξέλιξη και θα επιμείνουμε μέχρι την ολοκλήρωσή τους.
Για το λόγο αυτό θα πρέπει οι Περιφερειακές Επιτροπές της Π.Ε.Δ.Δ.Υ να ενημερώσουν τα μέλη μας, ώστε στην περίπτωση που παρατηρηθεί εμπλοκή ή καθυστέρηση στην έκδοση των αποφάσεων που προβλέπονται, να κινηθούμε από κοινού με την Ομοσπονδία και τα υπόλοιπα Σωματεία των Γεωτεχνικών, χρησιμοποιώντας κάθε προσφορο συνδικαλιστικό μέσο, για την αντιμετώπιση του προβλήματος.
Σημειώνουμε επίσης ότι οι Περιφερειακές Επιτροπές εκτός από το παραπάνω ζήτημα θα πρέπει να συζητήσουν με τους συναδέλφους και να κάνουν προτάσεις τόσο για τα θεσμικά κλαδικά μας προβλήματα που βρίσκονται σε εκκρεμότητα όσο και για τα ιδιαίτερα τοπικά προβλήματα καθώς και προτάσεις για την αντιμετώπισή τους.
Συναδέλφισσες –Συνάδελφοι,
Σας είναι γνωστό ότι τα τελευταία χρόνια η Ένωσή μας διαθέτοντας πόρους από το Ταμείο μας, κατέθεσε δικαστικές προσφυγές είτε για οικονομικές διεκδικήσεις (που ολοκληρώθηκαν με επιτυχία) είτε ακόμη και για θεσμικά ζητήματα που προσέβαλαν την υπόσταση του κλάδου μας.
Σημειώνουμε ότι αντίστοιχα αυξημένες είναι οι υποχρεώσεις μας στη δευτεροβάθμια οργάνωση, για τη νομική μας υποστήριξη, για τη συμμετοχή σε ενημερωτικές περιοδείες κατά τη διάρκεια κινητοποιήσεων κλπ .
Πόροι για την Ένωση αποτελούν οι τακτικές εισφορές των μελών μας που δυστυχώς δεν εισπράττονται συστηματικά κάθε έτος, με αποτέλεσμα οι εισρέοντες πόροι να μην επαρκούν για τη στοιχειώδη κάλυψη των αναγκών της Ένωσης. Επιπρόσθετα πολλοί συνάδελφοι εμφανίζονται να χρωστούν εισφορές, ενώ υπάρχουν και δασολόγοι Δ.Υ που δεν έχουν εγγραφεί στην Ένωση.
Η Ένωσή μας αναζήτησε τρόπους για να αντιμετωπίσει ριζικά το πρόβλημα αυτό συζητώντας με τα υπόλοιπα γεωτεχνικά σωματεία και την Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ .
Το Διοικητικό Συμβούλιο στη συνεδρίασή του στην Αθήνα, την 5-7-2006, λαμβάνοντας υπόψη και το πλαίσιο που διαμορφώνεται, εξέτασε διεξοδικά το ζήτημα αυτό και κατέληξε ομόφωνα να προτείνει στους συναδέλφους:
α. Να αυξηθεί από 1-7-2006 η ετήσια συνδρομή από 26,41 ευρώ, σε 30 ευρώ και
β. να προτείνει στους συναδέλφους να καταβάλλουν τις εισφορές τους μέσω των ειδικών λογαριασμών (τρίμηνα) σε τέσσερις ισόποσες δόσεις των 7,5 ευρώ.
Για να καταστεί εφικτός ο προγραμματισμός αυτος, είναι απαραίτητο οι συνάδελφοι να συμπληρώσουν και να υποβάλλουν ταχυδρομικά στη Δ/νση Χαλκοκονδύλη 31, ΤΚ 10164, Αθήνα (με τη διακριτική ένδειξη ¨για Π.Ε.Δ.Δ.Υ¨) το επισυναπτόμενο υπόδειγμα αίτησης με την οποία εκφράζεται η σύμφωνη γνώμη τους στη διαδικασία αυτή.
Οι Περιφερειακές Επιτροπές και τα μέλη του Δ.Σ πρέπει να ενημερώσουν όλους τους συναδέλφους για την αναγκαιότητα της διαδικασίας αυτής, να βοηθήσουν στην έγκαιρη ολοκλήρωσή της αλλά και να συμβάλλουν για την αποστολή των αιτήσεων στο Δ.Σ της Π.Ε.Δ.Δ.Υ .
Οι πρόεδροι των Περιφερειακών Επιτροπών θα αναλάβουν να ενημερώσουν τους προισταμένους των υπηρεσιών και να συντονίσουν την αποστολή των αιτήσεων με τον τρόπο που προαναφέραμε.
Η θεώρησή τους για το γνήσιο της υπογραφής τους ( η οποία είναι απαραίτητη ) θα γίνει είτε από τον πρόεδρο και το Γραμματέα της οικείας Περιφερειακής Επιτροπής, είτε απο τον προιστάμενο κάθε υπηρεσίας, με τη χρήση της σφραγίδας της υπηρεσίας.
Οι θεωρημένες αιτήσεις πρέπει να συγκεντρώνονται κατά υπηρεσία και να αποστέλλονται ταχυδρομικά στην ΠΕΔΔΥ όσο πιο μαζικά γίνεται.
Συναδέλφισσες συνάδελφοι,
Η Π.Ε.Δ.Δ.Υ με συστηματικό τρόπο αλλά και διάφανη και ειλικρινή στάση απέναντι στην εκάστοτε πολιτική ηγεσία, διεκδίκησε τα δίκαια οικονομικά μας αιτήματα και πρόβαλε τις θέσεις της, για τα σημαντικά θεσμικά και επιστημονικά ζητήματα που ανέκυπταν και από ότι διαφαίνεται, θα συνεχίσουν να μας απασχολούν.
Επιβάλεται να διαφυλάξουμε τον παρεμβατικό ρόλο της Ένωσης, απέναντι σε όλες της λειτουργίες του Κράτους, να συνεχίσουμε τη συλλογική μας δράση για να αναδείξουμε το ρόλο του δασολόγου στη σύγχρονη κοινωνία προστατεύοντας το δάσος και το φυσικό περιβάλλον στα πλαίσια του επιστημονικού καθήκοντος που έχουμε αναλάβει από την Πολιτεία .
Για το Διοικητικό Συμβούλιο
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

Νικόλαος Μπόκαρης
Τηλ: 6937883012 Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Κών/νος Δημόπουλος
Τηλ: 6947820880

Π.Α.Σ.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ

ΕΚΛΟΓΕΣ 2006
ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΔΑΣΟΛΟΓΟΥΣ
ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΣ 12ης ΜΑΙΟΥ 2006

Αγαπητοί Συνάδελφοι

Η Π.Α.Σ.Κ. δασολόγων, η δημοκρατική παράταξη με την διαχρονική παρουσία στους κλαδικούς αγώνες για τη βελτίωση των εργασιακών συνθηκών και το θεσμικό ρόλο των δασολόγων, καλεί, ενόψει των επικείμενων εκλογών για την ανάδειξη των οργάνων διοίκησης της Πανελλήνιας Ένωσης Δασολόγων Δημοσίων Υπαλλήλων (Π.Ε.Δ.Δ.Υ), να συμμετάσχουμε όλοι μαζί σε έναν ειλικρινή, ουσιαστικό και γόνιμο δημόσιο διάλογο για την πορεία της Ένωσης και τη δυνατότητα προβολής της επιστημονικής και κοινωνικής προσφοράς και παρουσίας του κλάδου μας.
Ένα διάλογο που θα επανακαθορίσει τους στόχους της Ένωσης, θα δυναμώσει τη συλλογική μας δράση, σε όλα τα επίπεδα, θα συμβάλει στη συνοχή και την ανάδειξη του κλάδου και θα καθιερώσει τη δημιουργική συμμετοχή όλων των δασολόγων στα κοινά .
Προϋπόθεση για την αποτελεσματική λειτουργία και την παραγωγή έργου από την Ένωση Δασολόγων, αποτελεί η διαρκής ενημέρωση του Δ.Σ για τα προβλήματα του κλάδου, η ενεργή συμμετοχή των δασολόγων της πράξης στη διαμόρφωση του πλαισίου λειτουργίας του συλλόγου μας, η έμπρακτη στήριξη των οργάνων της και η διαμόρφωση θέσεων και προτάσεων με γνώμονα την επιστημονική τεκμηρίωση και τη γνώση των ιδιαιτεροτήτων των φυσικών οικοσυστημάτων που διαχειριζόμαστε.
Ασφαλώς σε ένα τέτοιο επίπεδο αναφοράς δεν ταιριάζουν οι μικροκομματικές αντιλήψεις και σκοπιμότητες που οδήγησαν πολλές φορές μέχρι σήμερα σε αδιέξοδο τη λειτουργία και τη δυναμική της Ένωσης.
Σήμερα είναι ζητούμενο για όλους μας, να διασυνδεθεί η δασολογική επιστήμη με την προστασία και την ανάπτυξη των δασικών οικοσυστημάτων αλλά και να διαμορφωθεί πλαίσιο λειτουργίας των δασολόγων, που θα αναδεικνύει το έργο και τη διάθεση προσφοράς τους στο κοινωνικό σύνολο.
Στην κατεύθυνση αυτή:
 Εργαστήκαμε για να καλλιεργήσουμε την εμπιστοσύνη ανάμεσα στα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου και να εδραιώσουμε τη συναινετική λειτουργία μας, μέσα στα όργανα της Ένωσης.
 Αγωνιστήκαμε για την ικανοποίηση των θεσμικών και οικονομικών αιτημάτων του κλάδου, με κριτήριο την επιστημονική τεκμηρίωση των θέσεων που εκφράσαμε αλλά και τη δυνατότητα που μας παρείχε η γνώση των προβλημάτων που αντιμετωπίζαμε.
 Δώσαμε βαρύτητα στη λειτουργία των Περιφερειακών επιτροπών και προσπαθήσαμε με παροτρύνσεις και επιστολές να καθοδηγήσουμε τη λειτουργία τους και να τις απεγκλωβίσουμε από την λειτουργική απραξία.
 Συνεργαστήκαμε εποικοδομητικά με τις άλλες συνδικαλιστικές οργανώσεις του Τομέα για την προώθηση κοινών στόχων.
 Προσπαθήσαμε τέλος οι πράξεις μας, να διακρίνονται για την Αρετή την Αλήθεια και τη Δικαιοσύνη
Η Π.Α.Σ.Κ- δασολόγων, απέδειξε έμπρακτα όλο αυτό το διάστημα ότι μπορεί να ξεπεράσει τις όποιες διαπαραταξιακές τριβές και αντιπαραθέσεις και διατύπωσε, με συνέπεια και ευθύνη τις θέσεις της, λαμβάνοντας υπόψη τα πραγματικά προβλήματα του τομέα.
Εργάστηκε συστηματικά και αποτελεσματικά για τη στήριξη των οικονομικών διεκδικήσεων του κλάδου τόσο κατά την τεκμηρίωση των δικαστικών υποθέσεων μας κατά την εκδίκασή τους στο Σ.Τ.Ε, όσο και για την εν συνεχεία υλοποίηση των δικαστικών αποφάσεων από τη Διοίκηση.
Η εκλογική διαδικασία αποτελεί το σημαντικότερο κριτήριο για την αξιολόγηση της προσωπικής στάσης και παρουσίας όλων των υποψηφίων αλλά και την αποτίμηση της παραταξιακής δυνατότητας και συνδικαλιστικής τους ωριμότητας.

Η ΠΑΣΚ δασολόγων, καλεί τα μέλη της Ένωσης να συμμετέχουν μαζικά στην εκλογική διαδικασία της 12ης Μαίου.

Η ανάδειξη εκπροσώπων με διάθεση για προσφορά, συνέπεια, σταθερή συνδικαλιστική δράση και επάρκεια γνώσεων, είναι ο μόνος τρόπος για να εργαστούμε συστηματικά και αποτελεσματικά για το συμφέρον των μελών μας, να διατηρήσουμε τη συνοχή του κλάδου, να δώσουμε προοπτική στην συνδικαλιστική μας παρουσία και να απαλλαγούμε από τις μικροκομματικές αντιλήψεις και πρακτικές που συνεχίζουν να αποδυναμώνουν και να περιθωριοποιούν την Ένωση.
Καταθέτουμε με συνέπεια και ευθύνη την πρόταση μας και ζητάμε την υπερψήφιση των υποψηφίων της ΠΑΣΚ-ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ .
 Για τη στήριξη των αγώνων του κλάδου και την αγωνιστική διεκδίκηση των
θεσμικών και οικονομικών αιτημάτων μας.
 Για την ανάδειξη και εδραίωση του επιστημονικού μας ρόλου και της θέσης μας
στη σύγχρονη ελληνική κοινωνία
 Για την οργάνωση του συνδικαλιστικού δυναμικού σε Περιφερειακό και Κεντρικό
Επίπεδο και την αναβάθμιση – λειτουργία των Περιφερειακών Επιτροπών.
 Για τη συστηματική ενημέρωση των συναδέλφων με την επανέκδοση της
εφημερίδας μας.
 Για την ενδυνάμωση του θεσμικού ρόλου και της λειτουργίας της Ένωσης και τη
δημιουργία συγχρόνου πλαισίου προτάσεων για τη δασική πολιτική.
 Για την κάλυψη των κενών οργανικών θέσεων των Δασικών Υπηρεσιών και την
ενίσχυση των Περιφερειακών Υπηρεσιών με σύγχρονα μέσα και εξοπλισμό

Η καταξίωσή και ανάπτυξη του κλάδου μας συνδέεται άμεσα με την δραστηριοποίηση και την επιστημονική μας παρουσία στα παραπάνω δυναμικά πεδία και την ουσιαστική μας προσφορά στο κοινωνικό σύνολο.

Αγωνιζόμαστε με εντιμότητα και πίστη στις αρχές μας για την επίτευξη των συνδικαλιστικών στόχων και την υποστήριξη των συμφερόντων των μελών της Ένωσης, και ζητάμε τη θετική σας κρίση και την υπερψήφιση των υποψηφίων που προτείνουμε.
.

Δυναμώστε τη λειτουργία της Π.Ε.Δ.Δ.Υ
με τους συναδέλφους της ΠΑΣΚ

 

ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ Π.Α.Σ.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ.
1. ΑΜΟΡΓΙΑΝΙΩΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΘΩΜΑ
2. ΓΡΙΒΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
3. ΔΕΠΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΕΠΕΜΕΙΝΩΝΔΑ
4. ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
5. ΘΑΝΟΣ ΖΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
6. ΚΑΛΟΓΗΡΟΣ ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΟΥ ΕΥΘΥΜΙΟΥ
7. ΜΠΟΚΑΡΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
8. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
9. ΠΑΥΛΙΔΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ
10. ΠΕΤΡΟΓΙΑΝΝΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
11. ΠΡΙΝΤΖΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ
12. ΡΕΚΑΤΣΙΝΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ
13. ΣΧΟΙΝΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
14. ΤΖΑΝΙΔΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ
15. ΦΡΑΓΚΙΣΚΑΚΗΣ ΝΙΚΗΤΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ ΠΟΓΕΔΥ
1. ΑΝΔΡΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΤΟΥ ΝΕΣΤΟΡΑ
2. ΒΑΓΙΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
3. ΒΑΞΕΒΑΝΗ – ΙΩΒΗ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
4. ΒΡΑΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΟΥ
5. ΔΕΠΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΕΠΕΜΕΙΝΩΝΔΑ
6. ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ
7. ΖΗΛΙΑΣΚΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
8. ΘΑΝΟΣ ΖΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
9. ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
10. ΚΑΡΑΠΟΥΡΝΑΛΙΔΗΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ
11. ΚΟΥΡΕΜΑΔΑ ΦΩΤΕΙΝΗ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ
12. ΜΑΝΟΥΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ
13. ΜΑΡΑΓΚΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ
14. ΜΑΥΡΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
15. ΜΠΟΚΑΡΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
16. ΝΤΙΤΟΡΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ
17. ΠΕΤΡΟΓΙΑΝΝΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ
18. ΠΟΛΥΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ ΛΥΚΟΥΡΓΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
19. ΣΑΣΣΑΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
20. ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ
21. ΣΧΟΙΝΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
22. ΣΩΤΗΡΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ
23. ΤΖΑΝΙΔΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ

ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ ΕΞΕΛΕΚΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
1. ΒΕΡΔΗ ΙΩΑΝΝΑ –ΑΝΝΑ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ
2. ΜΠΟΥΛΟΓΕΩΡΓΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΣΤΕΦΑΝΟΥ
3. ΣΤΕΡΓΙΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

 

ΑΥΤΟΝΟΜΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ

Συναδέλφισσες-Συνάδελφοι 2 Μαΐου 2006
Δύο χρόνια πριν ( Μάιος 2004 ) τονίζαμε την ανάγκη να αντιδράσουμε συμμετέχοντας όχι μόνο ως ψηφοφόροι παρατάξεων αλλά με την ενεργή συμμετοχή στις συνδικαλιστικές διαδικασίες, απαιτώντας τον έλεγχο λειτουργίας των εκλεγμένων, την συνεχή ενημέρωση και την καθημερινή συζήτηση για τα προβλήματα του χώρου.
Στην κατεύθυνση αυτή οι εκλεγμένοι της παράταξης, τόσο στο Δ.Σ της ΠΕΔΔΥ όσο και στο Δ.Σ της ΠΟΓΕΔΥ, εργάστηκαν με γνώμονα τα συμφέροντα του κλάδου και πιστεύουμε ότι τα αποτελέσματα της διετίας που πέρασε δικαιώνουν τις επιλογές, τις θέσεις και τη στάση μας στα θέματα και τα προβλήματα που προέκυψαν. Προσπαθήσαμε να εξασφαλίσουμε την λειτουργία του συλλόγου μας με συμμετοχικές διαδικασίες και μακριά από κάθε μορφής κυβερνητικό ή κομματικό συνδικαλισμό, και την παραγωγή άποψης καθώς και την παρέμβασή μας για τα ζητήματα Δασικής Πολιτικής. Δεν διστάσαμε να συνεργαστούμε και με τις δύο μεγάλες παρατάξεις κατά περίπτωση και στον βαθμό που μας αναλογεί με σκοπό να εξασφαλίσουμε την συνεχή και ικανοποιητική λειτουργία του συλλόγου μας, και να έχουμε φωνή αντίδρασης δυνατή σε δύσκολες συγκυρίες για τα Δάση και το περιβάλλον
Στις προηγούμενες εκλογές δεν καταρτίστηκε περιφερειακό ψηφοδέλτιο από την παράταξή μας, αντιδρώντας στη μη λειτουργία των περιφερειακών επιτροπών, μη λειτουργία για την οποία ευθύνονταν κατά την άποψή μας οι παρατάξεις της ΔΑΚ Δασολόγων και της ΠΑΣΚ Δασολόγων. Είχαμε τότε προτείνει την κατάρτιση κοινού ψηφοδελτίου για τις Π.Ε. Η πρότασή μας δεν έγινε τότε δεκτή.
Η μη λειτουργία των Π.Ε και κατά τη διετία που πέρασε αποδεικνύει πιστεύουμε το δίκαιο των απόψεών μας. Στις 31 Μαρτίου 2006, στη συνεδρίαση του Δ.Σ της ΠΕΔΔΥ, με διαπιστωμένη τη συνεχιζόμενη κρίση και ουσιαστική αδυναμία του συνδικαλιστικού κινήματος και εκτιμώντας ότι αυτό οφείλεται εν πολλοίς και στην έντονη κομματικοποίηση των παρατάξεων, προτείναμε το ενιαίο ψηφοδέλτιο τόσο για το Δ.Σ όσο και για τις Περιφερειακές Επιτροπές.
Οι άλλες παρατάξεις-μη εξαιρουμένης της Δημοσιοϋπαλληλικής ενότητας, απέρριψαν την πρόταση για το Δ.Σ. Δέχθηκαν όμως το ενιαίο για τις Περιφερειακές Επιτροπές (μόνο αντίφαση;). Στη συνεδρίαση του Δ.Σ ( 17 Απριλίου 2006 ) για την ανακήρυξη των υποψηφίων η παράταξη της ΠΑΣΚ Δασολόγων, με την αντίληψή της (απλή παράθεση υποψηφίων των παρατάξεων στο ίδιο χαρτί και μάλιστα με αριθμό υποψηφίων που οδηγούσε σε δυνατότητα πλειοψηφικού αποτελέσματος ) δυστυχώς ανέτρεψε αυτή τη συμφωνία.
Αποτέλεσμα ήταν η παράταξή μας, εμμένοντας στην άποψή της ότι λειτουργία ουσιαστική των Π.Ε θα προέκυπτε μόνο από την κατάρτιση πραγματικά κοινού ψηφοδελτίου, δεν προχώρησε σε κατάρτιση παραταξιακού ψηφοδελτίου για τις Π.Ε.
Συναδέλφισσες και συνάδελφοι, οφείλουμε όλοι να σταθούμε ενώπιον των ευθυνών μας, οφείλουμε, αν θέλουμε να είμαστε αποτελεσματικοί, να καταλάβουμε ότι δεν πρέπει να αντιλαμβανόμαστε και να λειτουργούμε τις παρατάξεις ως κομματικά παραμάγαζα και ως διεκπεραιωτές κομματικών αποφάσεων και εντολών. Υπάρχει στίβος με πολλές και ποικίλες δυνατότητες έκφρασης των κομματικών μας προτιμήσεων και αυτός σε καμία περίπτωση δεν είναι και δεν πρέπει να είναι η Ένωσή μας.
Πρέπει νομίζουμε το Δ.Σ της ΠΕΔΔΥ να λειτουργήσει την επόμενη διετία συνθετικά εκφράζοντας τις απόψεις όλων των συναδέλφων και των χώρων εργασίας. Η κατάργηση της εφημερίδας μείωσε την δυνατότητα των συναδέλφων να εκφράζουν απόψεις, και πρέπει αυτό να γίνεται τώρα μέσα απο την Ιστοσελίδα. Με δεδομένες τις δυσκολίες λειτουργίας Περιφερειακών Επιτροπών, το νέο ΔΣ πρέπει να υπερβάλλει εαυτούς για να εξασφαλίσει την συνεχή ενημέρωση και την καθημερινή συζήτηση.
Σήμερα, όσο ποτέ ίσως άλλοτε, τόσο οι ευρύτερες πολιτικοκοινωνικές συνθήκες, όσο και οι ειδικότερες στο χώρο εργασίας μας, απαιτούν τη συσπείρωση μας στην ΠΕΔΔΥ και την ανάδειξη ενός Δ.Σ ασυμβίβαστων με οράματα και θέληση για την αναβάθμιση του ρόλου μας ως εργαζομένων αλλά και επιστημόνων.
Πρέπει επίσης να αγωνιστούμε, όλοι μαζί για να διασφαλίσουμε την ενότητα των Γεωτεχνικών και μέσα από τις γραμμές της ΠΟΓΕΔΥ, να διεκδικήσουμε τα δίκαια και ανεπίλυτα αιτήματα μας.
Σας καλούμε λοιπόν να κάνετε το ψηφοδέλτιο της Αυτόνομης Δημοκρατικής Συνεργασίας Δασολόγων δικό σας ψηφοδέλτιο. Σας καλούμε στις εργασίες της Γενικής Συνέλευσης στις 6 Μαΐου, καθώς και στις εκλογές για την ανάδειξη των οργάνων της ΠΕΔΔΥ στις 12 Μαΐου. Σας καλούμε σε συνεχή διάλογο και αγώνα:
 Για μια δασική πολιτική στην υπηρεσία τόσο του δάσους όσο και των πολιτών.
 Για μια Δασική Υπηρεσία ενιαία, σύγχρονη, ευέλικτη και αποτελεσματική.
 Για ουσιαστική αναγνώριση του ρόλου και της προσφοράς του Δασολόγου.
 Για την οικονομική μας αναβάθμιση και την επίλυση των προβλημάτων των μελών μας.
ΑΥΤΟΝΟΜΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
οι υποψήφιοι μας ΓΙΑ Δ.Σ.
ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΧΡΥΣΟΥΛΑ ΤΟΥ ΑΓΓΕΛΗ ΔΗΜΟΣ ΒΥΡΩΝΑ ΑΤΤΙΚΗΣ
ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΟΣ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ
ΚΑΡΑΜΠΑΤΣΟΥΔΗ ΕΛΕΝΗ ΤΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΣΑΜΟΥ
ΚΕΦΑΛΛΗΝΟΥ ΑΝΝΑ-ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΟΣ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΖΑΚΥΝΘΟΥ
ΛΥΜΠΕΡΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΠΕΤΡΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ
ΜΑΝΩΛΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΝΑ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΠΕΡ. ΚΕΝΤΡ.ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
ΜΠΟΥΛΙΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΒΛΑΣΙΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ
ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΗΛΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΠΑΖΑΡΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΔΑΣΑΡΧΕΙΟ ΛΙΜΝΗΣ
ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΔΑΣΑΡΧΕΙΟ ΠΟΛΥΓΥΡΟΥ
ΠΕΤΡΟΥ-ΒΑΡΟΥΧΑΚΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΚΥΚΛΑΔΩΝ
ΠΡΩΤΟΨΑΛΤΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΛΑΣΗΘΙΟΥ
ΡΗΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΔΑΣΑΡΧΕΙΟ ΠΕΝΤΕΛΗΣ
ΣΤΑΜΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΚΥ Δ/ΝΣΗ ΑΝΑΔ/ΣΕΩΝ
ΤΡΙΑΝΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙΚΛΗ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ
ΤΣΑΚΑΝΙΚΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΟΥ ΔΑΣΑΡΧΕΙΟ ΚΑΛΑΒΡΥΤΩΝ
ΦΟΥΝΤΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ-ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΔΑΣΑΡΧΕΙΟ ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ
ΧΡΙΣΤΟΥΛΑΚΗ ΓΛΥΚΕΡΙΑ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ Δ.ΑΤΤΙΚΗΣ
ΓΙΑ ΕΞΕΛΕΚΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΛΑΚΑΦΩΣΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΤΟΥ ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΚΥ Δ/ΝΣΗ ΑΙΣ.ΔΑΣ.ΘΗΡΑΣ
ΓΙΑ Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ.
ΑΝΕΣΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΚΥ Δ/ΝΣΗ ΑΙΣ.ΔΑΣ.ΘΗΡΑΣ
ΓΕΡΜΑΝΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΙΚΩΝ ΧΑΡΤΩΝ
ΙΩΣΗΦΙΔΗΣ ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΕΒΡΟΥ
ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΟΣ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ
ΚΑΡΑΜΠΑΤΣΟΥΔΗ ΕΛΕΝΗ ΤΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΣΑΜΟΥ
ΚΑΣΙΩΤΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΧΑΝΙΩΝ
ΚΟΡΟΔΗΜΟΣ ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΤΟΥ ΦΩΤΙΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΠΕΡ. ΠΕΛΛΟΠΟΝΗΣΟΥ
ΚΟΣΜΑΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΔΑΣΑΡΧΕΙΟ ΣΤΑΥΡΟΥ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΓΡΗΓΟΡIΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΛΟΥΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΗΠΕΙΡΟΥ
ΜΑΝΩΛΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΝΑ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΠΕΡ. ΚΕΝΤΡ.ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
ΜΠΟΥΛΙΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΒΛΑΣΙΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ
ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΗΛΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΠΑΖΑΡΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΔΑΣΑΡΧΕΙΟ ΛΙΜΝΗΣ
ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΔΑΣΑΡΧΕΙΟ ΠΟΛΥΓΥΡΟΥ
ΠΕΣΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΛΑΜΠΡΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΑΡΤΑΣ
ΠΕΤΡΟΥ-ΒΑΡΟΥΧΑΚΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΚΥΚΛΑΔΩΝ
ΠΡΩΤΟΨΑΛΤΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΛΑΣΗΘΙΟΥ
ΡΗΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΔΑΣΑΡΧΕΙΟ ΠΕΝΤΕΛΗΣ
ΣΤΑΜΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΚΥ Δ/ΝΣΗ ΑΝΑΔ/ΣΕΩΝ
ΤΡΙΑΝΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙΚΛΗ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ
ΤΣΑΚΑΝΙΚΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΟΥ ΔΑΣΑΡΧΕΙΟ ΚΑΛΑΒΡΥΤΩΝ
ΦΟΥΝΤΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ-ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΔΑΣΑΡΧΕΙΟ ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ
ΧΡΙΣΤΟΥΛΑΚΗ ΓΛΥΚΕΡΙΑ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ Δ.ΑΤΤΙΚΗΣ

ΔΗΜΟΣΙΟΫΠΑΛΛΗΛΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ – ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ
ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ

Συναδέλφισσες, συνάδελφοι ,
Οι εκλογές για την ΠΕΔΔΥ γίνονται σε μια περίοδο που η κυβέρνηση της ΝΔ άξιος συνεχιστής της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ στον κοινό στόχο της εξυπηρέτησης του κεφάλαιου, επιτίθεται στο σύνολο της ζωής της εργατικής τάξης, των εργαζομένων, των λαϊκών στρωμάτων, σε μια περίοδο που η εργατική τάξη αποτιμά τους διαχρονικούς ταξικούς αγώνες.
Το εισόδημα μας δεν καλύπτει στις σύγχρονες ανάγκες, τη στιγμή που τα κέρδη του κεφάλαιου μεγαλώνουν ραγδαία. Η παιδεία, η υγεία – πρόνοια έχουν μετατραπεί σε εμπόρευμα, πεδίο κερδοφορίας για το κεφάλαιο ενώ η αύξηση των ορίων συνταξιοδότησης οι αντιλαϊκές αλλαγές στο ασφαλιστικό, ο νέος δημοσιοϋπαλληλικός κώδικας συμπληρώνουν τις αντιλαϊκές εξελίξεις.
Σε όλη αυτή την κατάσταση οι ηγεσίες ΓΣΕΕ και ΑΔΕΔΥ αποτελούν τον πυλώνα υλοποίησης της κυβερνητικής πολιτικής με την στρατηγική συμφωνία τους στη λογική της ανταγωνιστικότητας, του κοινωνικού διαλόγου-απάτη της αύξησης κοροϊδίας των 0,77 λεπτών.
Σε αυτές τις συνθήκες, το προηγούμενο διάστημα, το ΔΣ της ΠΕΔΔΥ δεν ανταποκρίθηκε στις πραγματικές μας ανάγκες και απαιτήσεις. Περιορίσθηκε στη δικαστική διεκδίκηση των αναδρομικών ενώ με τη στάση του έδειξε την ουσιαστική συμφωνία με τη στάση και τις επιλογές της συμβιβασμένης πλειοψηφίας της ΑΔΕΔΥ και της κυβέρνησης.
Η ΔΗΜΟΣΙΟΫΠΑΛΛΗΛΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ – ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ το προηγούμενο διάστημα συμμετείχε σε όλες τις πρωτοβουλίες και αγώνες στα πλαίσια του Πανεργατικού Αγωνιστικού Μετώπου, του ταξικού πόλου στο εργατικό συνδικαλιστικό κίνημα, ενώ με παρεμβάσεις της μέσα και έξω από το ΔΣ πάλεψε για μια άλλη δράση της ΠΕΔΔΥ.
Η παράταξή μας εκφράζει την αντίθεση της στην ευκαιριακή στάση των παρατάξεων στο ΔΣ (ΔΑΚΕ, ΠΑΣΚ, ΑΥΤΟΝΟΜΟΙ) που καθορίζουν την εκλογική και όχι μόνο τακτική τους με βάση τις δικές τους επιδιώξεις.
Η κατάσταση των δασικών οικοσυστημάτων, της δασικής γης στην Ελλάδα, συνεχώς επιδεινώνεται ως αποτέλεσμα της κυβερνητικής πολιτικής των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ. Η πολιτικής της χρήσης γης, η έλλειψη Εθνικού και Δασικού κτηματολογίου, η διατήρηση της ιδιοκτησιακής Βαβυλωνίας έχουν οδηγήσει στην ένταση της εμπορευματοποίησης & οικοπεδοποίησης της Δασικής γης. Πολιτική που θεωρεί κυρίαρχη την καταστολή σε βάρος της ουσιαστικής και ολοκληρωμένης προστασίας διαχείρισης και βελτίωσης των Δασικών Οικοσυστημάτων.
Την ιδία στιγμή το κατασκευαστικό κεφάλαιο στοχεύει στην οικιστική και τουριστική εκμετάλλευση με την προϋπόθεση της αλλαγής χρήσης τους. Ο διαχωρισμός της πρόληψης από την καταστολή των Δασικών πυρκαγιών δεν δημιούργησε μόνο προβλήματα συντονισμού αλλά συνέβαλλε σε νεκρούς, καταστροφές σπιτιών, αγροτικών καλλιεργειών και καταστροφή εκατοντάδων χιλιάδων στρεμμάτων Δασών. Μειώθηκαν τα χρήματα για τις υποδομές δασοπυροπροστασίας. Αυξάνονται οι ελλείψεις σε προσωπικό και μέσα ενώ δεν έχουν δοθεί στοιχεία για το κόστος της αεροπυρόσβεσης.
Η κατάσταση στον τομέα των δασών και του φυσικού περιβάλλοντος καθορίζεται από τις κατευθύνσεις της ΕΕ και την κυβερνητική πολιτική της σημερινής κυβέρνησης της ΝΔ, συνέχεια αυτής των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ.
Στόχοι τους η ένταση της ιδιωτικοποίησης της Δασοπονίας, η ένταση της εμπορευματοποίησης και γενίκευση της εισόδου του μεγάλου κεφάλαιου στη χρήση της δασικής γης. Είναι χαρακτηριστική η κατεύθυνση της προσαρμογής της δασικής εκμετάλλευσης στις ανάγκες τις αγοράς. Τέτοια Δασική πολιτική είναι αντίθετη με τις λαϊκές ανάγκες και την προστασία του περιβάλλοντος.
Οι συνέπειες από την καταστροφή των Δασών είναι τραγικές στο σύνολο της ζωής του λαού, (νέφος, μείωση των Δασών, πλημμύρες κλπ).
Με το νομοσχέδιο για το Εθνικό κτηματολόγιο επιβάλλονται νέα χαράτσια, καταργείται ουσιαστικά το τεκμήριο υπέρ του Δημόσιου προς όφελος του κεφάλαιου, νομιμοποιούνται ανύπαρκτες ιδιοκτησίες, ενώ δεν εξασφαλίζεται η υλοποίηση των δασικών χαρτών με πολλαπλές αρνητικές εξελίξεις. Σ αυτήν την κατεύθυνση η κυβέρνηση προχωράει στη νέα αναθεώρηση του άρθρου 24 του συντάγματος που θα κατοχυρώσει συνταγματικά αυτή την κατάργηση του τεκμηρίου κυριότητας, με ταυτόχρονη νομιμοποίηση όλων των καταπατήσεων πολιτική εξυπηρέτησης των αναγκών κερδοφορίας του κεφάλαιου.
Αυτές οι αρνητικές εξελίξεις υπηρετούν τη στρατηγική της παραπέρα ιδιωτικοποίησης των δασών και της έντασης της εισόδου του κεφάλαιου για αύξηση της κερδοφορίας, στα πλαίσια της στρατηγικής της ΕΕ και των συνολικών αντιλαϊκών επιλογών κυβέρνησης, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΝ. Αυτή η πολιτικη χρειάζεται δασική υπηρεσία χωρίς παραγωγική και διαχειριστική δραστηριότητα, πρωτοκολλητή των επιδιώξεων του κεφάλαιου και διάφορων ¨μη κυβερνητικών οργανώσεων¨ περισσότερες από τις οποίες «καταβροχθίζουν»
¨για το καλό μας¨ τα διάφορα κονδύλια.
Η πολιτικη αυτή πρέπει να καταδικαστεί. Με αυτή την πολιτικη πρέπει να αντιπαρατεθούμε.
Αυτή την πολιτικη πρέπει να ανατρέψουμε για να διαμορφωθούν φιλολαϊκές και φιλοδασικές εξελίξεις και για αυτόν τον αγώνα ζητάμε την εκλογική και
γενικότερη στήριξη.
Αυτές οι εξελίξεις δεν είναι μονόδρομος. Μοναδική φιλολαϊκή διέξοδος η αλλαγή των συσχετισμών σε συνδικαλιστικό, τοπικοαυτοδιοικητικό και πολιτικό επίπεδο. Είναι αναγκαία άλλη εξουσία που θα εφαρμόσει πολιτική των λαϊκών αναγκών η οποια προϋποθέτει και δάση κοινωνική ιδιοκτησία – λαϊκή περιουσία , κεντρικό σχεδιασμό, διαχείριση προς όφελος των λαϊκών αναγκών και της λαϊκής οικονομίας. Τη λαϊκή εξουσία.
Στην ενωμένη σκληρή ταξική επίθεση κεφαλαίου και πολιτικών εκφραστών των συμφερόντων του, μοναδική διέξοδος για όλους μας η ενωμένη ταξική πάλη με
αιτήματα :
Πλήρη σταθερή εργασία για όλους. με αναβάθμιση των εργασιακών – μισθολογικών – ασφαλιστικών δικαιωμάτων. Καθιέρωση του 7ωρου – 5ήμερου-35ωρου. Όχι στην ιδιωτικοποίηση της κοινωνικής ασφάλισης – συντάξεων. Δημόσια καθολική υποχρεωτική κοινωνική ασφάλιση. Κατάργηση κάθε μορφής ελαστικών σχέσεων, μοναδική εργασιακή σχέση στο δημόσιο η μόνιμη. Όχι στον νέο αυταρχικό αντιδημοσιουπαλληλικό κώδικα. Κατάργηση των αντεργατικών και αντιασφαλιστικών νόμων της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ.
Κατώτερο μισθό 1.300 ευρώ, κατώτερο μεροκάματο 52 ευρώ, κατώτερη σύνταξη 1.050 ευρώ. Δημόσια δωρεάν παιδεία, υγεία – πρόνοια.
Που ικανοποιούν τις σύγχρονες λαϊκές μας ανάγκες.

ΨΗΦΙΣΤΕ ΔΗΜΟΣΙΟΫΠΑΛΛΗΛΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ – ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΓΙΑ ΑΛΛΑΓΗ ΤΩΝ ΣΥΣΧΕΤΙΣΜΩΝ ΣΤΟ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ

ΜΑΗΣ 2006

ΘΕΜΑ: Ανακήρυξη υποψηφίων για τις εκλογές της Π.Ε.Δ.Δ.Υ.

Συνάδελφοι σας γνωρίζουμε ότι στη συνεδρίαση της 17-4-2006 του Δ.Σ. της Π.Ε.Δ.Δ.Υ. έγινε ανακήρυξη των υποψηφίων για τις αρχαιρεσίες της Ένωσης μας που θα πραγματοποιηθούν στις 12 Μαΐου 2006.
Κατατέθηκαν πέντε (5) ψηφοδέλτια για Δ.Σ.και τέσσερα ψηφοδέλτια για Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ. όπως αυτά παρατίθενται κατωτέρω με αλφαβητική σειρά τόσο στην επωνυμία των ψηφοδελτίων όσο και των υποψηφίων.

1. ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ

ΓΙΑ Δ.Σ.
1. ΖΙΝΤΖΟΒΑΣ ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ

2. Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
ΑΥΤΟΝΟΜΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ

ΓΙΑ Δ.Σ.
1. ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΧΡΥΣΟΥΛΑ ΤΟΥ ΑΓΓΕΛΗ
2. ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΟΣ
3. ΚΑΡΑΜΠΑΤΣΟΥΔΗ ΕΛΕΝΗ ΤΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ
4. ΚΕΦΑΛΛΗΝΟΥ ΑΝΝΑ-ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΟΣ
5. ΛΥΜΠΕΡΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΠΕΤΡΟΥ
6. ΜΑΝΩΛΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΝΑ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
7. ΜΠΟΥΛΙΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΒΛΑΣΙΟΥ
8. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΗΛΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ
9. ΠΑΖΑΡΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
10. ΠΕΤΡΟΥ-ΒΑΡΟΥΧΑΚΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ
11. ΠΡΩΤΟΨΑΛΤΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
12. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
13. ΡΗΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
14. ΣΤΑΜΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
15. ΤΡΙΑΝΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙΚΛΗ
16. ΤΣΑΚΑΝΙΚΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΟΥ
17. ΦΟΥΝΤΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ-ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
18. ΧΡΙΣΤΟΥΛΑΚΗ ΓΛΥΚΕΡΙΑ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ

ΓΙΑ Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ.
1. ΑΝΕΣΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ
2. ΓΕΡΜΑΝΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
3. ΙΩΣΗΦΙΔΗΣ ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
4. ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΟΣ
5. ΚΑΣΙΩΤΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
6. ΚΑΡΑΜΠΑΤΣΟΥΔΗ ΕΛΕΝΗ ΤΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ
7. ΚΟΡΟΔΗΜΟΣ ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΤΟΥ ΦΩΤΙΟΥ
8. ΚΟΣΜΑΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
9. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΓΡΗΓΟΡIΟΥ
10. ΛΟΥΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
11. ΜΑΝΩΛΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΝΑ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
12. ΜΠΟΥΛΙΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΒΛΑΣΙΟΥ
13. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΗΛΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ
14. ΠΑΖΑΡΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
15. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
16. ΠΕΤΡΟΥ-ΒΑΡΟΥΧΑΚΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ
17. ΠΕΣΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΛΑΜΠΡΟΥ
18. ΠΡΩΤΟΨΑΛΤΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
19. ΡΗΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
20. ΣΤΑΜΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
21. ΤΡΙΑΝΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙΚΛΗ
22. ΤΣΑΚΑΝΙΚΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΟΥ
23. ΦΟΥΝΤΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ-ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
24. ΧΡΙΣΤΟΥΛΑΚΗ ΓΛΥΚΕΡΙΑ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ

3. Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
Δ.Α.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ

ΓΙΑ Δ.Σ.
1. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
2. ΑΛΕΞΙΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
3. ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
4. ΒΑΡΒΑΤΣΟΥΛΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
5. ΓΚΟΥΝΤΟΥΦΑΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
6. ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ
7. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΤΡΥΦΩΝΑ
8. ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΟΥ ΣΗΜΕΛΑ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ
9. ΖΥΓΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
10. ΚΑΡΑΜΗΤΡΟΣ ΑΡΗΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
11. ΚΑΤΣΑΝΙΔΟΥ ΕΛΕΝΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
12. ΚΑΤΣΙΠΟΔΑΣ ΣΠΥΡΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
13. ΚΡΑΒΒΑΡΙΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
14. ΜΑΖΗΣ ΝΙΚΗΤΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
15. ΜΠΑΤΑΓΙΑΝΝΗΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΤΟΥ ΒΗΣΣΑΡΙΩΝΑ
16. ΜΠΕΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
17. ΜΠΙΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
18. ΞΗΡΟΓΙΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΛΟΥΚΑ
19. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
20. ΠΑΠΑΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
21. ΠΟΛΙΤΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
22. ΡΕΠΠΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
23. ΣΙΟΥΤΑΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ
24. ΣΗΜΑΔΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
25. ΣΤΕΦΑΝΑΤΟΣ ΑΛΕΚΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

 

ΓΙΑ Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ.
1. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
2. ΑΛΕΞΙΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
3. ΑΝΤΩΝΕΛΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
4. ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
5. ΑΠΟΤΑΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΤΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ
6. ΑΡΓΕΙΤΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
7. ΒΑΡΒΑΤΣΟΥΛΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
8. ΓΚΟΥΝΤΟΥΦΑΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
9. ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ
10. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΤΡΥΦΩΝΑ
11. ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΟΥ ΣΗΜΕΛΑ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ
12. ΖΥΓΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
13. ΚΑΡΑΜΗΤΡΟΣ ΑΡΗΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
14. ΚΑΤΣΑΝΙΔΟΥ ΕΛΕΝΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
15. ΚΑΤΣΑΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
16. ΚΑΤΣΙΠΟΔΑΣ ΣΠΥΡΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
17. ΚΟΥΤΣΟΝΑΣΙΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ
18. ΚΡΑΒΒΑΡΙΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
19. ΜΗΤΡΟΥΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
20. ΜΙΧΑΛΕΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΕΥΘΥΜΙΟΥ
21. ΜΠΕΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
22. ΜΠΙΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
23. ΜΠΙΛΙΑΔΕΡΗ ΑΓΛΑΙΑ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
24. ΜΠΡΟΥΖΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
25. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΧΑΡΙΚΛΕΙΑ ΤΟΥ ΣΩΗΡΙΟΥ
26. ΠΑΠΑΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
27. ΠΑΡΑΣΧΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ
28. ΠΕΤΡΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
29. ΠΙΣΤΟΛΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ
30. ΠΟΛΙΤΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
31. ΡΕΠΠΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
32. ΣΙΔΕΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
33. ΣΗΜΑΔΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
34. ΤΖΑΦΕΡΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
35. ΤΣΑΡΑ ΚΑΛΛΙΟΠΗ ΤΟΥ ΘΩΜΑ
36. ΤΣΙΑΜΠΑΖΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΟΣ
.
4. Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
ΔΗΜΟΣΙΟΫΠΑΛΛΗΛΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ-ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ

ΓΙΑ Δ.Σ.
1. ΑΛΙΦΡΑΓΚΗ ΚΑΛΙΟΠΗ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
2. ΒΟΥΡΤΣΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
3. ΓΙΑΚΤΖΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΞΙΩΤΗ
4. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
5. ΘΕΟΧΑΡΗΣ ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΟΥ ΔΥΜΗΤΡΙΟΥ
6. ΚΑΡΑΝΙΚΟΛΑΟΥ ΜΙΧΑΗΛ ΤΟΥ ΕΥΓΕΝΙΟΥ
7. ΚΩΣΤΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΥΛΙΑΝΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
8. ΜΠΕΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
9. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΦΩΤΙΟΥ
10. ΠΑΠΙΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
11. ΠΕΡΡΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
12. ΡΑΛΛΑΤΟΣ ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΟΥ ΠΟΛΥΔΩΡΑ
13. ΡΙΣΚΑ ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
14. ΡΟΥΜΕΛΙΩΤΟΥ ΑΛΙΚΗ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
15. ΣΠΥΡΙΔΑΚΗ ΚΩΝ/ΝΑ ΤΟΥ ΙΑΚΩΒΟΥ
16. ΣΤΟΥΡΝΑΡΑΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
17. ΤΖΑΤΖΑΝΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΣΤΕΡΓΙΟΥ
18. ΤΗΓΑΝΟΥΡΙΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΤΟΥ ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΥ
19. ΤΣΙΓΑΡΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ
20. ΦΙΛΙΠΠΑΚΗΣ ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΓΙΑ Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ.
1. ΒΟΥΡΤΣΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
2. ΓΙΑΚΤΖΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΞΙΩΤΗ
3. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
4. ΚΩΣΤΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΥΛΙΑΝΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
5. ΜΠΕΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
6. ΠΕΡΡΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
7. ΡΙΣΚΑ ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

5. Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
Π.Α.Σ.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ

ΓΙΑ Δ.Σ.
1. ΑΜΟΡΓΙΑΝΙΩΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΘΩΜΑ
2. ΓΡΙΒΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
3. ΔΕΠΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΕΠΕΜΕΙΝΩΝΔΑ
4. ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
5. ΘΑΝΟΣ ΖΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
6. ΚΑΛΟΓΗΡΟΣ ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΟΥ ΕΥΘΥΜΙΟΥ
7. ΜΠΟΚΑΡΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
8. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
9. ΠΑΥΛΙΔΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ
10. ΠΕΤΡΟΓΙΑΝΝΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
11. ΠΡΙΝΤΖΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ
12. ΡΕΚΑΤΣΙΝΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ
13. ΣΧΟΙΝΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
14. ΤΖΑΝΙΔΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ
15. ΦΡΑΓΚΙΣΚΑΚΗΣ ΝΙΚΗΤΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

ΓΙΑ Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ.
1. ΑΝΔΡΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΤΟΥ ΝΕΣΤΟΡΑ
2. ΒΑΓΙΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
3. ΒΑΞΕΒΑΝΗ – ΙΩΒΗ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
4. ΒΡΑΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΟΥ
5. ΔΕΠΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΕΠΕΜΕΙΝΩΝΔΑ
6. ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ
7. ΖΗΛΙΑΣΚΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
8. ΘΑΝΟΣ ΖΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
9. ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
10. ΚΑΡΑΠΟΥΡΝΑΛΙΔΗΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ
11. ΚΟΥΡΕΜΑΔΑ ΦΩΤΕΙΝΗ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ
12. ΜΑΝΟΥΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ
13. ΜΑΡΑΓΚΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ
14. ΜΑΥΡΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
15. ΜΠΟΚΑΡΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
16. ΝΤΙΤΟΡΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ
17. ΠΕΤΡΟΓΙΑΝΝΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ
18. ΠΟΛΥΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ ΛΥΚΟΥΡΓΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
19. ΣΑΣΣΑΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
20. ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ
21. ΣΧΟΙΝΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
22. ΣΩΤΗΡΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ
23. ΤΖΑΝΙΔΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ

ΓΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ

Τέλος για τις έντεκα (11) περιφερειακές επιτροπές κατέθεσε ψηφοδέλτια μόνο η παράταξη της Π.Α.Σ.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ και για δύο περιφερειακές επιτροπές κατατέθηκαν ψηφοδέλτια ανεξάρτητων υποψηφίων και λεπτομερώς τα εξής κατά περιφέρεια:

1Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ-ΘΡΑΚΗΣ
Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
Π.Α.Σ.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
1. ΒΑΞΕΒΑΝΗ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
2. ΖΗΛΙΑΣΚΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
3. ΜΑΡΑΓΚΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ
4. ΝΤΙΝΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

2Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
Π.Α.Σ.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
1. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
2. ΒΑΒΟΥΡΗ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΤΡΥΦΩΝΑ
3. ΖΑΒΒΟΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΤΟΥ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ
4. ΜΑΝΟΥΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ
5. ΜΑΥΡΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ

3Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
Π.Α.Σ.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
1. ΚΩΤΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
2. ΣΚΑΚΑΣ ΜΙΧΑΛΗΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ
3. ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ
4. ΣΙΩΜΟΥΛΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ

4Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΗΠΕΙΡΟΥ

Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
Π.Α.Σ.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
1. ΚΟΛΟΒΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
2. ΝΤΑΛΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
3. ΠΑΠΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΟΥ ΜΗΝΑ
4. ΠΑΠΑΕΥΘΥΜΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ

5Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ

Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
Π.Α.Σ.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
1. ΓΚΑΤΣΙΚΟΣ ΑΣΤΕΡΙΟΣ ΤΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ
2. ΚΟΥΚΟΥΘΑΚΗ – ΖΕΙΜΠΕΚΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
3. ΚΟΥΛΟΥΚΟΥΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΗΛΙΑ
4. ΝΤΙΤΟΡΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ
5. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
6. ΠΙΝΙΑΡΑΣ ΤΗΛΕΜΑΧΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
7. ΤΣΟΥΛΟΥΦΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ

6Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ
1. ΓΕΩΡΓΟΥΛΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ
2. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ
3. ΣΚΑΛΤΣΟΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ

7Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ

Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
Π.Α.Σ.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
1. ΚΑΝΤΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
2. ΠΟΛΥΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ ΛΥΚΟΥΡΓΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
3. ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ
4. ΤΖΙΜΙΚΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ

8Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ

Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
Π.Α.Σ.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
1. ΓΩΓΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
2. ΜΑΡΙΝΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΛΟΥΚΑ
3. ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ

9Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ

Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
Π.Α.Σ.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
1. ΑΝΔΡΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΤΟΥ ΝΕΣΤΟΡΑ
2. ΚΟΥΡΕΜΑΔΑ ΦΩΤΕΙΝΗ ΤΟΥΑΝΔΡΕΑ
3. ΣΑΣΣΑΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

10Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ
Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
Π.Α.Σ.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
1. ΜΠΛΑΝΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ.
2. ΠΕΤΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ

11Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ
ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΚΙΝΗΣΗ ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ

1. ΚΙΝΙΑΖΟΠΟΥΛΟΥ ΖΩΗ ΤΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ
2. ΚΡΑΛΛΗΣ ΦΩΤΙΟΣ ΤΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ
3. ΚΥΔΩΝΙΑΤΟΥ ΜΕΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΥ
4. ΜΩΥΣΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
Π.Α.Σ.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
12Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ
1. ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ
2. ΚΟΝΤΙΤΣΗΣ ΦΙΛΙΠΠΑΣ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ
3. ΜΠΑΛΑΤΣΟΥΚΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
Π.Α.Σ.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
13Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΡΗΤΗΣ
1. ΛΑΣΗΘΙΩΤΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
2. ΠΟΥΛΙΑΝΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ
3. ΦΩΤΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
Τέλος κατατέθηκαν τρία (3) ψηφοδέλτια για την Εξελεγκτική Επιτροπή όπως αυτά παρατίθενται κατωτέρω με αλφαβητική σειρά τόσο στην επωνυμία των ψηφοδελτίων όσο και των υποψηφίων.

1. Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
ΑΥΤΟΝΟΜΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
ΓΙΑ ΕΞΕΛΕΓΚΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΛΑΚΑΦΩΣΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΤΟΥ ΕΥΘΥΜΙΟΥ

2. Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
Δ.Α.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
ΓΙΑ ΕΞΕΛΕΓΚΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

1. ΘΕΟΔΟΥΛΟΥ ΑΝΔΡΕΑΣ ΤΟΥ ΛΑΖΑΡΟΥ
2. ΣΑΓΡΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΤΑΞΙΑΡΧΗ
3. ΤΣΑΚΙΣΤΡΑΚΗ ΑΡΧΟΝΤΟΥΛΑ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ

3. Ψ Η Φ Ο Δ Ε Λ Τ Ι Ο
Π.Α.Σ.Κ. ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
ΓΙΑ ΕΞΕΛΕΓΚΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
1. ΒΕΡΔΗ ΙΩΑΝΝΑ -ΑΝΝΑ
2. ΜΠΟΥΛΟΓΕΩΡΓΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΣΤΕΦΑΝΟΥ
3. ΣΤΕΡΓΙΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΜΠΟΚΑΡΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ ΣΤΑΜΟΥ

ΔΙΗΜΕΡΙΔΑ
¨Το μέλλον του δάσους και το δάσος του μέλλλοντος¨
Περιβάλλον και Κοινωνία

Ομιλία
ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ
κ. Νικολάου Δ. Μπόκαρη

Ευχαριστώ θερμά όλους τους παρευρισκόμενους για τη συμμετοχή σας στις εργασίες της διημερίδας.
Ιδιαίτερα οφείλω να αναφέρω την προσφορά των μελών της οργανωτικής επιτροπής και των συναδέλφων που ακούραστα διέθεσαν το χρόνο τους για την οργάνωση και την υλοποίηση της σημερινής εκδήλωσης.
Η διημερίδα που συνδιοργανώνουμε με το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας, με τη χορηγία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, αποτελεί για την Ένωση Δασολόγων ένα θεσμικού περιεχομένου συνδικαλιστικό στόχο που με την υλοποίησή του μας δίνει τη δυνατότητα να εκφράσουμε προς όλες τις κατευθύνσεις, αλλά κυρίως προς την Πολιτεία, τη διοίκηση και την ελληνική κοινωνία, τον προβληματισμό και την αγωνία μας για την κατάσταση που επικρατεί στον τομέα μας.
Ένα τομέα ιδιαίτερα νευραλγικό, λόγω της συνάφειας του αντικειμένου του με την επιζητούμενη οικολογική ισορροπία, που διαχρονικά έχει να δείξει σημαντικό περιβαλλοντικό και προστατευτικό έργο, σε ότι αφορά την προστασία των εδαφών από τη διάβρωση, τον περιορισμό των πλημμυρών, τις αναδασώσεις και τη δασοπροστασία που προκαλούν αντίστοιχα μια σειρά κοινωφελείς επιδράσεις όπως η επίδραση στην παραγωγή Ο2 και τον κύκλο του CO2, την υγιεινή, αισθητική και αναψυχική επίδραση, τη ρύθμιση της επιφανειακής απορροής και το ισοζύγιο του νερού.
Ένα τομέα που διαχρονικά στήριξε τους παραδασόβιους πληθυσμούς και συνέβαλε στην ανάπτυξη των ευαίσθητων ορεινών περιοχών, διαχειρίστηκε αειφορικά τα δασικά οικοσυστήματα ως πλουτοπαραγωγικό πόρο και ως πόρο αναψυχής και σήμερα συνδέεται άρρηκτα με τη διασφάλιση της ποιότητας ζωής των κατοίκων των μεγάλων αστικών κέντρων αλλά και την προστασία της δημόσιας περιουσίας.
Δεν είναι όμως λίγες οι φορές που, είτε ως απλοί πολίτες, είτε ως δημόσιοι λειτουργοί στην καθημερινή δασική πράξη, αισθανθήκαμε σημαντικές ελλείψεις στους παραπάνω τομείς.
Ελλείψεις που αποδόθηκαν κατ΄ οικονομία στην αδυναμία του δασοδιοικητικού συστήματος να ανταπεξέλθει στον διατομεακό ανταγωνισμό (που τα τελευταία χρόνια έχει λάβει μεγάλες διαστάσεις) και να υπομείνει τελικά το βάρος των νομοτεχνικών ιδιαιτεροτήτων που συνιστούν το λεγόμενο δασικό πρόβλημα και διαμορφώνουν αρνητικό κλίμα στις σχέσεις μας με τους πολίτες και δημιουργούν ερωτηματικά για τη δυνατότητα επίλυσης των προβλημάτων τους από τη δασική διοίκηση.
Ποια είναι όμως στην πραγματικότητα τα στοιχεία που προσδιορίζουν την έννοια, το περιεχόμενο και την κοινωνική σημασία της δασικής πολιτικής, που λόγω της σπουδαιότητάς τους διαμορφώνουν τη σχέση μας με την κοινωνία και καθορίζουν τις σύγχρονες απαιτήσεις της από τη δημόσια δασική διοίκηση, για άσκηση αποτελεσματικής δασικής πολιτικής .
Α. ΑΞΟΝΕΣ & ΣΤΟΧΟΙ ΔΑΣΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ
Θα ήθελα να επαναλάβω σήμερα και εγώ από το βήμα αυτό, μια περικοπή από τη διακήρυξη της τρίτης Υπουργικής Διάσκεψης για την προστασία των δασών στην Ευρώπη που δείχνει κατά τρόπο απλό, σαφή και επιγραμματικό τους στόχους και τις κατευθύνσεις της σύγχρονης δασικής πολιτικής.
¨Η κοινωνία, αναφέρει η διακήρυξη, κατανοώντας τον πολλαπλό ρόλο των δασών και αναγνωρίζοντας τη σπουδαιότητά της διατήρησης και της αειφορικής διαχείρισης των δασικών οικοσυστημάτων, θα αναλάβει την ευθύνη να στηρίξει τη σωστή ανάπτυξη του δασοπονικού τομέα, παρέχοντας ένα νομικό, θεσμικό, οικονομικό και κοινωνικό πλαίσιο για την άσκηση αειφορικής διαχείρισης των δασών, λαμβάνοντας τις κατάλληλες αποφάσεις για την καλύτερη δυνατή χρήση του ξύλου και των άλλων δασικών προϊόντων και υπηρεσιών και μειώνοντας τις υπάρχουσες απειλές για την υγεία και τη ζωτικότητα των δασών. Η κληροδότηση υγιών και βιοποικιλόμορφων δασών στις μελλοντικές γενιές, η θετική συνεισφορά τους στο περιβάλλον, η προστασία των εδαφών και των υδάτινων πόρων, η προστασία του πληθυσμού και των υποδομών από τους φυσικούς κινδύνους, η δημιουργία εισοδήματος και απασχόλησης, ιδιαίτερα στις αγροτικές περιοχές και η προσφορά αναψυχής και πολιτιστικών αξιών σε όλους τους ανθρώπους, είναι χαρακτηριστικά που είναι συνδεδεμένα με τα δάση, πάνω στα οποία, επί σειρά ετών η κοινωνία έχτισε και συνεχίζει να χτίζει αξίες για το παρόν και το μέλλον¨

Κυρίες και κύριοι,
Οι βασικοί άξονες και οι στόχοι της δασικής πολιτικής, όπως έχουν διατυπωθεί σε Εθνικό επίπεδο (ΣΤ΄ σύνοδο του Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής, Αθήνα 18-11-1998) δεν απέχουν, θεωρητικά τουλάχιστον, από την παραπάνω διακήρυξη και μπορεί να συνοψισθούν στα εξής:
α. Αποτελεί πρωταρχικό στόχο για τη σύγχρονη δασική πολιτική η ανάπτυξη των δασών και η μεγιστοποίηση του πολυλειτουργικού και κοινωνικού τους ρόλου. Στην έννοια της ¨αειφορικής διαχείρισης¨ συμπεριλαμβάνονται σήμερα και άλλες εκτός από την παραγωγή ξύλου, λειτουργίες των δασικών οικοσυστημάτων. Στην εδραίωση αυτής της παραδοχής συνέβαλε η αύξηση των κινδύνων που απειλούν τα δάση και η διαμορφούμενη χρόνο με το χρόνο σε διεθνές επίπεδο αντίληψη, για τη σημασία των δασών στην οικονομία, τον πολιτισμό και την ποιότητα ζωής των πολιτών.
β. Για την προσέγγιση του στόχου αυτού και την ολοκληρωμένη διαχείριση των δασικών οικοσυστημάτων, διαμορφώθηκε ένα περισσότερο σύγχρονο πλέγμα αρχών. Η αειφορική διαχείριση, η πολλαπλή χρήση των δασών, η οικονομικότητα, η παροχή ωφελειών για τις τοπικές κοινωνίες και η διατήρηση της βιοποικιλότητας στο φυσικό περιβάλλον, αποτελούν στοιχεία αυτού του πλέγματος, που συμβάλουν στην αποτελεσματικότερη προστασία των δασικών πόρων και παράλληλα διασφαλίζουν προσόδους από αυτά.
γ. Εδραιώθηκε η αντίληψη ότι είναι απαραίτητη η λήψη μέτρων που θα βελτιώσουν τις περιβαλλοντικές λειτουργίες, την κοινωνική προσφορά και το δυναμικό παραγωγής των δασικών οικοσυστημάτων και θα ενισχύσουν μέσω της προσφοράς ευκαιριών απασχόλησης, το εισόδημα του δασόβιου και παραδασόβιου πληθυσμού.
δ. Η κάλυψη των αναγκών σε δασικά προϊόντα και υπηρεσίες και η διαχείριση των δασών πρέπει να συναρτάται απο την ασφαλή ανανέωση των δασικών πόρων και να γίνεται στα πλαίσια της επιστημονικής αξιολόγησης των επιπτώσεων των εκτελούμενων δραστηριοτήτων στο φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον.

Τα παραπάνω στοιχεία αποδίδουν την κοινή πιστεύουμε με την Πολιτεία αντίληψη, ότι το δάσος πρέπει να αντιμετωπίζεται σαν «κοινό αγαθό» με την οικονομική, κοινωνική και πολιτιστική σημασία και αξία του και η δασοπονία σαν κατάλληλο και πρόσφορο εργαλείο για την ανακατανομή του εισοδήματος υπέρ των ορεινών πληθυσμών, που αποτελούν τη φτωχότερη, κατά τεκμήριο, κοινωνική τάξη.
Πόσο απέχει όμως η στοχοθέτηση αυτή από την καθημερινή πράξη και ποια είναι τα σημαντικότερα προβλήματα που δεν μας επιτρέπουν να μιλάμε σήμερα για ουσιαστική δασική ανάπτυξη, αποτελεσματική προστασία των δασών και προσφορά σημαντικών κοινωνικών ωφελειών.
Απάντηση στο ερώτημα αυτό (αν θεωρήσουμε δεδομένους τους στόχους της σύγχρονης δασικής πολιτικής) μπορεί να δοθεί με την προσέγγιση των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι επιμέρους φορείς που καλούνται να ασκήσουν τη δασική πολιτική .
Ιδιαίτερα επισημαίνουμε :
• Το ρόλο της Κεντρικής Διοίκησης στη διαμόρφωση και την υλοποίηση των μέτρων δασικής πολιτικής.
• Την άρση των νομοτεχνικών δυσλειτουργιών προκειμένου να επιλύονται προβλήματα δασοπροστασίας, διαχείρισης και ανάπτυξης των δασικών οικοσυστημάτων.
• Το συστηματικό προγραμματισμό και την εκτέλεση έργων υποδομής .
• Τη διασφάλιση πόρων για τη δασοπονία και το φυσικό περιβάλλον.
• Τη σύνδεση της δασικής έρευνας με τη δασική πράξη, τη δασική εκπαίδευση και επιμόρφωση και τις δασικές εφαρμογές και τέλος,
• Την ανάδειξη και αξιοποίηση του ρόλου του ΓΕΩΤΕΕ.

H Ένωση Δασολόγων έχει θέσει στην Πολιτεία την ανάγκη θέσπισης και εφαρμογής μιας Δασικής Πολιτικής η οποία θα στηρίζεται στα σύγχρονα δεδομένα της δασολογικής επιστήμης και την κοινωνική απαίτηση για ποιοτική και αποτελεσματική δασική διοίκηση.
Δυστυχώς μέχρι σήμερα, στους παραπάνω τομείς, δεν είχαμε σαφή δείγματα των εκάστοτε κυβερνητικών προθέσεων, πολύ δε περισσότερο, τη διαμορφωμένη Κυβερνητική Βούληση.

Εκτιμούμε ότι η Πολιτεία, σύμφωνα με τη συνταγματική της υποχρέωση για την προστασία των δασών και των δασικών εκτάσεων, θα υιοθετήσει τα κατάλληλα διοικητικά μέτρα που θα ενισχύσουν και θα βελτιώσουν τη δημόσια δασική διοίκηση.

Εν κατακλείδι μπορούμε να πούμε ότι αν και το κύριο και θεμελιώδες έργο της Δασικής Υπηρεσίας είναι η αειφορική διαχείριση των δασών, όμως στη βάση κάθε οργάνωσης της δασοπονίας βρίσκεται η οργάνωση της δασικής διοίκησης, χωρίς την οποία κανένα είδος ή σύστημα διαχείρισης είναι δυνατόν να εφαρμοστεί με επιτυχία.
Συνεπώς η οργάνωση της δασικής διοίκησης προηγείται οιασδήποτε άλλης ενέργειας, είτε ομιλούμε για την υλοποίηση στόχων δασικής πολιτικής στο δάσος που διαχειριζόμαστε, είτε ομιλούμε για την δασοπονία γενικότερα.
Ο επιζητούμενος από την Ένωσή μας σύγχρονος, επιστημονικός και κοινωνικός ρόλος των δασολόγων, ταυτίζεται ουσιαστικά με την υλοποίηση του προαναφερόμενου πλαισίου αρχών, το οποίο εκτιμούμε ότι μπορεί να αποτελέσει το αμοιβαία αποδεκτό πλαίσιο, των κοινών δασοπολιτικών σκοπών για τους οποίους θα πρέπει να εργαζόμαστε.
Β. ΔΑΣΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ -ΔΙΑΡΘΡΩΣΗ -ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ
Η διάρθρωση και η αρμοδιότητες των Περιφερειακών Δασικών Υπηρεσιών καθορίζονται στο Π.Δ.1213/1981.
Οι διατάξεις αυτού του Π.Δ., σε ότι αφορά τη διάρθρωση των Περιφερειακών Δασικών Υπηρεσιών, ισχύουν και σήμερα με τη διαφορά ότι μετά την ισχύ του ν.2503/1997, οι υπηρεσίες αυτές υπήχθησαν στις Περιφέρειες του Κράτους που αντίστοιχα υπάγονται στο Υπουργείο Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης.
Σε επίπεδο Κεντρικής Υπηρεσίας με το Π.Δ. 352/1991 συστήθηκε η Γενική Γραμματεία Δασών και Φυσικού Περιβάλλοντος στην οποία υπήχθη η Γενική Διεύθυνση Δασών με 6 πλέον διευθύνσεις. Το έτος 1993 με το Π.Δ. 242 συστήθηκε το «Δασικό Σώμα», αλλά στην ουσία δεν έγινε τίποτα περισσότερο από το να καταταγεί όλο το υλωρικό προσωπικό σε δύο κατηγορίες, εκείνες των δασοφυλάκων Α και Β.
Τέλος με το Π.Δ 228/2002 καταργήθηκε η Γενική Γραμματεία Δασών και Φυσικού Περιβάλλοντος.
Εξετάζοντας τα διάφορα οργανωτικά σχήματα της τελευταίας 30ετίας, μπορούμε εύκολα να οδηγηθούμε στη γενική διαπίστωση ότι κανένα από αυτά δεν αποτέλεσε προϊόν σοβαρής μελέτης της διοικητικής οργάνωσης των δασικών υπηρεσιών. Ο καθορισμός του επιπέδου και του αριθμού των διαφόρων υπηρεσιακών μονάδων φαίνεται ότι κάθε φορά υπαγορεύονταν από συγκυρίες ή ακόμη από τις προσωπικές εκτιμήσεις των εισηγητών του οργανισμού, που οπωσδήποτε δεν ήταν ανεπηρέαστες από τις μισθολογικές και βαθμολογικές επιδιώξεις των υπαλλήλων.
(Μόνο με αυτή τη παραδοχή μπορούν να εξηγηθούν οι διάφορες απαλείψεις και επαναφορές των ιδίων υπηρεσιακών μονάδων και η αριθμητική αυξομείωση τους στα διάφορα οργανωτικά σχήματα, όπως π.χ. η σύσταση το 1959, η κατάργηση το 1966, η επαναφορά το 1977 και η εκ νέου κατάργηση το 1981 των δασοτεχνικών εποπτειών ή ο καθορισμός των δασαρχείων σε 77 το 1961, σε 180 το 1966, σε 54 το 1970 σε 85 το 1977, σε 80 το 1981, για να περιοριστούμε μόνο σ΄αυτά τα χαρακτηριστικά παραδείγματα.)

Γ. ΑΠΟΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗ ΔΑΣΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ .
Η δασική εργασία, είτε υπό το πρίσμα της ανάπτυξης και αξιοποίησης των δασικών πόρων είτε υπό στενότερους διαχειριστικούς σκοπούς αλλά πρώτιστα και κατά κύριο λόγο σε σχέση με την προστασία των δασών και του φυσικού περιβάλλοντος, προϋποθέτει την άρτια οργάνωση διοικητικού μηχανισμού ο οποίος θα έχει τη δυνατότητα να παρεμβαίνει προληπτικά και κατασταλτικά για τον εντοπισμό και έλεγχο των κινδύνων και να λαμβάνει τα επιβαλλόμενα μέτρα για την εξασφάλιση της αρχής της αειφορίας των δασικών πόρων, σύμφωνα με τις σύγχρονες αντιλήψεις της δασοπονίας των πολλαπλών σκοπών.
Οι δασικές υπηρεσίες έχουν ιδιαίτερα σημαντική διοικητική διαδρομή και συνεισφορά στην ορεινή οικονομία .
(Ξεκινώντας από την πρώτη διάνοιξη των δασών μετά τον εμφύλιο πόλεμο και την παροχή εισοδήματος στους ορεινούς πληθυσμούς (με τα εκτελούμενα τεχνικά έργα, τις αναδασώσεις κλπ) και φθάνοντας στη σημερινή εποχή με την παροχή υπηρεσιών οικολογικού ενδιαφέροντος ή τη φιλοξενία επισκεπτών, οι υπηρεσίες αυτές είχαν (και έχουν) σημαντικό επιστημονικό, διοικητικό και κοινωνικό ρόλο να επιτελέσουν .)
Τα τελευταία χρόνια, άλλοτε με το πρόσχημα της αποκέντρωσης, άλλοτε εξαιτίας του κακού προγραμματισμού και της περιορισμένης χρηματοδότησης δασικών δραστηριοτήτων, ακόμα και εξαιτίας της δικής μας ανεπάρκειας, οι δασικές υπηρεσίες υποβαθμίστηκαν, περιθωριοποιήθηκαν και απαξιώθηκαν και δεν είναι πλέον δυνατόν να ασκήσουν αποτελεσματικά τις αρμοδιότητες τους, είτε αυτές αφορούν στη διαχείριση είτε στην ανάπτυξη και την προστασία των δασών της χώρας μας.
Σημείο αναφοράς για την πορεία αυτή αποτελεί η ένταξη των δασικών υπηρεσιών στις Περιφέρειες του Κράτους με το Ν.2503/1997, όπου και αποκόπηκαν από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (πρώην Γεωργίας) .
Σήμερα, 10 περίπου χρόνια από την ένταξη των Περιφερειακών Δασικών Υπηρεσιών στις Περιφέρειες, τα αποτελέσματα δεν είναι ευοίωνα. Η κατακερματισμένη δασική διοίκηση έχει γίνει χαλαρότερη, οι υστερήσεις στη διεκπεραίωση υποθέσεων πολιτών είναι κανόνας, οι υπηρεσίες ανέλεγκτες και αβοήθητες δεν μπορούν ανταπεξέλθουν στις σύγχρονες διοικητικές αντιλήψεις, επικρατεί η ευθυνοφοβία και η έλλειψη ενδιαφέροντος, με συνέπεια την αποδυνάμωση του δασικού παραγωγικού δυναμικού, την απώλεια πόρων λόγω δυσχερειών στον προγραμματισμό των δασικών έργων και δραστηριοτήτων και τελικά τη διαφορετική αντίληψη από Περιφέρεια σε Περιφέρεια για το ρόλο και την διάρθρωση της δασικής διοίκησης και την ασκούμενη δασική πολιτική.
Σε όλα τα παραπάνω πρέπει να προσθέσουμε και την εμφάνιση προβλημάτων σε θέματα όπως οι κρίσεις και οι τοποθετήσεις των προϊσταμένων των περιφερειακών υπηρεσιών, οι μετακινήσεις του προσωπικού σε επίπεδο περιφέρειας και τη δυσανάλογη συγκέντρωση προσωπικού σε ορισμένες υπηρεσίες, προκειμένου να εξυπηρετηθούν ατομικές ή άλλες σκοπιμότητες.
Το ζήτημα των μεταθέσεων και μετακινήσεων υπαλλήλων των Περιφερειών μπορεί να αναφερθεί ως δείγμα κακής διοίκησης.
Θεωρήθηκε η Περιφέρεια μία διοικητική αρχή, παρερμηνεύτηκαν οι σχετικές διατάξεις του υπαλληλικού κώδικα, με αποτέλεσμα οι μεταθέσεις υπαλλήλων σε επίπεδο περιφέρειας να βαφτίζονται μετακινήσεις, (κατά παράβαση των κειμένων διατάξεων και των αρχών της χρηστής διοίκησης) που ανάγκασε τους θιγόμενους υπαλλήλους να ζητήσουν δικαστική προστασία και τελικά να δικαιωθούν.
Η αποδοχή από την Πολιτεία της πρότασης μας να κατοχυρωθούν νομοθετικά οι έννοιες της μετάθεσης, της μετακίνησης και της Δημόσιας Αρχής και να θεσμοθετηθεί η τήρηση διαφανών διαδικασιών κατά τη διαδικασία των μεταθέσεων του προσωπικού, (σύμφωνα με την κρίση των υπηρεσιακών συμβουλίων) θα συμβάλει στην λύση του τεχνητού πιστεύουμε αυτού προβλήματος.

Δ. ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΔΑΣΟΠΟΝΙΑΣ
Από την εποχή του πολυσυζητημένου πορίσματος της διακομματικής επιτροπής της Βουλής των Ελλήνων για τα δάση και την επιζητούμενη (και προτεινόμενη στο πόρισμα) αυτόνομη χρηματοδότηση του Τομέα, με ορισμένο ποσοστό επί του προϋπολογισμού του κράτους, βρεθήκαμε στην σημερινή κατάσταση που όχι μόνο δεν τίθεται θέμα εφαρμογής του πορίσματος της διακομματικής επιτροπής αλλά ο Τομέας μας, κατακερματίζεται σε ότι αφορά την άσκηση αρμοδιοτήτων, περιθωριοποιείται ως προς την πρόβλεψη χρηματοδότησής του από τα επιχειρησιακά προγράμματα σε Κεντρικό και Περιφερειακό επίπεδο, αποδυναμώνεται λόγω της σημαντικής μείωσης του υπηρετούντος υλωρικού προσωπικού και γίνεται βορρά στα μικρά ή μεγαλύτερα συμφέροντα που εποφθαλμιούν οφέλη από τα δασικά οικοσυστήματα.
Η χρηματοδότηση των δασικών έργων και δραστηριοτήτων είναι ο μόνος τρόπος για την αποτελεσματική προστασία των δασών, την αειφορική τους διαχείριση, την ισόρροπη ανάπτυξη της ορεινής υπαίθρου χώρας και την συγκράτηση του παραδασόβιου πληθυσμού.
Στο ομόφωνο πόρισμα της Διακομματικής Επιτροπής της Βουλής για τα δάση, είχε προταθεί ως βασική αρχή η ίδρυση αυτόνομου ταμείου δασικής ανάπτυξης, το οποίο θα εξασφάλιζε την επαρκή, αέναη και απρόσκοπτη χρηματοδότηση του Τομέα των Δασών.
Αυτό εφαρμόζεται επιτυχώς στις περισσότερες προηγμένες χώρες του κόσμου, λόγω της ανάγκης για μακρόχρονο προγραμματισμό στην Δασοπονία.
Αντί αυτού, 12 χρόνια μετά το πόρισμα, με το άρθρο 8 του Ν.3208/2003 μετονομάστηκε ο φορέας 120 ¨δάση–θήρα¨ που λειτουργούσε ήδη στο Κεντρικό Ταμείο Γεωργίας Κτηνοτροφίας και Δασών, σε ¨Ειδικό Φορέα Δασών¨ προκειμένου να χρηματοδοτούνται και μέσω του Κεντρικού Ταμείου Γεωργίας Κτηνοτροφίας και Δασών οι Περιφερειακές Δασικές Υπηρεσίες για την υλοποίηση δασικών έργων και δραστηριοτήτων.
Με τον τρόπο αυτό επιχειρήθηκε, να δοθεί μια λύση στο πρόβλημα της χρηματοδότησης του τομέα από το Κεντρικό Ταμείο.
Όμως παρά το ότι έχουν περάσει δυο χρόνια από την ψήφιση του νόμου, η διάταξη αυτή παραμένει ανενεργή, με αποτέλεσμα οι εγγραφόμενες για τα δάση πιστώσεις στο Κεντρικό Ταμείο Γεωργίας Κτηνοτροφίας και Δασών, να μην αξιοποιούνται και να παραμένουν αδιάθετες (ενισχύοντας τα ταμειακά υπόλοιπα του ταμείου) .
Από την άλλη πλευρά είναι αξιοσημείωτο ότι προωθήθηκε από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, η ρύθμιση του άρθρου 20 παρ.8 του νόμου 3399/2005 (ΦΕΚ 255/Α/17-10-2005) με την οποία παρέχεται η δυνατότητα με απόφαση του Υπουργού να διατίθενται τα έσοδα από τα δάση σε διάφορους σκοπούς του γεωργικού τομέα.
Η ρύθμιση αυτή δημιουργεί εύλογους προβληματισμούς για το αν πράγματι υπάρχει πολιτική βούληση να λειτουργήσει ο Ειδικός Φορέας Δασών.
Αντίστοιχα είναι και τα προβλήματα με τη χρηματοδότηση δασικών έργων και δραστηριοτήτων από το πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων. Εδώ η ¨αποκέντρωση¨ προκάλεσε δυσκολίες προσαρμογής (ως ένα βαθμό εύλογες) που οφείλονται στο δυσκίνητο πλαίσιο κανόνων που επέβαλε το Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών για την υλοποίηση του Κ.Π.Σ .
Στον τομέα μας αντιμετωπίσαμε δυσκολίες και σημαντικές υστερήσεις τόσο σε επίπεδο προγραμματισμού όσο και επίπεδο εξασφάλισης πόρων για τη δασική ανάπτυξη.
Η περιορισμένη διαθεσιμότητα πόρων για τη δασική ανάπτυξη οξύνθηκε από τη μη επιλεξιμότητα δράσεων στα δημόσια δάση που προκάλεσαν αποκλεισμό έργων από τη χρηματοδότηση τους μέσω των διαρθρωτικών ταμείων της Ε.Ε.
Όμως το σημαντικότερο πρόβλημα αναφορικά με τον προγραμματισμό δασικών δραστηριοτήτων στα πλαίσια του 3ου Κ.Π.Σ εντοπίζεται σε δύο σημεία:
I. Στην πολιτική απόφαση να αποκεντρωθεί στις Περιφέρειες το επιχειρησιακό πρόγραμμα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για τα δάση, στο σύνολό του, με αποτέλεσμα ουσιαστικά να στερηθεί ο αρμόδιος για τα δάση Υπουργός τη δυνατότητα να ασκεί δασική πολιτική .
II. Στη μείωση του συνολικού προϋπολογισμού των δασικών προγραμμάτων που αποκεντρώθηκαν στα Π.Ε.Π στο ύψος των 200 εκ ευρώ περίπου από το ύψος των 1.300 εκ που ήταν η αρχική πρόβλεψη.
Με τον τρόπο αυτό οι πιστώσεις που ενεγράφησαν τελικά στα ΠΕΠ, για την υλοποίηση των στόχων της δασικής πολιτικής δεν επαρκούσαν για την εκτέλεση βασικών έργων υποδομής, που θεωρούνται αναγκαία για την προστασία των δασών (δρόμοι, δεξαμενές νερού, καθαρισμοί επικίνδυνων για έκρηξη πυρκαϊάς περιοχών κλπ), αλλά και για τα αναγκαία αναπτυξιακά δασικά έργα (φυτώρια, αναδασώσεις, ορεινά υδρονομικά και αντιδιαβρωτικά έργα, δημιουργία έργων δασικής αναψυχής, εκτροφεία κλπ).
Αυτό ανάγκασε τη δασική διοίκηση να προσπαθεί να εξασφαλίσει εθνικούς πόρους του Π.Δ.Ε για να μπαλώσει την κατάσταση, χρηματοδοτώντας κυρίως τα απαραίτητα έργα συντήρησης του δασικού οδικού δικτύου αλλά και όσες άλλες δραστηριότητες δεν ήταν επιλέξιμες από το Γ΄ΚΠΣ, όταν πραγματοποιούνται σε δημόσια δάση και δασικές εκτάσεις.
Όλα αυτά αν ληφθεί υπόψη ότι δεν είναι δυνατό να σταματήσουν δραστηριότητες απόλυτα αναγκαίες τόσο για την προστασία όσο και για την ανάπτυξη των δασών, ( δεν είναι π.χ. δυνατό να μην συντηρήσουμε το δασικό οδικό δίκτυο που εξασφαλίζει – πέραν των άλλων – και την πρόσβαση των πυροσβεστικών οχημάτων στο δασικό χώρο ή να σταματήσουμε τα ορεινά υδρονομικά έργα κλπ), μας οδηγούν στην ανάγκη αναθεώρησης του σχεδιασμού για τα δάση κατά το 4ο ΚΠΣ ή ακόμη και την ανάγκη αντιμετώπισης του θέματος από Εθνικούς πόρους, δεδομένου του ανταποδοτικού χαρακτήρα που πρέπει να έχουν τα έσοδα από τα δάση, που με το άρθρο 35 του Ν.2873/2000 περιήλθαν στον Τακτικό Προϋπολογισμό .
Τέλος σε ότι αφορά την εγγραφόμενη κάθε χρόνο πίστωση στον Τακτικό Προϋπολογισμό Εξόδων του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για τη δασοπροστασία, έχουμε να παρατηρήσουμε ότι αυτή έχει καθηλωθεί τα τελευταία χρόνια στο ύψος των 11,5 εκατ. Ευρώ, ενώ η απαίτηση για την εκπόνηση και εκτέλεση του προγράμματος δασοπροστασίας είναι υπερδιπλάσια. Το γεγονός αυτό μας αναγκάζει να περικόπτουμε το έργο της δασοπροστασίας να εκτελούμε τις βασικές μας υποχρεώσεις και να αναζητάμε λύσεις για τη χρηματοδότηση ανελαστικών υποχρεώσεων που αφορούν κυρίως τα εκτροφεία θηραμάτων, τα κρατικά εργοστάσια ξύλου τους εθνικούς δρυμούς κλπ .
Η αναθεώρηση του επιπέδου χρηματοδότησης της δασοπονίας από τις πηγές που προαναφέρθηκαν, η αναθεώρηση της πολιτικής απόφασης για την πλήρη αποκέντρωση στις Περιφέρειες του επιχειρησιακού προγράμματος για τα δάση είναι σημεία για τα οποία το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης έχοντας την ευθύνη για τη δασική πολιτική πρέπει να πάρει θέση.
Ιδιαίτερα επισημαίνουμε την ανάγκη να εκφραστεί η πολιτική βούληση σε σημαντικές δραστηριότητες και τομείς έργων όπως, το δασολόγιο, τα ορεινά υδρονομικά, η βελτίωση των ορεινών βοσκοτόπων, η λειτουργία των εκτροφείων θηραμάτων και των Κρατικών εργοστασίων ξύλου και η απογραφή των δασών που αποτελούν πεδία ιδιαίτερου δασοπολιτικού ενδιαφέροντος.

ΔΑΣΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑ –ΔΑΣΟΛΟΓΙΟ .
Το αντικείμενο της δασοπροστασίας το οποίο περιγράφεται αναλυτικά από το άρθρο 36 του Ν.1845/89 όπως συμπληρώθηκε και ισχύει , καθώς και από τις διατάξεις του Δασικού Κώδικα (Ν.Δ 86/1969) και το Ν.998/79, προϋποθέτει, εκτός από τη χρηματοδότηση και την εκτέλεση των απαραίτητων έργων και εργασιών , την συστηματική σε καθημερινή βάση παρουσία δασικών υπαλλήλων εντός των δασικών οικοσυστημάτων.
Ό έλεγχος του δασικού πλούτου, είναι αναγκαίος για την απρόσκοπτη και αποτελεσματική εκτέλεση των καθηκόντων δασοπροστασίας που έχουν ανατεθεί στις Κεντρικές και Περιφερειακές Δασικές Υπηρεσίες.
Όμως για να ασκούνται οι από το νόμο αρμοδιότητές μας σε ότι αφορά το αντικείμενο της Δασοπροστασίας, πρέπει να λειτουργεί συστηματικά, ένας ενιαίος μηχανισμός, που θα έχει τη δυνατότητα να ελέγχει προληπτικά και κατασταλτικά τις δασικές παραβάσεις, να έχει στη διάθεσή του σύγχρονα υλικοτεχικά μέσα και εξοπλισμό, κωδικοποιημένο και σαφές νομικό πλαίσιο καθώς και οριοθετημένο αντικείμενο προστασίας (δάση και δασικές εκτάσεις που προστατεύονται από το Σύνταγμα) .
Στο ιδιαίτερα σημαντικό αυτό ζήτημα οφείλουμε δυστυχώς να επισημάνουμε ότι προωθήθηκαν για ψήφιση στη Βουλή και ψηφίστηκαν τελικά νόμοι,(ν.1734/87, ν.3208/2003) με εμφανώς αντισυνταγματικό περιεχόμενο, για τους οποίους η Ένωσή μας προσέφυγε δικαστικά και τελικά είτε δικαιώθηκε αφού τα αρμόδια δικαστήρια τους έκριναν αντισυνταγματικούς, είτε κατέστησαν ανενεργοί μέσω αντικρουόμενων εγκυκλίων.
Από την άλλη πλευρά δεν λήφθηκε καμιά μέριμνα για τον προγραμματισμό και τη χρηματοδότηση της σύνταξης δασικών χαρτών και του δασολογίου, παρά το γεγονός ότι από το 1998 υπάρχει καταδικαστική σε βάρος του δημοσίου απόφαση του Σ.τ.Ε. για το θέμα αυτό.
Επίσης είναι αξιοσημείωτες και μας προβληματίζουν οι δηλώσεις μεγαλόσχημων πολιτικών παραγόντων, που πρόσφατα είδαν το φως της δημοσιότητας με τις οποίες καταγράφονται νέες αρνητικές προθέσεις και ουσιαστικά προαναγγέλλεται η κατάργηση του τεκμηρίου κυριότητας του δημοσίου. Οι δηλώσεις αυτές έρχονται να συμπληρώσουν την προσπάθεια για σταδιακή μετατροπή του Εθνικού Κτηματολογίου, από εργαλείο αποκάλυψης και προστασίας της Δημόσιας περιουσίας σε μηχανισμό νομιμοποίησης αυθαίρετων καταλήψεων και βιομηχανία παραγωγής ιδιοκτησιών μέσα σ’ αυτή, οι οποίες βασίζονται σε πλαστούς και σε κάθε περίπτωση μη έγκυρους τίτλους.
Έγκαιρα, η Δασική Υπηρεσία από το 2003 επισήμανε ότι κατά τις διαδικασίες Κτηματογράφησης στα πλαίσια του Εθνικού Κτηματολογίου, γίνεται αντιστροφή του τεκμηρίου κυριότητας το οποίο αντί να λειτουργεί υπέρ του Δημοσίου, μετατρέπεται σε τεκμήριο υπέρ των ιδιωτών, ανεξάρτητα από την εγκυρότητα των επικαλούμενων τίτλων.
Αντί η Πολιτεία να φροντίσει για την προστασία των πολιτών κατά τις δικαιοπραξίες σε ακίνητα, καταγράφοντας έγκαιρα και έγκυρα τα δάση και τις δασικές εκτάσεις στις οποίες ισχύει το Τεκμήριο του Δημοσίου (Δασικοί Χάρτες, Δασολόγιο), άφησε ελεύθερους, δεκαετίες ολόκληρες, τους επιτήδειους να λεηλατούν τη Δημόσια περιουσία και να εξαπατούν τους απλούς πολίτες πουλώντας την ως δικιά τους . Σήμερα έρχεται και «ευαισθητοποιείται» από το τεράστιο κοινωνικό πρόβλημα που η ίδια υπέθαλψε για να κάνει ένα βήμα παραπάνω να προχωρήσει δηλαδή και στην τυπική κατάργηση του Τεκμηρίου.
Τα παραπάνω στοιχεία προσδιορίζουν τη φύση και το χαρακτήρα των προβλημάτων στην αποτελεσματική προστασία των δασικών οικοσυστημάτων και αποτελούν στόχους που συνδέονται άμεσα με τη δασική πολιτική .
Δυστυχώς οι υστερήσεις από αυτούς τους στόχους είναι ιδιαίτερα σημαντικές .

Κυρίες και κύριοι,

Τα τελευταία χρόνια τα δάση από τη μία πλευρά παραμένουν ο φτωχός συγγενής της Ελληνικής Γεωργίας και από την άλλη του υπεραναπτυγμένου Υπουργείου Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, όπου το περιβάλλον προσδίδει έμφαση στον τίτλο του αλλά η ουσία είναι στα δημόσια έργα.
Αποτελεί υποχρέωση για όλους εμάς που υπηρετούμε τον Τομέα, σεβόμενοι την διαχρονική προσφορά του στην Ελληνική Κοινωνία , να τον οδηγήσουμε έξω από αυτό το αδιέξοδο και να του προσδώσουμε τη διάσταση που του αρμόζει.

 

 

Ευχαριστώ πολύ για την προσοχή σας

Νίκος Μπόκαρης

ΔΙΗΜΕΡΙΔΑ
¨Το μέλλον του δάσους και το δάσος του μέλλλοντος¨
Περιβάλλον και Κοινωνία

ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΔΑΣΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ
ΚΑΙ ΑΥΤΟΝΟΜΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΔΑΣΟΠΟΝΙΑΣ

Του
ΠΑΥΛΟΥ Ν. ΕΥΘΥΜΙΟΥ
Δασολόγου-Δρα Φυσ. Επιστημών
Καθηγητή Πανεπιστημίου (ΑΠΘ)

Κυρίες και Κύριοι
Αγαπητοί συνάδελφοι

1. Εισαγωγή
Τα δάση και οι δασ. εκτάσεις της Ελλάδας καταλαμβάνουν το 50% της χώρας. Από αυτά το 22% είναι δάση κωνοφόρων με μέσο ξυλαπόθεμα 54 κυβ. μέτρα/ha και το υπόλοιπο 78% είναι δάση πλατυφύλλων με μέσο ξυλαπόθεμα 28 κυβ. μέτρα/ha. Η διαμόρφωση του εδάφους είναι κατά 70% έντονα ορεινή και ημιορεινή. Με αυτά τα δεδομένα αντιλαμβάνεται κανείς αμέσως αφ’ ενός την πολύ μεγάλη υποβάθμιση των Ελληνικών δασικών οικοσυστημάτων και αφ’ ετέρου την εξαιρετική σημασία και σπουδαιότητα των δασών μας για την παραγωγή προϊόντων (ξυλωδών και μη-ξυλωδών) καθώς και για τις πολύτιμες λειτουργίες και υπηρεσίες που προσφέρουν στα 11 εκατομμύρια του πληθυσμού, οπουδήποτε και αν κατοικεί.
Η μακροχρόνια κακομεταχείριση και υποβάθμιση των Ελληνικών δασικών οικοσυστημάτων άρχισε από τους αρχαίους χρόνους, συνεχίζεται μέχρι σήμερα και οφείλεται σε πολύ συγκεκριμένα αίτια είτε ανεξέλεγκτων χρήσεων και αυθαιρεσιών, είτε σε ιστορικά γεγονότα, εθνικές κρίσεις και πολέμους ή ακόμη στην έλλειψη υποδομής, στην ανεπάρκεια του δασοπολιτικού, του θεσμικού-νομοθετικού πλαισίου, του δασοδιοικητικού συστήματος καθώς και στην πενιχρή χρηματοδότηση σε ανεπίτρεπτα χαμηλά επίπεδα. Ας σημειωθεί, ότι το Ελληνικό κράτος δίνει για όλες τις δαπάνες της δασοπονίας λιγώτερα από τρία (3) ΕΥΡΩ κατά στρέμμα δασικής γης.
Η Ελληνική Δασική Υπηρεσία που έχει το κύριο βάρος και την ευθύνη προγραμματισμού, σχεδιασμού, μελέτης, εκτέλεσης έργων, ελέγχου και συντονισμού των πάσης φύσεως δασοπονικών δραστηριοτήτων, σε μία κατά 85% δημόσια δασοπονία, έχει να επιδείξει ένα πολύ αξιόλογο έργο για την δημιουργία υποδομής, την διαχείριση και ανάπτυξη των δασικών πόρων της χώρας στα τελευταία 80-85 έτη, παρ’όλες τις προαναφερθείσες ελλείψεις και αντιξοότητες. Αυτή η επίδοση πρέπει να αναγνωρισθεί από όλους τους πολιτειακούς παράγοντες και οφείλεται κυρίως στον ενθουσιασμό και στην αυταπάρνηση των δασικών υπαλλήλων όλων των βαθμίδων.

 

2. Η ανάγκη αναμόρφωσης του δασοδιοικητικού συστήματος
Την 1. Οκτωβρίου 1836 δημοσιεύτηκε στο τεύχος 52 της εφημερίδας της Κυβερνήσεως το πρώτο Δ/γμα για την δασοδιοικητική διαίρεση του Ελλ. Κράτους σε οκτώ (8) δασονομεία με 32 τμήματα και 75 δασονομικούς φύλακες. Αυτή η αρχική συγκρότηση Δασικής Υπηρεσίας έγινε κυρίως με Βαυαρούς και λίγους Έλληνες και ανήκε στου Υπ. Οικονομικών. Το 1843 με διάταγμα απολύθηκαν όλοι οι βαυαροί δασικοί υπάλληλοι, ενώ το 1847 διορίσθηκαν οι πρώτοι Έλληνες δασολόγοι (Ευγ. Ωριγώνης και Παν. Βαλσαμάκης), που είχαν σπουδάσει στη Γερμανία.
Στον περιωρισμένο χρόνο αυτής της ομιλίας είναι αδύνατο να γίνει μια αναδρομή στην πολυκύμαντη ιστορία της Ελληνικής Δασικής Υπηρεσίας και της Ελληνικής Δασοπονίας σε συνδυασμό με τις πολλές και ταραχώδεις περιόδους του Ελληνικού Κράτους, μολονότι αυτή η αναδρομή θα ήταν πολύ χρήσιμη και διδακτική για τα δασοπονικά πράγματα και τα δασοδιοικητικά σχήματα που εφαρμόστηκαν κατά καιρούς στην πατρίδα μας.
Εκείνο που διαπιστώνει κανείς, είναι ότι σε αντίθεση με άλλες χώρες της Ευρώπης που έχουν μεγαλύτερη δασοπονική ιστορία, εμείς πολύ εύκολα και χωρίς μεγάλο προβληματισμό, αλλάξαμε πολλές φορές τις δομές και την λειτουργία των Δασικών Υπηρεσιών σε επιτελικό και περιφερειακό επίπεδο. Συχνά μάλιστα ανατρέψαμε επιτυχημένα και αποτελεσματικά σχήματα, προχωρώντας σε άστοχες αναδιαρθρώσεις, που επιδείνωσαν τον συντονισμό και την λειτουργικότητα της Κρατικής Δασικής Διοίκησης με ανεπίτρεπτη προχειρότητα. Μόνον στα τελευταία 35-40 χρόνια, που έζησα από μέσα ή από πολύ κοντά την Δασική Υπηρεσία, κάναμε 6-7 διαφορετικούς δομικούς οργανισμούς με απεμπόληση σημαντικών αρμοδιοτήτων, για να φθάσουμε στο σημερινό δασοδιοικητικό σχήμα, το οποίο είναι το χειρότερο των τελευταίων 50 ετών.
Σήμερα η Ελληνική Δασοπονία έχει το μοναδικό και πρωτοφανές σχήμα σε παγκόσμια κλίμακα, δηλαδή να είναι διασπασμένη σε 16 ανεξάρτητες Υπηρεσίες που ανήκουν σε 4 διαφορετικά Υπουργεία (Αγροτικής Ανάπτυξης, Εσωτερικών, Δημοσίας Τάξεως και ΥΠΕΧΩΔΕ) χωρίς κανέναν συντονισμό και χωρίς έλεγχο, παρά μόνον σε επίπεδο Πρωθυπουργού, ο οποίος βεβαίως δεν μπορεί να ασχολείται καθημερινά και συστηματικά με τα δασοπονικά προβλήματα.
Η Γεν. Δ/νση Δασών ανήκει στο Υπ. Αγροτικής Ανάπτυξης χωρίς αρμοδιότητες συντονισμού και ελέγχου των 13 περιφερειακών Υπηρεσιών της χώρας οι οποίες ανήκουν στο Υπ. Εσωτερικών, χωρίς οποιοδήποτε έλεγχο από την Κεντρική Υπηρεσία και χωρίς σύνδεση με τις Νομαρχίες, όπου δεν υπηρετούν δασικοί υπάλληλοι με ευθεία γραμμική σχέση, είτε προς τον Νομάρχη ή προς το Υπ. Εσωτερικών. Θέματα Φυσικού Περιβάλλοντος και προστατευομένων περιοχών ανήκουν στην αρμοδιότητα του ΥΠΕΧΩΔΕ με υπεύθυνους μηχανικούς και αρχιτέκτονες χωρίς στοιχειώδη δασολογική παιδεία. Τέλος ένας πολύ σημαντικός τομέας δηλ. των Δασικών Πυρκαγιών με τον Ν. 2612/1998 μεταφέρθηκε στην Πυροσβεστική Υπηρεσία, δηλ. στο Υπουργείο Δημ. Τάξεως, που θα διαπιστώσουμε τι σημαίνει αυτό για μια μεσογειακή χώρα, όταν εμφανισθούν ξηροθερμικά καλοκαίρια με ανέμους, όπως π.χ. το 1977, 1985, το 1988, το 1997 και το 2000.
Αυτό το σχήμα σημαίνει με απλά λόγια πλήρη διάλυση και απορρύθμιση κάθε έννοιας Διοικήσεως, χωρίς κάποιον συντονισμό και χωρίς αναπτυξιακή στρατηγική, που σημειωτέον ότι αυτή έχει εκπονηθεί στο ΙΔΕΘ και ισχύει επισήμως από το 1986 για μία 25ετία. Αυτό οφείλεται εν πολλοίς στο ότι δεν υπάρχει ανώτατο κεντρικό όργανο κατεύθυνσης, συντονισμού και ελέγχου μια ενιαίας ορθολογικής δασοπονίας σύμφωνα με τις θεμελιώδεις αρχές της διεθνούς δασοπονικής πρακτικής.

Κυρίες και Κύριοι,
Σε όλες τις δασοπονικά αναπτυγμένες χώρες Ανατολής και Δύσεως, Βορρά και Νότου η Δασική Υπηρεσία ανήκει σε ένα Υπουργείο και έχει κατακόρυφη γραμμική διάρθρωση σε τρία (3) επίπεδα, δηλαδή
– Γεν. Δ/νση Δασών
– Περιφερειακές Επιθεωρήσεις και
– Διευθύνσεις Νομαρχιών με ή χωρίς δασαρχεία ανάλογα με την κατανομή και τις ιδιομορφίες των δασικών οικοσυστημάτων κάθε Νομού.
Ο συντονισμό της στρατηγικής και τακτικής ανάπτυξης, ο έλεγχος και η αντιμετώπιση των δασοπονικών προβλημάτων, σε σχέση με τις ανάγκες του κοινωνικού συνόλου, οφείλουν να προέρχονται και να ενσωματώνονται από/σε ενιαίο δασο-διοικητικό σύστημα.
Οι θεμελιώδεις αρχές άσκησης ορθολογικής Δασοπονίας :
– Δυναμική και Πολυδιάστατη Αειφορία,
– Πολλαπλή και βελτιστοποιημένη χρήση των δασών,
– Προστασία και βελτίωση της βιοποικιλότητας,
– Οικονομικότητα πόρων με κοινωνική ευαισθησία,
– Εφαρμογή των αρχών Συστημικής Ολικής Ποιότητας,
πρέπει να συνδυάζονται με τις σύγχρονες τάσεις και κοινωνικο-οικονομικές εξελίξεις στον ευρύτερο χώρο, οι οποίες επιβάλλουν εύστοχες επιλογές και την ετοιμότητα διαρκούς προσαρμογής, χωρίς παραβίαση των ως άνω θεμελιωδών αρχών.
Τέτοιες εξελίξεις, που επηρεάζουν μία σύγχρονη δασοπονία είναι αδρομερώς οι εξής :
– Νέες τεχνολογίες Πληροφορικής
– Μέθοδοι εργασίας στο ύπαιθρο και στην βιομηχανία
– Χρήσεις δασών και ιεράρχηση προτεραιοτήτων
– Συγκρούσεις συμφερόντων και αρμονική διευθέτηση
– Ιδιωτικοποίηση, Απορρύθμιση (deregulation)
– Κυριαρχία δυνάμεων αγοράς
– Μη κυβερνητικοί οργανισμοί (ΝGOs)
– Περιβαλλοντικές οργανώσεις
– Πιέσεις συμμετοχής στη λήψη αποφάσεων-συμμετοχικές διαδικασίες
– Οριζόντιος και κατακόρυφος ανταγωνισμός επαγγελματικών φορέων-Lobbying
– Δίκτυα συμφερόντων και clusters
– Τοπικές πολιτικές δυνάμεις και ΟΤΑ
– Διεθνείς συμβάσεις και δεσμεύσεις εφαρμογής
– Δασική Πιστοποίηση αειφορικότητας παραγωγής
– Μειωμένη κρατική χρηματοδότηση
– Κόστος και ανταγωνιστικότητα σε όλους τους τομείς
– Έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ
– Κοινή γνώμη με απαιτήσεις πειστικής ενημέρωσης
– Δημόσιες σχέσεις με καθοριστική σημασία
– Ανάγκες ευελιξίας και διαρκούς προσαρμογής συστημάτων, χρήσεων, εργασιών και επιπτώσεων.
Νομίζω, ότι δεν χρειάζεται να τονισθεί το γεγονός ότι η Δασοπονία έχει εισέλθει εδώ και 2-3 δεκαετίες σε μία φάση έντασης, πολυπλοκότητας και αναθεώρησης της παλαιάς πρακτικής, δηλαδή λήψεως αποφάσεων χωρίς να ρωτάει κανέναν και χωρίς να δίνει λογαριασμό σε κανέναν.

3. Το νέο δασοδιοικητικό σύστημα
Η αναμόρφωση του δασο-διοικητικού συστήματος στην χώρα μας πρέπει να γίνει οπωσδήποτε μετά από μια εμπεριστατωμένη μελέτη, χωρίς βιαστικές ενέργειες, εκτός ίσως από μερικές άμεσες παρεμβάσεις για την μερική και απόλυτα αναγκαία άρση των δυσλειτουργιών του σημερινού σχήματος. Αυτό βέβαια προσωρινά εως ότου αποκρυσταλλωθεί ένα εύστοχο σύστημα για την μελλοντική δασο-διοικητική δομή και λειτουργία.
Ας σημειωθεί, ότι πολλές Δασικές Υπηρεσίες της Ευρώπης έχουν προβεί σε αξιόλογες αναμορφώσεις της δομής και λειτουργίας τους με πιο έντονο το παράδειγμα των Ομοσπονδιακών Δασών της Αυστρίας το 1997, που έχουν μετατραπεί σε Ανώνυμη Μετοχική Εταιρεία Ιδιωτικού Δικαίου με εξαιρετική ευελιξία και αποτελεσματικότητα.
Το νέο δασο-διοικητικό σύστημα μιας ενιαίας Δασικής Υπηρεσίας που θα ανήκει μόνον σε ένα Υπουργείο, είτε στο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ή στο ΥΠΕΧΩΔΕ, θα πρέπει να αρχίσει από την μελέτη των προβλημάτων, των αναγκών-αξιώσεων και των απαραίτητων αρμοδιοτήτων των επί μέρους δασικών οικοσυστημάτων, στα δασικά συμπλέγματα, τις δασικές εκτάσεις και τις διοικητικές διαιρέσεις της χώρας, Κατ΄αυτόν τον τρόπο θα διαρθρωθεί η δομή των Δασικών Υπηρεσιών και η χωροταξική κατανομή τους από το επίπεδο του τοπικού Δασονομείου, του Δασαρχείου ή των δασαρχείων που είναι αναγκαία κατά Νομό και της Δ/νσης Δασών του Νομού, που πρέπει να υπάγεται υπηρεσιακώς στον Νομάρχη και στον Περιφερειακό Δ/ντη ή Επιθεωρητή. Η εσωτερική διάρθρωση των δασαρχείων και των Διευθύνσεων Δασών μπορεί να είναι ενιαία ως προς τα τμήματα, μπορεί όμως να υπάρχουν και διαφορροποιήσεις ανάλογα με τις ιδιαιτερότητες των δασοπονικών, τεχνικών και περιβαλλοντικών αντικειμένων της περιοχής τους, Με μια συγκλίνουσα διαδικασία πρέπει να χωροθετηθούν οι Περιφερειακές Δ/νσεις ή καλύτερα Επιθεωρήσεις στις 13 Περιφέρειες που θα έχουν κυρίως συντονιστικές και ελεγκτικές αρμοδιότητες, με ειδικευμένους δασολόγους. Οι ειδικευμένοι δασολόγοι των Επιθεωρήσεων στις Περιφέρειες θα έχουν διπλή ιδιότητα, δηλαδή 1)συντονιστική ιδιότητα στην ειδικότητά τους (Δασοκομία, Διαχειριστική, Υλοχρηστική, ’γρια Πανίδα, Δασοτεχνικά Έργα κ.λ.π.) για όλη την Περιφέρεια και β) ελεγκτική ιδιότητα για ένα μέρος π.χ. έναν Νομό της Περιφέρειας.
Τέλος, η Γεν. Δ/νση Δασών θα έχει το γενικό δασοπολιτικό, συντονιστικό και ελεγκτικό ρόλο για όλες τις υπ΄αυτήν Υπηρεσίες και πρέπει να στελεχωθεί με ειδικούς, επιτελικούς δασολόγους και δασοπόνους, μετά από μια αυστηρή-αξιοκρατική επιλογή προσωπικού από τους αρίστους της Ελλ. Δασ. Υπηρεσίας με εμβριθή γνώση στην ειδικότητα τους, πολυετή πείρα στη δασική πράξη και γνώσεις για τις εξελίξεις στην Διεθνή και ιδίως στην Ευρωπαϊκή Δασοπονία.
Είναι γνωστόν, ότι στην Ελλάδα έχουμε υπερβολικά ως παράλογα μεγάλα δασαρχεία και Νομοδιευθύνσεις σε σύγκριση με άλλες χώρες, που έχουν μακράν δασοπονική και δασοδιοικητική παράδοση. Νομίζω ότι θα πρέπει να αυξηθεί ουσιωδώς ο αριθμός των δασαρχείων. Έτσι π.χ. στον Νομό Δράμας αντί (2) δασαρχείων μπορούμε να έχουμε 4-7 δασαρχεία, ώστε να έχουν μικρότερες περιοχές ευθύνης, αμεσότερη σχέση και καλύτερη εποπτεία των δασοπονικών αντικειμένων. Αντίστοιχα, π.χ. στον Νομό Πιερίας αντί μιας Νομο-διεύθυνσης μπορούμε να έχουμε 2-4 δασαρχεία υπ΄αυτήν για τον Όλυμπο και τον ορεινό όγκο των Πιερίων κ.λ.π.
Ένα θέμα το οποίο πρέπει να μελετηθεί σε βάθος είναι οι μελέτες Δασικής Διαχείρισης και εκείνες του Κτηματολογίου και των Δασοτεχνικών Έργων να ανατεθούν είτε στις Δ/νσεις Δασών των Νομών ή να ενταχθούν σε μία Δασοτεχνική Εποπτεία, όπως ήταν παλαιότερα σε κάθε νομό της χώρας και είχαν μεγάλη επιτυχία και αποτελεσματικότητα (1956-1966).
Στη μελέτη του Νέου Δασο-διοικητικού Συστήματος πρέπει να αναλυθούν και να προβλεφθούν ειδικές ρυθμίσεις κα διατάξεις που θα αφορούν όλα τα θέματα εύρυθμης λειτουργίας και συνεργασίας των υπαλλήλων σε κάθε εξειδικευμένο πρόβλημα που είναι δυνατόν να τεθεί. Τα κύρια κεφάλαια της μελέτης πρέπει να καλύψουν:

1) Την διάρθρωση και την δομή της Υπηρεσίας
– σε επιτελικό (υπουργικό) επίπεδο Γεν. Δ/νσης
– σε περιφερειακό επίπεδο
– σε επίπεδο Δ/νσης Δασών κάθε Νομού
– σε επίπεδο Δασαρχείου (χωριστά για καθένα)
– σε επίπεδο Δασονομείου (εσωτερική διαίρεση κάθε δασαρχείου)

2) Την κατανομή αρμοδιοτήτων στους υπαλλήλους
– Δ/ντή, Δασάρχη, Τμηματάρχη
– Συνεργάτες και προϊσταμένους γραφείων
– Δασονόμους, δασοπόνους
– Διοικητικούς υπαλλήλους κατά τμήμα
Ιδιαίτερα πρέπει σε ειδικούς πίνακες καθηκόντων να ορισθεί χωρίς αμφισβήτηση (μονοσήμαντα) σε κάθε περίπτωση
– ποιός έχει ευθύνη λήψεως απόφασης
– ποιός έχει ευθύνη εκτέλεσης και
– ποιός οφείλει να συνεργασθεί στις ως άνω διαδικασίες
Βάσει αυτών συντάσσονται τα βιβλία καθηκόντων και οι ειξιδικευμένες αρμοδιότητες για αποφυγή παρεξηγήσεων, αλληλεπικαλύψεων και η σαφής περιγραφή των θέσεων εργασίας εκάστου υπαλλήλου (job description).

3) Τον τρόπο συμπεριφοράς και διοικήσεως, σύμφωνα με τα δεδομένα της σύγχρονης Διοικητικής Επιστήμης και της Εργασιακής Ψυχολογίας, για αποτελεσματική και καλλιεργημένη συμπεριφορά, χωρίς αυθαιρεσίες και απαράδεκτους εγωϊσμούς.

4) Την επιμόρφωση του προσωπικού σε όλα τα επίπεδα ιεραρχίας, κυρίως ως προς τον τρόπο συμπεριφοράς και ως προς την εύρυθμη και αποτελεσματική συνεργασία στις διάφορες περιπτώσεις λήψεως αποφάσεων και εκτέλεσης αυτών. Σαυτό το πλαίσιο χρειάζεται η πρόβλεψη διαρκούς επιμόρφωσης του προσωπικού σε τακτά χρονικά διαστήματα.

5) Την προετοιμασία όλων των νέων ρυθμίσεων του διοικητικού και διδακτικού υλικού των εντύπων της Υπηρεσίας, γύρω από όλες τις διοικητικές διαδικασίες.

6) Το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης των μέτρων του νέου δασο-διοικητικού συστήματος με τα κομβικά σημεία επίτευξης των διαφόρων φάσεων μέχρι την τελική εφαρμογή.

7) Πρόβλεψη ελέγχου και αναθεώρησης του νέου συστήματος με την παράλληλη θεσμοθέτηση ενός αρμόδιου Τμήματος Οργάνωσης και Μεθόδων, το οποίο θα παρακολουθεί και θα επεμβαίνει διορθωτικά, όπου και όταν κρίνεται απαραίτητη η διόρθωση κάποιων αποκλίσων, ή ίσως η λήψη μέτρων αναπροσαρμογής των αρχικών σχεδίων που αποδεικνύονται άστοχα στην πράξη.

Από όσα ειπώθηκαν μέχρι τώρα, γίνεται νομίζω αντιληπτό γιατί οι μεταρρυθμίσεις στο διοικητικό σύστημα μιας κρατικής Δασικής Υπηρεσίας στην Κεντρική Ευρώπη διαρκεί συνήθως 5-7 χρόνια και ότι δεν πρόκειται όπως σ΄εμάς για ένα Προεδρικό Διάταγμα, που το γράφουμε σε 5-6 εβδομάδες, το δημοσιεύουμε στην εφημερίδα της Κυβερνήσεως και «εντελλόμεθα» την άμεση εφαρμογή με τα γνωστά αποτελέσματα.
Παράλληλα με την εκπόνηση της μελέτης για ένα εμπεριστατωμένο, σύγχρονο και με διάρκεια Δασο-διοικητικό Σύστημα για το σύνολο της Ελληνικής Δασοπονίας, θα πρέπει οπωσδήποτε να καθορισθούν επακριβώς με ένα λεπτομερή χωροταξικό σχεδιασμό οι χρήσεις γής γύρω από κάθε Δήμο ή Κοινότητα σε όλη την Ελληνική Επικράτεια. Έτσι θα χωροθετηθούν με Νόμο, που θα έχει ισχύ τουλάχιστον 20/ετίας, δηλαδή θα μπορεί να αναθεωρηθεί μόνον με άλλον νόμο μετά από 20 έτη, οι γεωργικές, δασικές, βιομηχανικές, οικιστικές κλπ. περιοχές. Οποιαδήποτε μερική ή ολική μεταβολή μίας εξ αυτών των υπο-περιοχών θα γίνεται με ανταλλαγή και παραχώρηση ισοδύναμων εκτάσεων, όπως γίνεται σε όλη την Ευρώπη εκτός της Ελλάδος και της Αλβανίας.
Έτσι μόνον θα γνωρίζουμε ποιες είναι τέλος πάντων οι δασικές εκτάσεις πάσης φύσεως, οι οποίες θα τελούν υπό το απόλυτο καθεστώς της Δασικής Νομοθεσίας και της Δασοπονικής Διαχείρισης, χωρίς να επιτρέπονται αυθαιρεσίες και ασύμβατες χρήσεις με απαράδεκτη ανοχή για δήθεν κοινωνικούς σκοπούς, π.χ. νομιμοποίηση αυθαιρέτων χωρίς ίχνος ευθύνης για το μέλλον αυτού του Τόπου. Το θέμα των καταπατήσεων και των άναρχης οικιστικής ανάπτυξης εις βάρος των δασικών εκτάσεων και των πολύτιμων γεωργικών εδαφών παρατηρείται δυστυχώς μόνον στην Ελλάδα και στην Αλβανία. Και βεβαίως πρέπει κάποτε να νοικοκυρευτούμε.
Σαυτό το πλαίσιο, θα πρέπει να σεβαστούμε τις υπάρχουσες κοινωνικές ανάγκες και αξιολογώντας τις άγονες, αποβραχωμένες και ακατάλληλες εκτάσεις, όπου δεν μπορεί να αναπτυχθεί καμμία δασοπονία, να τις παραχωρήσουμε ή να τις πουλήσουμε για οικιστικούς σκοπούς, εστιάζοντας το ενδιαφέρον μας μόνο εκεί που υπάρχει προοπτική και μέλλον για δασοπονική ανάπτυξη με την ευρεία έννοια του όρου.

4. Αυτόνομη χρηματοδότηση της δασοπονίας
Ένας από τους ανασταλτικούς παράγοντες μείζονος σημασίας για την ανάπτυξη της Ελληνικής Δασοπονίας είναι η περιωρισμένη χρηματοδότηση από τον Κρατικό Προϋπολογισμό, το Κεντρικό Ταμείο Γεωργίας, Κτηνοτροφίας και Δασών, από τις Δημόσιες Επενδύσεις και από τα τοπικά, νομαρχιακά και Περιφερειακά Ταμεία. Δυστυχώς αυτή η κατάσταση επιδεινώθηκε μετά την εφαρμογή του Π.Δ. 126/86, διότι τα χρήματα από τις ΚΕΔ (Κρατ. Εκμεταλλεύσεις Δασών), δηλ. από τις πωλήσεις ξύλου περιορίσθηκαν κατά 90-95% και έτσι το Κεντρικό Ταμείο Γ.Κ. και Δασών που εισέπραττε ένα σημαντικό ποσό χρημάτων, εισπράττει τώρα ένα πολύ μικρό ποσοστό 5-10% από τους Δασεργατικούς Συνεταιρισμούς.
Η ανάγκη σημαντικής αύξησης των πιστώσεων για την δασοπονία είναι προφανής, ιδιαίτερα σε εμάς, δεδομένου ότι πρέπει να γίνουν ακόμη πολλά δασοτεχνικά έργα διάνοιξης και πύκνωσης του δικτύου δασοδρόμων ως βασικής υποδομής για την προστασία, αξιοποίηση και ανάπτυξη των δασικών πόρων της χώρας. Συγχρόνως χρειάζονται πολλές καλλιεργητικές φροντίδες για την αναβάθμιση των υποβαθμισμένων δασικών οικοσυστημάτων, για αναδασώσεις μεγάλης κλίμακος, που σήμερα δυστυχώς περιορίζονται σε πολύ μικρές εκτάσεις και επίσης πρέπει να γίνουν πολλά ορεινά υδρονομικά έργα σε εκατοντάδες ενεργούς χειμάρρους και λεκάνες απορροής με πολύ δυσμενείς συνέπειες.
Πέραν αυτών όμως ως ενδεικτικών παραδειγμάτων μεγάλης κλίμακος, σε κάθε δασαρχείο υπάρχουν και εκτελούνται με πολλές δυσχέρειες 70-80 διαφορετικές εργασίες, που πρέπει να εκτελούνται συστηματικά υπό το πνεύμα μιας αειφορικής και πολυλειτουργικής δασοπονίας επ΄ ωφελεία του κοινωνικού συνόλου και ιδιαίτερα του παραδοσόβιου πληθυσμού.
Σε άλλες χώρες, εδώ και πολλά χρόνια έχει εμπεδωθεί η πεποίθηση αυστηρής δασο-οικονομικής θεώρησης και διαχείρισης με σταθερό προβληματισμό του κόστους/οφέλους, της αποδοτικότητας και της επιλογής των επενδύσεων με πολλαπλά κοινωνικο-οικονομικά κριτήρια. Σαυτό το πλαίσιο υπάρχει σταθερή προσήλωση και ανάλυση των εσόδων και εξόδων, διότι κατά κανόνα λειτουργούν με αυτόνομη χρηματοδότηση από τα δικά τους έσοδα, είτε πρόκειται για κρατική ή για ιδιωτική δασοπονική επιχείρηση. Κάθε χρόνο δημοσιεύονται λεπτομερή στατιστικά στοιχεία για την επιτευχθείσα παραγωγικότητα, για το κόστος ανά μονάδα παραγωγής και για την αποδοτικότητα των επί μέρους δασοπονικών δραστηριοτήτων. Με βάση αυτά τα στοιχεία γίνονται συγκρίσεις και αναλύσεις για τα αίτια και τις προϋποθέσεις επιτυχία ή αποτυχίας.
Βεβαίως τα απολογιστικά στοιχεία είναι πολύ καλύτερα στις περιπτώσεις δασών με μεγάλη ετήσια προσαύξηση 5-15 m3/έτος και ha και στις δασοπονικές επιχειρήσεις-δασαρχεία με καλή οργάνωση-διοίκηση (management).
Νομίζω ότι και στην Ελλάδα θα πρέπει να προωθηθεί πολύ περισσότερο η οικονομική σκέψη και η εμβριθής ανάλυση των δασοοικονομικών δυνατοτήτων, προχωρώντας σταδιακά στην αυτόνομη χρηματοδότηση με χρηστή διοίκηση και διαχείριση. Αυτό απαιτείται τώρα ακόμη περισσότερο, διότι διαφαίνεται η τάση περιορισμού των χρηματοδοτήσεων από τα κρατικά και δημόσια ταμεία. Χρειάζεται να διερευνήσουμε όλες τις εναλλακτικές λύσεις για εξασφάλιση χρημάτων για δασοπονική ανάπτυξη με δικούς μας πόρους και πηγές που θα ευρίσκονται υπό τον έλεγχο των Δασικών Υπηρεσιών σε όλη την επικράτεια.
Πριν κλείσω αυτήν την εισήγηση, επιτρέψτε μου να παραθέσω μερικές σκέψεις και προτάσεις προς αυτήν την κατεύθυνση:
1) Τα έργα βασικής δασικής υποδομής σε κάθε υπηρεσιακή μονάδα θα πρέπει, με πλήρη μελέτη και επιχειρηματολογία για την σκοπιμότητα εκτέλεσης και τα αναμενόμενα οφέλη, να χρηματοδοτούνται από το Κράτος, ή γενικά από τον Δασο-ιδιοκτήτη. Εννοείται, ότι σαυτόν τον τομέα εντάσσονται η μισθοδοσία, τα οδοιπορικά έξοδα, τα οχήματα κίνησης στο ύπαιθρο και ο εξοπλισμός γραφείου των Δασικών Υπαλλήλων.
2) Το ΠΔ 126/86 πρέπει να καταργηθεί αμέσως. Οι δασεργάτες θα εκτελούν όσο το δυνατόν περισσότερες εργασίες με δίκαιο εργομίσθιο ανά μονάδα παραγωγής και επιπλέον προσαυξήσεις ανάλογα με τις αντιξοότητες εργασίας βάσει χρονικών και εργονομικών μελετών. Έτσι θα σταματήσουν και οι τρομερές καταστροφές στα δημόσια δάση που προκάλεσε αυτό το ΠΔ.
Τα έσοδα από τις πωλήσεις ξύλου θα εισρέουν σε ειδικό Δασικό Ταμείο με κωδικό κατά Δασαρχείο.
3) Οι πάσης φύσεως χρήστες για προϊόντα, λειτουργίες και υπηρεσίες (θηράματα, ψάρεμα σε υδάτινα ρεύματα, βοσκή, παραγωγή-προμήθεια νερού, επισκέψεις και περιηγήσεις σε δασικά συμπλέγματα, εθνικούς δρυμούς, δασικά αποθέματα, παρθένα δάση κλπ) θα πληρώνουν ειδικά τέλη, μετά από σχετική οικονομική αξιολόγηση και εκτίμηση του ύψους αυτών. Τα έσοδα θα εισρέουν επίσης στο ως άνω ειδ. Δασ. Ταμείο κατά Δασαρχείο.
4) Αυτοψίες, γνωμοδοτήσεις, μελέτες και άλλες δραστηριότητες των Δασικών Υπηρεσιών, που γίνονται μετά από αίτημα Ιδιωτών, Επιχειρήσεων, ΟΤΑ, άλλων Δημοσίων Υπηρεσιών και Νομικών Προσώπων Ιδιωτικού ή Δημοσίου Δικαίου θα πρέπει να χρεώνονται τουλάχιστον με το κόστος απασχόλησης υπαλλήλων και μέσων των Δασ. Υπηρεσιών.
5) Μεσοπρόθεσμα μπορούν να αυξηθούν τα έσοδα του Ειδικού Δασικού Ταμείου σε κάθε Δασαρχείο με ενοικίαση μικρών ή μεγάλων δασικών εκτάσεων, οι οποίες ζητούνται για ειδικές χρήσεις, επιχειρήσεις, καλλιέργειες, εξόρυξη μαρμάρων, πετρωμάτων ή υλικών οικοδομών, άμμου, συλλογή μανιταριών, καλλωπιστικών κλάδων και θάμνων κλπ.
6) Μακροπρόθεσμα μπορούν να παραχθούν σημαντικά έσοδα με φυτεύσεις σε καλούς τόπους ταχυαυξών κωνοφόρων και πλατυφύλλων με πολύ υψηλή απόδοση 20-30 κυβ. μέτρα ξύλου κατ΄ έτος και ha σε 15-30 έτη, καθώς επίσης με την εγκατάσταση ταχυαυξών ενεργειακών φυτειών και την συμμετοχή σε βιομηχανίες παραγωγής ενέργειας.
7) Ένας τομέας που υπόσχεται υψηλές αποδόσεις είναι η προώθηση της παραγωγής μη ξυλωδών δασικών προϊόντων, που εκτός από την ρητίνη στη Χαλέπιο Πεύκη, μπορούν να είναι καλλιέργειες φυτών για αιθέρια έλαια, για φαρμακευτικά φυτά όπως η παραγωγή ισχυρών χημειοθεραπευτικών φαρμάκων από εσωτερικό φλοιό ιτάμου (Taxol) και από φλοιό – κλαδίσκους σημύδας (Betulin), καθώς επίσης η παραγωγή φυσικού φελλού από φυτείες φελλοδρυός (Quercus suber) σε κατάλληλους δασικούς σταθμούς, όπως στην Ισπανία και Πορτογαλία.

Τέλος νομίζω ότι έχουμε πολλές δυνατότητες δασοπονικής ανάπτυξης, πέραν του σημερινού περιορισμένου πλαισίου δασοπονικών δραστηριοτήτων, με κατάλληλη προετοιμασία, μελέτη και ενεργοποίηση όλων των δασικών φορέων (Κράτους, Δασ. Υπηρεσίας, Πανεπιστημίων, Ινστιτούτων Δασ. Ερευνών, ΤΕΙ, δασοκτημόνων, ιδιωτών και επιχειρήσεων), οι οποίοι με την καλλιέργεια μιας στενής συνεργασίας μπορούν να αποκομίσουν πολλά κοινά οφέλη με συνεργικές αλληλεπιδράσεις και πολύ θετικά αποτελέσματα για όλο το Δασοπονικό Σύστημα της χώρας μας.

Σας ευχαριστώ πολύ

Θανάσης Μπουζινέκης
Πρόεδρος του Δ.Σ. της Πανελλήνιας Κίνησης Δασολόγων
Εισήγηση με θέμα :

“Δασικοί Χάρτες – Κτηματολόγιο – Δασολόγιο”

1. Εισαγωγή – Σύντομο ιστορικό
Οι Δασικοί Χάρτες είναι το αποτελεσματικότερο εργαλείο που διαθέτουμε για την ανάδειξη, την προστασία, αλλά και τη μελλοντική διαχείριση των δασικών και χορτολιβαδικών εκτάσεων της χώρας μας.

Η πρώτη συστηματική προσπάθεια για την καταγραφή των δασών και των δασικών εκτάσεων της χώρας, έγινε με τους “Κτηματικούς Χάρτες” τους οποίους συνέτασσαν τα συνεργεία κτηματογράφησης που ιδρύθηκαν από τη Δασική Υπηρεσία στο πλαίσιο του Νόμου 248/76. Μια προσπάθεια που για διάφορους λόγους δεν τελεσφόρησε ποτέ.
Με τη μορφή που ισχύουν σήμερα, οι Δασικοί Χάρτες θεσμοθετούνται για πρώτη φορά με το Νόμο 2664/98 (ΦΕΚ275/Α/03.12.1998 – “Εθνικό Κτηματολόγιο και άλλες διατάξεις”). Μεταξύ όλων των άλλων, με τον ίδιο Νόμο ιδρύονται παράλληλα τα αρμόδια Τμήματα Δασικών Χαρτογραφήσεων (στις Διευθύνσεις Δασών των Νομών και των Περιφερειών), και καθορίζονται οι διαδικασίες σύνταξης, ελέγχου, ανάρτησης και κύρωσης των Δασικών χαρτών.
Τον Ιούλιο της επόμενης χρονιάς δημοσιεύονται οι πρώτες ολοκληρωμένες τεχνικές προδιαγραφές σύνταξής τους (ΦΕΚ 1358/Β/01.07.1999 – “Καθορισμός τεχνικών προδιαγραφών κατάρτισης δασικών χαρτών”), ενώ τον Ιούλιο του 2000 δημοσιεύεται το Προεδρικό Διάταγμα 187 για τη διάρθρωση και τις αρμοδιότητες των Τμημάτων Δασικών Χαρτογραφήσεων (ΦΕΚ 176/Α/31.07.2000).

Στην πραγματικότητα, οι Δασικοί Χάρτες ξεκίνησαν στη χώρα μας το 1999, χρηματοδοτήθηκαν από το πρόγραμμα του Εθνικού Κτηματολογίου, και μέχρι σήμερα τουλάχιστον, συντάχθηκαν αποκλειστικά και μόνον για τους ΟΤΑ που είχαν συμπεριληφθεί στα επιμέρους προγράμματα κτηματογράφησης (Α’ πιλοτικό, Β’ πιλοτικό και 1ο κύριο πρόγραμμα κτηματογράφησης).

2. Διευκρινίσεις επί τεχνικών θεμάτων
2.α Δασικός Χάρτης
Πάνω στους Δασικούς Χάρτες αποτυπώνονται τα όρια των δασικών και χορτολιβαδικών εκτάσεων (έτσι όπως αυτά εμφανίζονται, τόσο στις παλαιότερες διαθέσιμες αεροφωτογραφίες – 1938, 1945 ή 1960, όσο και στην πρόσφατη κατάσταση), τα πάρκα και τα άλση που βρίσκονται εντός των σχεδίων πόλεων, καθώς και όλες τις τελεσίδικες διοικητικές πράξεις που έχουν εκδοθεί για κάθε εξεταζόμενη περιοχή από τη Δασική Υπηρεσία (Πράξεις Χαρακτηρισμού του άρθρου 14 του Ν.998/79, κηρύξεις αναδασωτέων εκτάσεων κλπ).
Οι χάρτες αυτοί παράγονται σε ηλεκτρονική και έντυπη μορφή, και από τη στιγμή που ένας μελετητής ολοκληρώσει την πρώτη φάση της δουλειάς του, παραδίδει αυτά τα υλικά στα κατά τόπους αρμόδια Τμήματα της Δασικής Υπηρεσίας (Τμήματα Δασικών Χαρτογραφήσεων), τα οποία και ελέγχουν την ακρίβεια με την οποία αποτυπώθηκαν οι επιμέρους οριογραμμές. Έτσι ξεκινά μια διαδικασία ελέγχου, παρατηρήσεων και διορθώσεων, η οποία ολοκληρώνεται με την τελική έγκριση των οριογραμμών από τη Δασική Υπηρεσία, οπότε και μιλάμε πλέον για “θεωρημένους” Δασικούς Χάρτες.
Από εκεί και πέρα, τα κατά τόπους Τμήματα Δασικών Χαρτογραφήσεων θα πρέπει να “αναρτήσουν” αυτούς τους θεωρημένους Δασικούς Χάρτες, έτσι ώστε οι πολίτες να υποβάλλουν τις τυχόν αντιρρήσεις τους. Μετά την εκδίκαση αυτών των αντιρρήσεων από τριμελή επιτροπή, οι χάρτες διορθώνονται εκεί όπου αποφασίστηκε ότι πρέπει να αλλάξουν, και έτσι φτάνουμε στο τελικό και οριστικό προϊόν ολόκληρης της διαδικασίας, το οποίο ονομάζεται “οριστικός” ή “κυρωμένος” Δασικός Χάρτης.

2.β Δασολόγιο
Από την άλλη μεριά, το Δασολόγιο είναι ένα σύστημα καταγραφής και επεξεργασίας πληροφοριών, το οποίο ξεκινά να δομείται και έχει σαν βάση τους κυρωμένους Δασικούς Χάρτες. Στο Δασολόγιο για παράδειγμα, τα δάση και οι δασικές εκτάσεις που εμφανίζονται στους κυρωμένους Δασικούς Χάρτες χωρίζονται σε επιμέρους γεωγραφικές ενότητες (“μερίδες”), για την καθεμία από τις οποίες καταχωρούμε μια σειρά από χρήσιμα διαχειριστικά δεδομένα (π.χ. απαντώμενα δασοπονικά είδη, είδος δάσους, πυκνότητα βλάστησης, ιδιοκτησιακό καθεστώς κλπ).

3. Σχέση Δασικών Χαρτών – Κτηματολογίου – Δασολογίου
Από όσα αναφέρθηκαν προηγούμενα, η σχέση μεταξύ των Δασικών Χαρτών και του Δασολογίου θεωρούμε ότι είναι σαφής και καθαρή: Για να γίνει το Δασολόγιο μιας περιοχής, θα πρέπει πρώτα να συνταχθούν και να κυρωθούν οι Δασικοί Χάρτες της συγκεκριμένης περιοχής.
Από την άλλη μεριά, για να δοθεί μια πληρέστερη εικόνα της σχέσης των Δασικών Χαρτών και του Εθνικού Κτηματολογίου, θα πρέπει να διευκρινιστούν τρία κυρίως πράγματα:
3.α Όταν σχεδιάστηκε το έργο του Εθνικού Κτηματολογίου με τη σημερινή του μορφή (με βάση την αντίστοιχη μελέτη του ΤΕΕ που ολοκληρώθηκε το 1994), εντάχθηκε και χρηματοδοτήθηκε από το Υποπρόγραμμα “Περιβάλλον” του Β’ ΚΠΣ στη λογική ότι ήταν το καλύτερο μέσο για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος, και ιδιαίτερα των περιβαλλοντικά ευαίσθητων και προστατευόμενων περιοχών. Παρόλα αυτά, σε κανένα σημείο, τόσο της πρότασης του ΤΕΕ, όσο και του εγκεκριμένου από την ΕΟΚ έργου δεν υπήρχε η οποιαδήποτε αναφορά στους Δασικούς Χάρτες. Όπως επίσης δεν υπήρχε καμία αναφορά ή υποχρέωση των αναδόχων μελετητών για τη σύνταξη Δασικών χαρτών στα δύο πρώτα πιλοτικά προγράμματα κτηματογράφησης (Α’ και Β’ πιλοτικό πρόγραμμα). Στην ουσία, το Εθνικό Κτηματολόγιο ενσωμάτωσε και χρηματοδότησε τις διαδικασίες σύνταξης των Δασικών Χαρτών μετά την ψήφιση του Ν.2664/98.
3.β Το Εθνικό Κτηματολόγιο καταγράφει και αποτυπώνει ιδιοκτησίες (“εμπράγματα δικαιώματα”). Μάλιστα, σύμφωνα με τον βασικό Νόμο της κτηματογράφησης (Ν.2308/1995), η δήλωση της ιδιοκτησίας του Ελληνικού Δημοσίου στο πλαίσιο μιας μελέτης κτηματογράφησης, δεν είναι υποχρεωτική. Οι Δασικοί Χάρτες δεν αποτυπώνουν ιδιοκτησίες, αλλά τη μορφή και τον χαρακτήρα των επιμέρους εκτάσεων. Με βάση λοιπόν το “μαχητό τεκμήριο κυριότητας υπέρ του δημοσίου”, το Ελληνικό Δημόσιο (και πιο συγκεκριμένα, η Δασική Υπηρεσία), “χρησιμοποιεί” τους Δασικούς Χάρτες για να δηλώσει την περιουσία του στο πλαίσιο μια μελέτης κτηματογράφησης. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι ο πρώτος ή ο αποκλειστικός λόγος σύνταξης ενός Δασικού Χάρτη είναι η δήλωση ιδιοκτησίας του Ελληνικού Δημοσίου στο πλαίσιο μιας μελέτης κτηματογράφησης.

3.γ Όπως αναφέρθηκε και προηγούμενα, οι Δασικοί Χάρτες ξεκίνησαν ουσιαστικά στη χώρα μας το 1999, και μέχρι σήμερα χρηματοδοτήθηκαν αποκλειστικά και μόνον από το πρόγραμμα του Εθνικού Κτηματολογίου. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι Δασικοί Χάρτες μπορούν να συνταχθούν μόνον στις περιοχές που κτηματογραφούνται στο πλαίσιο των μελετών κτηματογράφησης, ή ότι η χρηματοδότηση της σύνταξης αυτών των χαρτών είναι αποκλειστική ευθύνη της ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ Α.Ε. ή του ΥΠΕΧΩΔΕ. Αντίθετα, η ουσιαστική ευθύνη για τη σύνταξη των Δασικών Χαρτών βαρύνει το Υπουργείο Γεωργίας.

4. Η εμπειρία από τη μέχρι σήμερα σύνταξη των Δασικών Χαρτών
Μέσα στα χρόνια που πέρασαν από το 1997 μέχρι σήμερα, έγιναν τόσα πολλά και διαφορετικά πράγματα σε σχέση με τη σύνταξη των Δασικών χαρτών που δεν θα έφταναν ούτε 15 συνέδρια για να αναφερθούν.
Στο πλαίσιο λοιπόν των χρονικών περιορισμών αλλά και του γενικότερου ενδιαφέροντος αυτού του συνεδρίου, τα δύο σημαντικότερα ίσως στοιχεία που αξίζει να αναφερθούν σαν εμπειρία από τη μέχρι τώρα σύνταξη των Δασικών Χαρτών, είναι τα εξής:
4.α Η σύνταξη των Δασικών Χαρτών μιας περιοχής που τίθεται υπό κτηματογράφηση, θα πρέπει να προηγείται της σύνταξης των μελετών κτηματογράφησης του Εθνικού Κτηματολογίου. Αυτό είναι κάτι που το φωνάζουμε εδώ και πολλά χρόνια, και η εμπειρία έχει αποδείξει ότι αν ακολουθείτο αυτή η σειρά (δηλαδή, πρώτα οι Δασικοί Χάρτες και μετά οι μελέτες κτηματογράφησης), θα είχαμε καλύτερη υπεράσπιση της περιουσίας του Δημοσίου, πολύ λιγότερα τεχνικά προβλήματα, καθώς και σημαντική μείωση του κόστους, τόσο της σύνταξης των Δασικών Χαρτών, όσο και της σύνταξης των κυρίων μελετών κτηματογράφησης.
4.β Κάτι που συνήθως παραγνωρίζεται ή υποτιμάται, είναι το γεγονός ότι η σύνταξη των Δασικών Χαρτών, εκτός από τα πολλά και προφανή οφέλη, αποτέλεσε ταυτόχρονα την αφορμή και το εφαλτήριο για μια συνολική αναβάθμιση της Δασικής Υπηρεσίας. Τα Τμήματα Δασικών Χαρτογραφήσεων, αποτέλεσαν την αφορμή για τον μεγαλύτερο κύκλο προσλήψεων νέων Δασολόγων στην Υπηρεσία που έγινε τις τελευταίες δεκαετίες, και εξοπλίσθηκαν με μέσα και υλικά (ορθοφωτοχάρτες, Γεωγραφικά Συστήματα Πληροφοριών, plotters κλπ), που όχι μόνον δεν διέθεταν πριν οι Διευθύνσεις Δασών, αλλά που είναι πολύ αμφίβολο αν ποτέ τα έπαιρναν αν δεν υπήρχαν οι ανάγκες που δημιουργήθηκαν με τους Δασικούς Χάρτες. Πρακτικά, η εικόνα της Υπηρεσίας 5 χρόνια πριν την έναρξη της σύνταξης των Δασικών Χαρτών, δεν έχει καμία απολύτως σχέση (σε μέσα και προσωπικό), με την εικόνα που διαμορφώθηκε 5 χρόνια μετά την έναρξη της σύνταξης των Δασικών Χαρτών. Και εκτός από αυτό, ο εξοπλισμός και η τεχνογνωσία που αποκτήθηκε, εκτός από τους Δασικούς Χάρτες, μπορεί να χρησιμοποιηθεί (και σε πολλές περιπτώσεις χρησιμοποιείται), και για πολλές άλλες δραστηριότητες των Διευθύνσεων Δασών. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο πιστεύουμε ότι οι Δασικοί Χάρτες, αποτελούν εκτός όλων των άλλων και το βασικότερο εργαλείο για τη μελλοντική διαχείριση των δασών και των δασικών εκτάσεων της χώρας μας, σε συνδυασμό πάντοτε με το Δασολόγιο που θα ακολουθήσει.
5. Ολοκλήρωση Δασικών Χαρτών για το σύνολο της χώρας
Τον Φεβρουάριο του 2002, μετά από αίτημα της τότε Διοίκησης της ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ Α.Ε. (εν όψει της κατάθεσης στην Ε.Ε. του νέου Επιχειρησιακού Προγράμματος του Εθνικού Κτηματολογίου), η Πανελλήνια Κίνηση Δασολόγων συνέταξε και κοινοποίησε (σε πολλούς αποδέκτες) ένα ολοκληρωμένο σχέδιο για τον σχεδιασμό και την ολοκλήρωση της σύνταξης των Δασικών Χαρτών στη χώρα μας. Παρά το γεγονός ότι από τότε έχουν αλλάξει πολλά πράγματα (Κυβερνήσεις, Διοικήσεις, τιμές, τεχνικά δεδομένα κλπ), πολλά από τα στοιχεία εκείνου του κειμένου παραμένουν επίκαιρα και σωστά μέχρι και σήμερα.
Όπως και να έχει πάντως, για την από εδώ και πέρα σύνταξη και ολοκλήρωση των Δασικών χαρτών στη χώρα μας, μπορούμε να πούμε τα εξής:
5.α Σε σύνολο 132 περίπου εκατομμυρίων στρεμμάτων της χώρας, μέχρι σήμερα έχουν συνταχθεί χάρτες για 8,5 περίπου εκατ. στρέμματα (οι περιοχές που ήδη κτηματογραφήθηκαν), και με το νέο πρόγραμμα του Εθνικού Κτηματολογίου (οι 107 ΟΤΑ) αναμένεται να κτηματογραφηθούν άλλα 3 περίπου εκατ. στρέμματα. Πρακτικά δηλαδή η έκταση που μένει να καλύψουν από εδώ και πέρα οι Δασικοί Χάρτες είναι 120,5 εκατομμύρια στρέμματα.
5.β Με τις παραδοχές ότι δεν θα έχουμε δραματικές αλλαγές στις ισχύουσες τεχνικές προδιαγραφές, και ότι οι αναθέσεις των μελετών θα γίνονται για μεγάλες γεωγραφικές ενότητες (σε επίπεδο Νομού), η εμπειρία από τη μέχρι σήμερα πορεία της σύνταξης των Δασικών Χαρτών οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το υπάρχον μελετητικό δυναμικό επαρκεί για να καλύψει το υπολειπόμενο σύνολο της χώρας σε ένα διάστημα 6 – 10 ετών.
5.γ Με την παραδοχή ότι οι διοικητικές πράξεις της Δασικής Υπηρεσίας θα αποτυπωθούν ψηφιακά πάνω στους ορθοφωτοχάρτες από τα Τμήματα Δασικών Χαρτογραφήσεων, το συνολικό κόστος της σύνταξης των Δασικών Χαρτών για το υπόλοιπο της χώρας εκτιμάται στα 165 εκατ. ευρώ. Στο κόστος αυτό δεν συμπεριλαμβάνονται τα κόστη παραγωγής των φωτογραμμετρικών υποβάθρων (1945 και πρόσφατου), γιατί προβλέπεται να παραχθούν από άλλα προγράμματα.

6. Συμπεράσματα – Προτάσεις
Τα σημαντικότερα συμπεράσματα και οι σημαντικότερες προτάσεις αυτής της εισήγησης μπορούν να συνοψισθούν στα εξής:
6.1 Οι Δασικοί Χάρτες είναι το αποτελεσματικότερο εργαλείο που διαθέτουμε για την ανάδειξη, την προστασία, αλλά και τη μελλοντική διαχείριση των δασικών και χορτολιβαδικών εκτάσεων της χώρας μας. Εκτός από την περιβαλλοντική τους σημασία, είναι ταυτόχρονα και το αποτελεσματικότερο εργαλείο για την ανάδειξη και την προστασία της δημόσιας περιουσίας. Η σύνταξή τους αποτελεί Συνταγματική επιταγή, ενώ ήδη το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει θέσει δύο φορές θέμα “προστίμου” κατά του ελληνικού δημοσίου για την καθυστέρηση της ολοκλήρωσής τους.
6.2 Πέρα από τα όσα έγιναν μέχρι σήμερα, η σύνταξη των Δασικών χαρτών δεν θα πρέπει να εξαρτάται από την πορεία κατάρτισης του Εθνικού Κτηματολογίου, αλλά να αποτελέσει κυρίαρχο και κατά προτεραιότητα έργο του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Το 4ο Κ.Π.Σ. αποτελεί την καλύτερη ευκαιρία για την χρηματοδότηση αυτής της προσπάθειας.

6.3 Παράλληλα, και για να μην γίνουν και πάλι τα λάθη του παρελθόντος, θα πρέπει να προετοιμαζόμαστε από τώρα για το επόμενο και τελικό στάδιο της όλης διαδικασίας που είναι η κατάρτιση του Δασολογίου. Για τον σκοπό αυτό, θα πρέπει (μέσα στα χρονικά όρια του Δ’ ΚΠΣ), να γίνουν κάποιες πιλοτικές εργασίες (π.χ. σε περιοχές που έχουμε ήδη θεωρημένους Δασικούς Χάρτες), έτσι ώστε να αναδειχθούν τα οποιαδήποτε τεχνικά προβλήματα και να οριστικοποιηθούν οι αντίστοιχες τεχνικές προδιαγραφές.