Category Archives: Κυρίως Άρθρα

Αθήνα 14 Φεβρουαρίου 2006

ΠΡΟΣ: 1) κ. Βασίλειο Ανδρονόπουλο
Γενικό Γραμματέα Δημ.Διοίκησης

κ. Γενικέ

Στα πλαίσια της συζήτησης για την αναμόρφωση του Υπαλληλικού Κώδικα (Ν. 2683/1999), η Ομοσπονδία μας εκτιμά ότι είναι απαραίτητη η επισήμανση ορισμένων ζητημάτων που αφορούν τις μεταθέσεις και τις μετακινήσεις υπαλλήλων των Περιφερειών για τα οποία απαιτείται ειδικότερη διευθέτηση .
Ειδικότερα ο προβληματισμός μας εστιάζεται στο ζήτημα των μεταθέσεων και μετακινήσεων υπαλλήλων των Περιφερειών, όπου και παρατηρήθηκαν παρερμηνείες των σχετικών διατάξεων, με αποτέλεσμα να πραγματοποιούνται μεταθέσεις υπαλλήλων των Περιφερειών, κατά παράβαση των κειμένων διατάξεων και των αρχών της χρηστής διοίκησης,
Ειδικότερα, στην πράξη, ορισμένες Περιφέρειες κάνουν χρήση της διάταξης του άρθρου 66 του Υπαλληλικού Κώδικα (περί μετακινήσεων), συλλήβδην για όλες τις περιπτώσεις, τόσον των μεταβολών της Δημόσιας Αρχής στην οποία υπηρετεί ο υπάλληλος, όσον και των μεταβολών της θέσης του υπαλλήλου μέσα στην ίδια Δημόσια Αρχή, δηλαδή και για τις μεταθέσεις και για τις μετακινήσεις, με συνέπεια να αναγκάζονται οι θιγόμενοι υπάλληλοι να επιζητούν δικαστική προστασία και να ακολουθεί η δικαστική ακύρωση, ως παράνομων, όλων των διενεργούμενων μεταθέσεων υπαλλήλων των Περιφερειών αυτών
Για το θέμα αυτό απευθύναμε επιστολή στον Υπουργό Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, με την οποία αναφερόμαστε διεξοδικότερα στα προβλήματα που κατά την εκτίμησή μας πρέπει να ληφθούν υπόψη στην αναμόρφωση του Υπαλληλικού Κώδικα, την οποία και σας επισυνάπτουμε.
Επιπροσθέτως θέτουμε υπόψη σας και το αριθμ. 34122/6-7-2005 έγγραφο του Υφυπουργού Εσωτερικών με το οποίο γενικεύεται σε όλη την Ελλάδα η κατά πλειοψηφία γνωμοδότησή του Γ’ τμήματος του Νομικού Συμβουλίου, και γίνονται δεκτές οι θέσεις του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Αττικής.
Αποτελεί για την ομοσπονδία μας εξαιρετικό θέμα η αποδοχή από την Πολιτεία της θέσης να μην θεωρείται μετάθεση η μετακίνηση υπαλλήλου από το Σουφλί στην Καβάλα η από την Ρόδο στην Σύρο.

Για τους παραπάνω λόγους ζητάμε να συναντηθούμε άμεσα μαζί σας προκειμένου να σας εκθέσουμε τη διάσταση του προβλήματος και να αναζητήσουμε από κοινού λύση η οποία θα προάγει τη χρηστή και αποτελεσματική διοίκηση προστατεύοντας και τα δικαιώματα των δημόσιων λειτουργών που αντιπροσωπεύουμε.
Είμαστε στη διάθεσή σας, για οποιαδήποτε άλλη πληροφορία ή διευκρίνηση κρίνετε αναγκαία προκειμένου να επιλυθούν οριστικά αυτά τα ιδιαιτέρως σημαντικά ζητήματα, που απασχολούν την πλειονότητα των συναδέλφων μας δασολόγων αλλά και πλείστων άλλων γεωτεχνικών υπάλλήλων που υπηρετούν στις Περιφέρειες του Κράτους.

Για τα Διοικητικά Συμβούλια

Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
Ν. ΚΑΚΑΒΑΣ

Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Α. ΙΩΑΝΝΟΥ

Π.Ε.Δ.Δ.Υ
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΝΙΚ. ΜΠΟΚΑΡΗΣ

Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Γ. ΣΤΑΜΟΥ

Αθήνα 28 Φεβρουαρίου 2005

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

. Με αφορμή τις δηλώσεις του τέως πρωθυπουργού κ. Κ. Μητσοτάκη, στο ένθετο περιοδικό ¨Κυνήγι¨, της εφημερίδας ¨Έθνος¨, η Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών, Δημοσίων Υπαλλήλων, δηλώνει τα εξής:
Τα μέσα μαζικής επικοινωνίας οφείλουν να καταγράφουν και να μεταφέρουν τις δηλώσεις παραγόντων της δημόσιας ζωής στα πλαίσια που ορίζουν οι καλώς εννοούμενοι κανόνες της δημοσιογραφικής δεοντολογίας.
Ασφαλώς η ευθύνη για τις δηλώσεις βαρύνει τους ερωτώμενους αλλά δεν μπορούμε να παραβλέπουμε την ευθύνη και του εντύπου μέσου, κυρίως για τον τρόπο προβολής των δηλώσεων. Σε μια συνέντευξη που σε ποσοστό 80 % αναφέρεται στις κυνηγετικές κλπ δεξιότητες του πρώην πρωθυπουργού, τα ταξίδια του και τις ασχολίες του, χρησιμοποιείται σκόπιμα πιστεύουμε και αποσπασματικά ένας τίτλος που πλήττει βάναυσα ένα ολόκληρο τομέα και όχι μόνο ένα κλάδο υπαλλήλων.
Σε ότι αφορά την ουσία των δηλώσεων, έχουμε να παρατηρήσουμε ότι δυστυχώς για μια ακόμη φορά ο κύριος Μητσοτάκης προκειμένου να προβάλλει τις όποιες θέσεις έχει για δασικά ζητήματα, καταφεύγει σε εντυπωσιασμούς και επιτίθεται με χαρακτηρισμούς όπως ¨ο κλάδος των Δασικών είναι διεφθαρμένος κατά 90%¨ και ότι ¨οι Δασικοί μάχονται για ίδιο όφελος- και βέβαια θα χάσουν την μάσα¨.
Η Ομοσπονδία των Γεωτεχνικών εκφράζοντας τους Δασολόγους, Δημοσίους Υπαλλήλους , διατυπώνει με τον εντονότερο τρόπο τη δυσαρέσκειά της για το ύφος και το περιεχόμενο των δηλώσεων.
Ασφαλώς κανείς δεν στερεί από τον κ.Μητσοτάκη το δικαίωμα να εκφράζει τις θέσεις του σε διάφορα θέματα που απασχολούν την κοινωνία, όπως αυτό της αναθεώρησης του Συντάγματος. Όμως από την άλλη πλευρά δεν έχει το δικαίωμα κανένας να κατηγορεί με αυτό τον απόλυτο και βάναυσο τρόπο ένα ιδιαίτερα σημαντικό τομέα της δημόσιας διοίκησης, που συνδέεται άμεσα μάλιστα με την προστασία των δασικών οικοσυστημάτων και του φυσικού Περιβάλλοντος.
Ο τέως Πρωθυπουργός έχει εκφράσει κατά το παρελθόν τόσο στην κοινωνία όσο και τη Βουλή των Ελλήνων, τις απόψεις του, οι οποίες επικεντρώνονται κυρίως στην κατάργηση του τεκμηρίου κυριότητας του Δημοσίου και την εξαίρεση των δασικών εκτάσεων από την συνταγματική προστασία.
Η διαφωνία μεγάλης μερίδας πολιτών, κοινωνικών φορέων αλλά και συναδέλφων μας δασολόγων με τις απόψεις αυτές, στηρίζεται σε τεκμηριωμένο λόγο και θέσεις και δεν είναι δυνατόν, προκειμένου να αποδυναμωθεί η αντίθεσή στις θέσεις του κ.Μητσοτάκη, να καθυβρίζονται και να συκοφαντούνται με τον τρόπο αυτό οι συνάδελφοί μας.
Σε ότι αφορά τα υπόλοιπα σημεία της συνέντευξης έχουμε να παρατηρήσουμε ότι:
• Είναι θεμελιώδες αίτημα του συνδικαλιστικού κινήματος, το ξεκαθάρισμα του ιδιοκτησιακού (Δασολόγιο-Δασικοί χάρτες),
• Είναι μεγάλη η ευθύνη της πολιτείας για το ότι έχει τελματώσει μέχρι σήμερα ένα τέτοιο ζήτημα.
• Η έλλειψη αντικειμενικών κριτηρίων για την καταγραφή των δασικών οικοσυστημάτων είναι κάτι που περιπλέκει το επιστημονικό μας έργο και δημιουργεί προβλήματα στην καθημερινή πράξη.
• Όμως ποτέ οι Κυβερνήσεις μετά το έτος 1975 δεν προχώρησαν στην υιοθέτηση και τη χρηματοδότησή δράσεων που αφορούσαν στη σύνταξη του Δασολογίου.
Η αναφορά του κ, Μητσοτάκη ότι ¨οι δασικοί αντιδρούν για προσωπικό όφελος¨ αποτελεί προσπάθεια για την αποδυνάμωση του συνδικαλιστικού λόγου και του ενεργού ρόλου των συναδέλφων μας και για την ουσιαστική φίμωση τους ενόψει της επικείμενης αλλαγής στο Σύνταγμα .
Η συκοφάντηση δεν θα περάσει. Θα συνεχίσουμε τη συλλογική μας δράση για να προστατεύσουμε το δάσος και το φυσικό περιβάλλον στα πλαίσια του θεσμικού ρόλου και του επιστημονικού καθήκοντος. που έχουμε αναλάβει από την Πολιτεία .

Για το Διοικητικό Συμβούλιο

ΠΟΓΕΔΥ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ν. ΚΑΚΑΒΑΣ

Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Α. ΙΩΑΝΝΟΥ

Αθήνα, 28-12-2005.
ΠΡΟΣ:
1. Τις Δασικές Υπηρεσίες της
χώρας, για ενημέρωση των
Δασικών Υπαλλήλων .
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ
1. κ. Γάδη Κάρολο
Χαλκοκονδύλη 31, Αθήνα.
2. κ. Βασιλείου Βασίλειο
Δασαρχείο Μεγάρων, Μέγαρα
3. Υπόλοιπα Μέλη του Διοικητικού
Συμβουλίου της ΠΕΜΟΔΥ
Έδρες τους

Με αφορμή την από 21-12-2005 εξώδικη διαμαρτυρία – πρόσκληση -δήλωσή της Π.Ε.Μ.Ο.Δ.Υ, η οποία διακινήθηκε στους συναδέλφους και περιέχει έντονα συκοφαντικό και δυσφημιστικό περιεχόμενο σε βάρος μας, επισημαίνουμε, προς αποκατάσταση της αλήθειας τα εξής:
1.- Η Ένωση Οδηγών επέλεξε να ακολουθήσει το δρόμο της σύγκρουσης με όλες τις συνδικαλιστικές οργανώσεις των δασικών υπαλλήλων και να παραποιεί συστηματικά για τους δικούς της λόγους, την πανθομολογούμενη αλήθεια. Οφείλουμε όμως ακόμη και σήμερα να επισημάνουμε σε όλους τους συναδέλφους ότι τέτοιου είδους συμπεριφορές είναι καταδικαστέες.
2.- Σκόπιμα λησμονούν ορισμένοι τις ιδιαιτερότητες αλλά και τις δυσκολίες που αντιμετωπίσαμε για την έκδοση και την εφαρμογή της αριθμ. 992/2004 αμετάκλητης απόφασης της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.
3.- Η υποστήριξη της υπόθεσης έγινε από το δικηγορικό γραφείο των Κωνσταντίνου Τσακίρη και Στέλλας Συλεούνη, που χειρίστηκε αποκλειστικά την υπόθεση, όπως είναι κοινώς γνωστό σ΄ όλους τους δασικούς υπαλλήλους.
4.- Τα αναδρομικά ποσά, σε εκτέλεση της αριθμ. 992/2004 αμετάκλητης απόφασης της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, καταβλήθηκαν σε όλους τους δικαιούχους στο ακέραιο και στη συνέχεια ο κάθε ένας δικαιούχος κατέθεσε την αμοιβή του δικηγορικού γραφείου, όπως όφειλε και χωρίς κανένα καταναγκασμό.

Κατά τη διάρκεια της συγκέντρωσης της δικηγορικής αμοιβής, στον παραπάνω λογαριασμό της ¨EUROBANK¨, μερικοί οδηγοί, ¨οικεία βουλήσει¨, είτε γνωρίζοντας την από χρόνια εκπροσώπησή τους από το προαναφερόμενο δικηγορικό γραφείο και αναγνωρίζοντας προφανώς σε αυτό την επιτυχή κατάληξη της υπόθεσης, είτε λόγω της μετάταξής τους στο Πυρ.Σώμα με το Ν.2612/1998, ή στον κλάδο των δασοφυλάκων με το Ν.3208/03, κατέθεσαν ποσοστό 2% στον κοινό ως άνω λογαριασμό. Εξάλλου οι καταστάσεις των δικαιούχων που κατέθεσαν δικηγορική αμοιβή αποστέλλονταν απ’ ευθείας στο Δικηγορικό γραφείο και κανένας από εμάς μέχρι την έναρξη απόδοσης των χρημάτων στους Δικηγόρους δεν γνώριζε ποιοι και πόσα κατέθεσαν.
Τα χρήματα αυτά αποδόθηκαν στο σύνολό τους στο δικηγορικό γραφείο και εκδόθηκαν ήδη ονομαστικές αποδείξεις, οι οποίες απεστάλησαν απευθείας από τους δικηγόρους στους ενδιαφερόμενους.
Παρά το ότι ο πρόεδρος της Π.Ε.Μ.Ο.Δ.Υ γνωρίζει τα πραγματικά περιστατικά, καθ’ ότι έγιναν δημόσια (οι αποδείξεις στάλθηκαν μέσω των υπηρεσιών από το δικηγορικό γραφείο), στην παράγραφο 3 της εξώδικης διαμαρτυρίας του μας κατηγορεί για ¨παρακράτηση και οικειοποίηση προϊόντων εγκλήματος¨, κατηγορία την οποία θα ΠΡΕΠΕΙ ΑΜΕΣΑ ΝΑ ΑΝΑΚΑΛΕΣΕΙ.
Επειδή η Π.Ε.Μ.Ο.Δ.Υ ουδέποτε κατέθεσε χρήματα στον κοινό λογαριασμό των Ενώσεών μας, για να δικαιούται επιστροφή όπως ισχυρίζεται, αλλά η κατάθεση έγινε από μεμονωμένα άτομα, που κατά την άποψη μας τα κατέθεσαν με τη θέλησή τους και τα οποία δεν γνωρίζουμε αν είναι μέλη της, μόνο αυτοί που τα κατέθεσαν, μπορούν ο καθένας χωριστά, να απαιτήσουν την επιστροφή της καταβληθείσας δικηγορικής αμοιβής από το δικηγορικό γραφείο στο οποίο αυτή αποδόθηκε.
5.- Επίσης είναι γνωστό στους πάντες ότι ο κοινός τραπεζικός λογαριασμός των Ενώσεων μας στην ¨EUROBANK¨, δεν ¨ανήκει¨ ούτε στα πρόσωπα που αναφέρονται σε αυτόν, ούτε στις Ενώσεις μας και η δημιουργία του έγινε για τη πρακτική συγκέντρωση της δικηγορικής αμοιβής από τους συναδέλφους (που ήταν υποχρέωσή μας) και την απόδοση του οφειλόμενου φόρου πριν τα εναπομείναντα ποσά αποδοθούν τελικά στο δικηγορικό γραφείο των Κωνσταντίνου Τσακίρη και Στέλλας Συλεούνη, που χειρίστηκε αποκλειστικά την υπόθεση
6.- Σε ότι αφορά τις πρωτοφανείς αιτιάσεις της Ένωσης Οδηγών, ότι οι Ενώσεις μας ¨δίκην νονών, πατρώνων κλπ¨ με τις ανακοινώσεις τους δίνουν ¨γραπτή παραγγελία –εντολή¨ στους προϊσταμένους των υπηρεσιών να παρακρατήσουν και να καταθέσουν στον κοινό λογαριασμό την δικηγορική αμοιβή 2%, έχουμε να παρατηρήσουμε ότι κατά πάγια συνδικαλιστική πρακτική οι ανακοινώσεις μας αφορούν τα μέλη των Ενώσεων που τις υπογράφουν και δεν αποτελούν εντολή προς τους προϊσταμένους των υπηρεσιών (πως θα μπορούσε άλλωστε).
Οι ανακοινώσεις μας μπορούν να εκληφθούν μόνο ως παράκληση των συνδικαλιστικών οργανώσεων για βοήθεια στη συγκέντρωση του ποσού που οφείλεται να καταβληθεί ως δικηγορική αμοιβή.
Κλείνοντας θα επαναλάβουμε ότι η Π.Ε.Μ.Ο.Δ.Υ το τελευταίο διάστημα ακολουθεί ένα μοναχικό και ολισθηρό δρόμο, που οδηγεί στη σύγκρουση με τις άλλες συνδικαλιστικές οργανώσεις των δασικών υπαλλήλων και στη συνδικαλιστική απομόνωση των συναδέλφων οδηγών, με τους οποίους χρόνια συμπορευτήκαμε .
Αναλογιζόμαστε αν τα μέλη του Διοικητικού της συμβουλίου πρωτίστως, αλλά και τα εναπομείναντα μέλη της (μετά τις μετατάξεις που έγιναν με τους Νόμους 2612/98 & 3208/2003), συμφωνούν με την πρακτική που ακολουθείται από τον Πρόεδρο και το Γραμματέα της .
Τ έ λ ο ς ο φ ε ί λ ο υ μ ε μ ε α π ό λ υ τ η δ ι α φ ά ν ε ι α, α π έ ν α ν τ ι
σ τ α μ ε λ η μ α ς ν α δ η λ ώ σ ο υ μ ε.
ότι μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας απόδοσης της δικηγορικής αμοιβής θα εκδοθεί λεπτομερής ανακοίνωση με την οποία θα σας πληροφορούμε για τα ακριβή ποσά που αποδόθηκαν από τους συλλόγους μας στο δικηγορικό γραφείο που διεκπεραίωσε την υπόθεση και ευχόμαστε το ίδιο να πράξει και η Π.Ε.Μ.Ο.Δ.Υ.
Για τα Διοικητικά Συμβούλια

Της Π.Ε.Δ.Δ.Υ.
Ο Πρόεδρος Ο Γενικός Γραμματέας
Νίκος Μπόκαρης Γιάννης Στάμου

Αθήνα, 19 Δεκεμβρίου 2005

Π Ρ Ο Σ: Τους κ. κ. Προϊσταμένους των Δασικών Υπηρεσιών της Χώρας.

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ: Σ΄ όλους τους δικαιούχους των υπολοίπων αναδρομικών του επιδόματος ειδικών συνθηκών εργασίας.
Έδρες τους.
Θέμα: “Παρακράτηση δικηγορικής αμοιβής 2% επί των υπολοίπων μεικτών αναδρομικών ποσών του επιδόματος ειδικών συνθηκών εργασίας, από όλους τους δικαιούχους.”

Αγαπητοί συνάδελφοι.

Ως γνωστόν, από τον Ιούλιο του 1997, διεξαγάγαμε με επιτυχία ένα μακρύ όπως αποδείχθηκε, αλλά και δύσκολο δικαστικό αγώνα, για τη διεκδίκηση του επιδόματος ειδικών συνθηκών εργασίας, που μας αφαιρέθηκε αντισυνταγματικά με το ν. 2470/1997.
Θα λάβατε ασφαλώς γνώση του εγγράφου του Υφυπουργού Οικονομίας και Οικονομικών κ. Δούκα , με το οποίο η Διοίκηση συμμορφώνεται πλήρως με την 992/2004 απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας και ομολογεί και αποδέχεται όλα όσα τόσο καιρό, επανειλημμένα, με υπομνήματα εξώδικα, αναφορές κλπ έγγραφα, καθώς και παραστάσεις μας, υποστηρίζαμε.
Δεν θα πρέπει όμως να παραλείψουμε να ευχαριστήσουμε και τους προϊσταμένους των δασικών υπηρεσιών οι οποίοι, στην έκκλησή μας, το περασμένο καλοκαίρι ανταποκρίθηκαν και απέστειλαν στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους , τα γνωστά έγγραφα ερωτήματά τους, στα οποία βέβαια αυτά ερωτήματα και μόνον, (και όχι σε άλλο έγγραφο) αναφέρεται το παραπάνω έγγραφο του κ. Υφυπουργού Οικονομίας και Οικονομικών.
Εντός των επομένων ημερών θα σας καταβληθούν τα αναδρομικά ποσά του επιδόματος ειδικών συνθηκών εργασίας, για τα έτη 2004 και 2005 και θα ενσωματωθεί το επίδομα ειδικών συνθηκών στο μισθό σας με τις μηνιαίες μισθοδοτικές καταστάσεις των δικαιούχων, από 1/1/2006 και εφεξής συνεχώς στο μέλλον.

Επίσης θα παρακαλούσαμε τους Προϊσταμένους όλων των Δασικών Υπηρεσιών της Χώρας, κατά τις ημερομηνίες πληρωμής των παραπάνω αναδρομικών στους δικαιούχους, να παρακρατούν, μέσω των εκκαθαριστών αποδοχών ή των διαχειριστών χρηματικού-υπολόγων των Δασικών Υπηρεσιών, από όλους ανεξαιρέτως τους δικαιούχους αναδρομικών ποσών του επιδόματος ειδικών συνθηκών εργασίας, ποσοστό δύο τοις εκατό (2%) επί των μεικτών αναδρομικών ποσών του ανωτέρω επιδόματος, για δικηγορική αμοιβή.

Τα συνολικά ποσά της δικηγορικής αμοιβής που θα παρακρατούνται από όλους τους δικαιούχους αναδρομικών ποσών του ως άνω επιδόματος, θα πρέπει να κατατίθενται στο Λογαριασμό της Εθνικής Τράπεζας 108/950115-09 που είναι ο νέος Κοινός Τραπεζικός Λογαριασμός των Δασικών Συνδικαλιστικών Σωματείων, προκειμένου, αφού παρακρατηθεί ο αναλογούν φόρος ο οποίος και θα αποδοθεί στην Δ.Ο.Υ., στη συνέχεια τα υπόλοιπα καθαρά ποσά της δικηγορικής αμοιβής να αποδοθούν στους πληρεξουσίους μας Δικηγόρους.
Παράλληλα, θα πρέπει να αποστέλλονται, με συστημένες επιστολές, στο Δικηγορικό Γραφείο Κων/νου Τσακίρη και Στέλλας Συλεούνη-Τσακίρη, Ακαδημίας 87, Αθήνα, Τ.Κ. 106 78, ανά Δασική Υπηρεσία ξεχωριστά, τόσον Καταστάσεις όλων ανεξαιρέτως των δικαιούχων αναδρομικών ποσών του πιο πάνω επιδόματος ειδικών συνθηκών εργασίας, με τα ποσά που θα παρακρατούνται από τον καθένα τους ως δικηγορική αμοιβή, όσον και τα παραστατικά της Εθνικής Τράπεζας περί κατάθεσης στον παραπάνω νέο Ειδικό Κοινό Τραπεζικό Λογαριασμό, των συνολικών ποσών της δικηγορικής αμοιβής τα οποία θα παρακρατούνται.
Βέβαιοι για την ανταπόκριση όλων σας στην εν λόγω παράκλησή μας, σας ευχαριστούμε θερμά όλους, εκ των προτέρων, για την κατανόησή σας και για τη συμβολή σας, στην επιτυχή ολοκλήρωση της πιο πάνω διαδικασίας.

Σας ευχόμαστε χαρούμενο και δημιουργικό το νέο έτος

Με συναδελφικούς και αγωνιστικούς χαιρετισμούς.-

Για τα Διοικητικά Συμβούλια
Της Π.Ε.Δ.Δ.Υ.
Ο Πρόεδρος Νίκος Μπόκαρης
Ο Γενικός Γραμματέας Γιάννης Στάμου
Της Ε.Ε.Δ.Δ.Υ
Ο ΠρόεδροςΔημήτρης Καψάλης
Ο Γενικός Γραμματέας Αθανάσιος Μιχαήλ
Της Π.Ο.Δ.
Ο ΠρόεδροςΓεώργιος Παπαδιάς
Ο Γενικός ΓραμματέαςΑλέξανδρος Φλώτσιος
Της Ε.Μ.Δ.Β΄.Ε.
Ο Πρόεδρος Παν. Τσιλιμίγκρας
Ο Γενικός ΓραμματέαςΠαντελής Δούλος

Αθήνα 20 Δεκεμβρίου 2005

Αρ.Πρωτ.: 232

ΠΡΟΣ: 1)Υπουργό Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης
& Αποκέντρωσης K.Π.Παυλόπουλο
2.Υφ/γό Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης
& Αποκέντρωσης κ.Νάκο
ΚΟΙΝ: 1. Μέλη επιτροπής τροποποίησης Υπαλληλικού Κώδικα .
2. Μέλη επιτροπής τροποποίησης Ν.2503/97
3. ΑΔΕΔΥ
4.Πρωτοβάθμια σωματεία μέλη μας

κ.Υπουργέ

Στα πλαίσια της συζήτησης για την αναμόρφωση του Νόμου 2503/1997, καθώς και του Υπαλληλικού Κώδικα (Ν. 2683/1999), η Ομοσπονδία μας εκτιμά ότι είναι απαραίτητη η επισήμανση ορισμένων ζητημάτων που αφορούν τις μεταθέσεις και τις μετακινήσεις υπαλλήλων των Περιφερειών και Νομαρχιών για τα οποία απαιτείται ειδικότερη διευθέτηση .
Ειδικότερα ο προβληματισμός μας εστιάζεται στο ζήτημα των μεταθέσεων και μετακινήσεων υπαλλήλων των Περιφερειών, όπου και παρατηρήθηκαν παρερμηνείες των σχετικών διατάξεων, με αποτέλεσμα να πραγματοποιούνται μεταθέσεις υπαλλήλων των Περιφερειών, κατά παράβαση των κειμένων διατάξεων και των αρχών της χρηστής διοίκησης, που σε πολλές περιπτώσεις ενέχουν το στοιχείο των σχετικών διακρίσεων σε βάρος ορισμένων υπαλλήλων (χωρίς δυστυχώς κανένα αντικειμενικό κριτήριο η έστω γνώμη υπηρεσιακού συμβουλίου) και ανατρέπουν τον οικογενειακό και κοινωνικό τους προγραμματισμό, αναστατώνουν την προσωπική τους ζωή, προσβάλλουν την αξιοπρέπειά τους και από την άλλη πλευρά αποδιοργανώνουν τις Υπηρεσίες των Περιφερειών.
Παρότι σας είχαμε απευθύνει (18 Απριλίου) έγγραφο για το θέμα αυτό το οποίο και σας κοινοποιούμε, δυστυχώς ο Υφυπουργός Εσωτερικών με το 34122/6-7-2005 έγγραφο του γενικεύει σε όλη την Ελλάδα την κατά πλειοψηφία γνωμοδότησή του Γ’ τμήματος του Νομικού Συμβουλίου το οποίο έκανε δεκτές τις θέσεις του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Αττικής. Αποδέχεται λοιπόν το ακραίο γεγονός να μην θεωρείται μετάθεση η μετακίνηση υπαλλήλου από το Σουφλί στην Καβάλα η από την Ρόδο στην Σύρο.
Για τους παραπάνω λόγους εκτιμούμε ότι επιβάλλεται στην επικείμενη αναμόρφωση του νομικού πλαισίου για τα θέματα αυτά, να διευκρινιστούν πλήρως οι έννοιες της μετάθεσης και της μετακίνησης, καθώς και της Δημόσιας Αρχής.
Όπως σας είναι γνωστό, κατά το διοικητικό δίκαιο, μετάθεση είναι η μεταβολή της Δημόσιας Αρχής στην οποία υπηρετεί ο υπάλληλος, ανεξάρτητα από το εάν η Δημόσια Αρχή, στην οποία μετατίθεται ο υπάλληλος, εδρεύει στον ίδιο τόπο. Η δε μεταβολή της θέσης του υπαλλήλου μέσα στην ίδια Δημόσια Αρχή είναι μετακίνηση (βλ. Επαμεινώνδα Σπηλιωτόπουλου και Χαραλάμπους Χρυσανθάκη, Βασικοί Θεσμοί Δημοσιοϋπαλληλικού Δικαίου, β΄ έκδοση, σελ. 88).
Περαιτέρω, από το άρθρο 103 παρ. 4 του Συντάγματος, που ορίζει ότι οι μόνιμοι δημόσιοι υπάλληλοι δεν δύνανται να μετατεθούν άνευ γνωμοδοτήσεως Υπηρεσιακού Συμβουλίου, αποτελουμένου κατά τα δύο τρίτα, τουλάχιστον, εκ μονίμων υπαλλήλων, σαφώς συνάγεται, μεταξύ άλλων, ότι η “μετάθεση” προβλέπεται και κατοχυρώνεται συνταγματικά για όλους τους υπαλλήλους τόσον της Κεντρικής Διοίκησης όσον και των Περιφερειών.
Επίσης, το άρθρο 3 παρ. 3 του Ν. 2503/1997 ορίζει ότι “για την μετάθεση υπαλλήλων της περιφέρειας εντός των ορίων της εφαρμόζονται οι περί μεταθέσεων διατάξεις, που ισχύουν για όλους τους υπαγόμενους στον Υπαλληλικό Κώδικα Υπαλλήλους”.
Παρά ταύτα όμως, στην πράξη, ορισμένες Περιφέρειες κάνουν χρήση της διάταξης του άρθρου 66 του Υπαλληλικού Κώδικα (περί μετακινήσεων), συλλήβδην για όλες τις περιπτώσεις, τόσον των μεταβολών της Δημόσιας Αρχής στην οποία υπηρετεί ο υπάλληλος, όσον και των μεταβολών της θέσης του υπαλλήλου μέσα στην ίδια Δημόσια Αρχή, δηλαδή και για τις μεταθέσεις και για τις μετακινήσεις, με συνέπεια να αναγκάζονται οι θιγόμενοι υπάλληλοι να επιζητούν δικαστική προστασία και να ακολουθεί η δικαστική ακύρωση, ως παράνομων, όλων των διενεργούμενων μεταθέσεων υπαλλήλων των Περιφερειών αυτών.

Για τους παραπάνω λόγους, ζητάμε, να συμπεριληφθούν στις ρυθμίσεις που προωθείτε και συνεπώς να κατοχυρωθούν νομοθετικά:
1) Η έννοια της μετάθεσης, ως της μεταβολής της Δημόσιας Αρχής στην οποία υπηρετεί ο υπάλληλος, ανεξάρτητα από το εάν η Δημόσια Αρχή, στην οποία μετατίθεται ο υπάλληλος, εδρεύει στον ίδιο τόπο.
2) Η έννοια της μετακίνησης, ως της μεταβολής της θέσης του υπαλλήλου μέσα στην ίδια Δημόσια Αρχή.
3) Η έννοια της Δημόσιας Αρχής, ως της διακεκριμένης Υπηρεσίας της Περιφέρειας, η οποία έχει ιδία κατά τόπο και καθ΄ ύλη αρμοδιότητα, έδρα και οργανική συγκρότηση.
4) Ο τρόπος διενέργειας των μεταθέσεων και μετακινήσεων, πάντα κατόπιν σύμφωνης γνωμοδοτήσεως του Υπηρεσιακού Συμβουλίου και βάσει Πινάκων Μεταθετέων.
Σημειώνεται επίσης ότι, αν αντίθετα η Περιφέρεια ήθελε εκληφθεί, ως μία Αρχή, τότε οι περί μεταθέσεων διατάξεις δεν θα εφαρμοζόταν ποτέ στους υπαλλήλους της, με συνέπεια, τόσον την ουσιαστική καταστρατήγηση των διατάξεων του άρθρου 103 παρ. 4 του Συντάγματος που κατοχυρώνει τον θεσμό της μετάθεσης του υπαλλήλου της Διοίκησης κάτω από τις αναφερόμενες, στο άρθρο αυτό, εγγυήσεις, όσον και τη στέρηση του δικαιώματος έννομης προστασίας στις περιπτώσεις αυτές. Έτσι, αν υιοθετηθεί η άποψη ότι η Περιφέρεια είναι μία Αρχή, τότε καταλήγουμε στο άτοπο αποτέλεσμα της, κατ΄ αντίθεση προς τις διατάξεις του άρθρου 103 παρ. 4 του Συντάγματος, κατάργησης της έννοιας της μετάθεσης στο θεσμό της Περιφέρειας, γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει σε αυθαιρεσίες της Διοίκησης (βλ. επ΄ αυτού και σχετική πάγια νομολογία των Δικαστηρίων).
Επιπροσθέτως δε, εάν η Περιφέρεια ήθελε εκληφθεί, ως μία Αρχή, με συνέπεια οι περί μεταθέσεων διατάξεις του άρθρου 67 του Υπαλληλικού Κώδικα αλλά και οι περί τοποθετήσεως προϊσταμένων οργανικών μονάδων μετά γνώμη του υπηρεσιακού συμβουλίου διατάξεις του άρθρου 65 παρ. 2 του ίδιου Κώδικα να μην εφαρμόζονται ποτέ στους υπαλλήλους της, (δηλαδή την ουσιαστική κατάργηση της έννοιας της μετάθεσης και της γνώμης του Υπηρεσιακού Συμβουλίου κατά τις τοποθετήσεις προϊσταμένων οργανικών μονάδων, στο θεσμό της Περιφέρειας και στους υπαλλήλους της), τότε, η εξαίρεση αποκλειστικά και μόνον των υπαλλήλων των Περιφερειών και των Νομών από την εφαρμογή του θεσμού της μετάθεσης και της γνώμης του Υπηρεσιακού Συμβουλίου κατά τις τοποθετήσεις προϊσταμένων οργανικών μονάδων, θα συνιστούσε άνιση μεταχείριση των υπαλλήλων των Περιφερειών, έναντι των λοιπών υπαλλήλων του δημοσίου και των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου, οι οποίοι προδήλως τελούν κάτω από τις ίδιες άλλως ουσιωδώς προσομοιάζουσες εν γένει νομικές και πραγματικές συνθήκες και για τους οποίους συνεχίζει να ισχύει ο θεσμός της μετάθεσης και η γνώμη του Υπηρεσιακού Συμβουλίου κατά τις τοποθετήσεις προϊσταμένων οργανικών μονάδων, κάτω από τις εγγυήσεις του άρθρου 103 παρ. 4 του Συντάγματος.
Κατά συνέπεια , στην αποκρουστέα από εμάς ως άνω εκδοχή, η ενδεχόμενη αυτή εξαίρεση αποκλειστικά και μόνον των υπαλλήλων των Περιφερειών από την εφαρμογή του θεσμού της μετάθεσης και της γνώμης του Υπηρεσιακού Συμβουλίου κατά τις τοποθετήσεις προϊσταμένων οργανικών μονάδων, θα ήταν πρόδηλα αντισυνταγματική και συνεπώς ανίσχυρη, ως αντικείμενη στην αρχή της ισότητας, που θεσπίζει και καθιερώνει το άρθρο 4 παρ. 1 του Συντάγματος.

Είμαστε στη διάθεσή σας, για οποιαδήποτε άλλη πληροφορία ή διευκρίνηση κρίνετε αναγκαία προκειμένου να διευθετηθούν και να επιλυθούν οριστικά αυτά τα ιδιαιτέρως σημαντικά ζητήματα, που απασχολούν την πλειονότητα των συναδέλφων μας δασολόγων αλλά και πλείστων άλλων γεωτεχνικών υπάλλήλων που υπηρετούν στις Περιφέρειες του Κράτους.

Για τα Διοικητικά Συμβούλια
ΠΟΓΕΔΥ
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ν. ΚΑΚΑΒΑΣ
Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Α. ΙΩΑΝΝΟΥ

ΠΕΔΔΥ
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΜΠΟΚΑΡΗΣ
ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΓΙΑΝΝΗΣ ΣΤΑΜΟΥ

Σας κοινοποιούμε το αριθμ. 69510/19-12-2005 έγγραφο της Οικονομικής Δ/νσης του Υπ. Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με το οποίο σας διαβιβάστηκε το αριθμ.2/60016/0022/16-12-2005 έγγραφο του Υπ. Οικονομίας και Οικονομικών για την καταβολή του επιδόματος ειδικών συνθηκών στους δικαιούχους δασικούς υπαλλήλους.
Επίσης σας κοινοποιούμε και το αριθμ. 2/68963/0022/20-12-2005 έγγραφο του Γενικού Λογιστηρίου με το οποίο διαβιβάστηκε σε όλες τις Δ.Ο.Υ το προαναφερόμενο έγγραφο του Υφυπουργού Οικονομίας και Οικονομικών, κ. Δούκα και αναφέρεται επίσης και στον ΚΑΕ απο τον οποίο θα καλυφθεί η σχετική δαπάνη (0224)
Είναι αναγκαίο να επισπευσθούν οι διαδικασίες πληρωμής των αναδρομικών ποσών λόγω της προθεσμίας που τίθεται από το Γ.Λ.Κ για την καταβολή της δαπάνης μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2005.
Στα δικαιολογητικά πληρωμής, εκτός από τις καταστάσεις πληρωμής των δικαιούχων, θα συμπεριληφθούν τα παραπάνω έγγραφα του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, το έγγραφο της Οικονομικής Δ/νσης του Υπ. Αγρ. Ανάπτ.& Τροφίμων, καθώς και η απόφαση 43966/7-4-2005 του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων , η οποία προσδιορίζει τους δικαιούχους και τις προϋποθέσεις καταβολής του επιδόματος.
Σε ότι αφορά τις κρατήσεις λάβετε υπόψη σας ότι στις καταστάσεις θα υπολογίσετε :
Κράτηση 2% Ταμείο Αρωγής για το χρονικό διάστημα από 1/7/2004 μέχρι 31-12-2005, όπως προβλέπεται από νεότερο νόμο.
Κράτηση 1%, Μετοχικό Ταμείο όλο το διάστημα και
Κράτηση 2,55 % Υγειονομική περίθαλψη
Σας ευχόμαστε και πάλι καλές γιορτές και χαρούμενο και δημιουργικό το νέο έτος.
Για το Διοικητικό Συμβούλιο

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

Νικόλαος Μπόκαρης

Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Γιάννης Στάμου

Στις 13/12/2005 ζητήθηκε απο τον Πρόεδρο της Ένωσης κειμενο για δημοσίευση στο Περιοδικό Κυνηγεσία και Κυνοφιλία .
Το κείμενο της συνέντευξης είναι διαρθρωμένο σε ερωτήσεις που τέθηκαν απο δημοσιογράφο και τις αντίστοιχες απαντήσεις του Προέδρου της Ένωσης.

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ

1. Τι είναι η Ένωση Δασολόγων και πότε ιδρύθηκε; Ποιους Δασολόγους περιλαμβάνει στα μέλη της; Τους Υπαλλήλους των Κεντρικών Δασικών Υπηρεσιών ή και τους Δασολόγους των Περιφερειακών Δασικών Υπηρεσιών;

Η Πανελλήνια Ένωση Δασολόγων είναι ένα επαγγελματικό και επιστημονικό σωματείο το οποίο έχει σαν σκοπό να προβάλλει τη δασοπονία, ως τον τομέα της Εθνικής Οικονομίας, που με τον τεχνικό και αναπτυξιακό του χαρακτήρα μπορεί να διαδραματίσει ιδιαίτερα σημαντικό ρόλο, στην ισόρροπη ανάπτυξη της ορεινής υπαίθρου και στην αναγνώριση από την κοινωνία της σπουδαιότητας και του πολυλειτουργικού χαρακτήρα των δασικών οικοσυστημάτων.
Στα πλαίσια των καταστατικών στόχων της Ένωσης, εμπίπτει επίσης και η έρευνα, η μελέτη και η παρουσίαση προβλημάτων περιβαλλοντικού χαρακτήρα, η υπόδειξη μέτρων στην πολιτεία για την αποτελεσματικότερη προστασία των δασικών οικοσυστημάτων, η προώθηση και η υλοποίηση ειδικότερων δασοπολιτικών στόχων καθώς και η προαγωγή και εξύψωση του επιστημονικού και επαγγελματικού επιπέδου των μελών της καθώς και η προώθηση επαγγελματικών, εργασιακών ή και κοινωνικών αιτημάτων που έχουν οι δασολόγοι.
Η Ένωση Δασολόγων ιδρύθηκε τη δεκαετία του 1950, έχει πανελλαδικό χαρακτήρα και μέλη της είναι όλοι οι δασολόγοι δημόσιοι υπάλληλοι που υπηρετούν στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (πρώην Γεωργίας) και στις Περιφερειακές Δασικές Υπηρεσίες. Μέλη μας είναι ακόμη και δασολόγοι που υπηρετούν στις νομαρχιακές αυτοδιοικήσεις , στους Ο.Τ.Α, στο Υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ και στο Πυροσβεστικό Σώμα .

2. Ένωση Δασολόγων και κυνηγετικές οργανώσεις . Κατά τη γνώμη σας υπάρχουν κοινά σημεία επαφής, (κοινά συμφέροντα ή επιδιώξεις); Σε ποιους τομείς υπάρχουν κοινά σημεία επαφής και συνεργασίας;

Η Ένωση Δασολόγων, όπως προαναφέραμε, είναι συνδικαλιστική οργάνωση που εκφράζει κλαδικά τους δασολόγους–γεωτεχνικούς και δεν έχει σκοπό να υποκαταστήσει ή να εκφράσει τη δασική διοίκηση στην άσκηση των αρμοδιοτήτων της ή την εφαρμογή της δασικής πολιτικής. Απεναντίας πολλές φορές κατά το παρελθόν ήρθαμε σε σύγκρουση με την διοίκηση ή και την εκτελεστική εξουσία για θέματα προστασίας των δασών και των δασικών εκτάσεων. Ασφαλώς θα σας είναι γνωστή η στάση μας στην αναθεώρηση του Συνταγματικού πλαισίου για την προστασία των δασών, ή ακόμη και τις επιχειρούμενες σχετικές αλλαγές στο νομικό πλαίσιο για τα δάση καθώς και η διαχρονική παρεμβατική μας δράση για την προστασία του περιβάλλοντος.
Η διαμόρφωση υψηλού επιπέδου ευαισθησίας για το δασικό και το φυσικό γενικά περιβάλλον και η διατυπωμένη σε πολλές περιπτώσεις επιφυλακτικότητα της Ένωσης Δασολόγων, για τις αφανείς κάθε φορά προσδοκίες διαφόρων κύκλων συμφερόντων σε βάρος του δασικού περιβάλλοντος, αποτέλεσαν και συνεχίζουν να αποτελούν, στοιχεία που χαρακτηρίζουν τη συνδικαλιστική μας δράση, τα οποία κρίνονται καθημερινά από την Ελληνική κοινωνία .
Συνεπώς, κατά την άποψή μας είναι άστοχο να αναζητούνται κοινά σημεία επαφής ή όπως διατυπώνεται στην ερώτηση ¨κοινά συμφέροντα ή επιδιώξεις με τις κυνηγετικές οργανώσεις¨, που έχουν σαφώς διαφορετικό θεσμικό ρόλο από την συνδικαλιστική οργάνωση των δασολόγων.
Σε κάθε περίπτωση θεωρούμε δεδομένη τη σημασία και το ρόλο των κυνηγητικών οργανώσεων στην προστασία των δασικών οικοσυστημάτων διότι η δραστηριότητα του κυνηγιού προϋποθέτει την δασική ανάπτυξη, την αειφορική διαχείριση των δασικών πόρων και τη γνώση των ιδιαιτεροτήτων ορεινού δασικού χώρου. Η ανάδειξη και η εξάπλωση των κυνηγητικών δραστηριοτήτων διευκολύνεται ασφαλώς από την εξασφάλιση χρηστής και αποτελεσματικής δασικής διοίκησης η οποία θα πρέπει να αποτελεί ζητούμενο τόσο για τις κυνηγητικές οργανώσεις όσο και για την Ένωσή μας.

3. Ένωση Δασολόγων και Ομοσπονδιακή θηροφυλακή. Υπάρχουν αντίθετα συμφέροντα; Ποια η θέση της Ένωσης για τη δημιουργία και τη λειτουργία της Ομοσπονδιακής Θηροφυλακής, που είναι ένα σώμα εθελοντικής προσφοράς των κυνηγών προς την πολιτεία;

Η Ένωση Δασολόγων βλέπει με ιδιαίτερα θετική αντίληψη τη δράση κοινωνικών εταίρων όπως είναι οι κυνηγετικές οργανώσεις. Η αντίληψη αυτή εκτιμούμε ότι έχει αποτυπωθεί με σαφήνεια στο νομικό πλαίσιο που λειτουργούν οι κυνηγητικές οργανώσεις όλων των επιπέδων, με βάση το οποίο παρέχεται η δυνατότητα πρόσληψης ιδιωτικών φυλάκων θήρας, το οποίο όπως γνωρίζετε αποτελεί μέρος των ισχυόντων διατάξεων της δασικής νομοθεσίας.
Εκτιμούμε όμως ότι θα πρέπει, στα πλαίσια του καλόπιστου διαλόγου, να αναφερθεί ο ενδοιασμός μας για το πόσο δόκιμος είναι ο χρησιμοποιούμενος σήμερα όρος ¨Ομοσπονδιακή Θηροφυλακή¨, δεδομένης της δικαστικής απόφασης 3943 του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία κατήργησε διάταξη της υπουργικής απόφασης του Υπ.Γεωργίας, καθόσον μέρος με την απόφαση αυτή δημιουργείτο το σώμα της Ομοσπονδιακής Θηροφυλακής.
Επίσης, θα πρέπει να αναφερθούν τα πολλά προβλήματα που υπάρχουν ακόμη και σήμερα, μετά από 2 και πλέον έτη από την ισχύ του άρθρου 4 παρ.13 του ν.3208/2003 , στην αξιοποίηση των ιδιωτικών φυλάκων θήρας . Με την προαναφερόμενη διάταξη οι ιδιωτικοί φύλακες θήρας θεωρήθηκαν ανακριτικοί υπάλληλοι αλλά δεν εκδόθηκε η σχετική απόφαση για τα καθήκοντα και τους περιορισμούs, τα προσόντα την ηλικία, κ.λ.π θέματα, που αφορούν την διαδικασία πρόσληψης τους.
Όλα αυτά θα πρέπει να προβληματίσουν σοβαρότατα τόσο τη δασική διοίκηση όσο και τις κυνηγητικές οργανώσεις που δεν μπόρεσαν με αμοιβαίες υποχωρήσεις στα πλαίσια της νομοθεσίας να βρουν κοινά σημεία για τη διευθέτηση των προβλημάτων.
Η Πανελλήνια Ένωση δασολόγων έχει διατυπώσει ξεκάθαρη θέση για τα παραπάνω προβλήματα. Εν κατακλείδι θεωρούμε ότι πρέπει να διασφαλιστούν οι διακριτοί ρόλοι ανάμεσα στις Δασικές Υπηρεσίες που ασκούν εποπτικό ρόλο και τις κυνηγετικές οργανώσεις που καλούνται στα πλαίσια των ισχυουσών διατάξεων να οργανώσουν και να προάγουν τις κυνηγητικές δραστηριότητες και να συνδράμουν την πολιτεία στο έργο της ανάπτυξης και της προστασίας του θηραματικού πλούτου της Χώρας.
Ασφαλώς, η επαναπροσέγγιση των σχέσεων της δασικής διοίκησης με τους κοινωνικούς εταίρους (πολίτες και ενώσεις πολιτών) και η ανάπτυξη συμμετοχικών διαδικασιών και διαλόγου με τους μη κρατικούς φορείς αποτελούν στοιχεία που δεν μπορούν να αγνοηθούν και μπορούν να συμβάλουν δυναμικά στη διαμόρφωση της σύγχρονης δασικής πολιτικής.

4. Νόσος των πτηνών: Ήταν μια δύσκολή κατάσταση και για τη χώρα μας, που λόγω της διόγκωσης του θέματος από τα Μ.Μ.Ε , επικράτησε ένας πανικός στην κοινή γνώμη. Οι κυνηγετικές οργανώσεις προσέφεραν την εθελοντική συμβολή τους στη συλλογή δειγμάτων. Η Ένωση δασολόγων εξέδωσε μια ανακοίνωση με ενστάσεις για τον τρόπο που έγινε η συλλογή δειγμάτων και προτάσεις για την απαγόρευση κυνηγίου-αν οι εξελίξεις έδειχναν ότι κάτι τέτοιο ήταν απαραίτητο. Η ΚΣΕ απάντησε σε αυτό το δελτίο με διάφορες ενστάσεις . Ακολούθησε ένα ακόμα δελτίο από την Ένωση Δασολόγων , ως απάντηση στο περιεχόμενο του Δελτίου Τύπου της ΚΣΕ. Τελικά ποιο ήταν το πρόβλημα σε αυτή την υπόθεση;

Θεωρούμε ιδιαίτερα σημαντική τη συμβολή των κυνηγετικών οργανώσεων και των κυνηγών στην οργάνωση και τη διεκπεραίωση των δειγματοληψιών που έγιναν για τον έλεγχο της εξάπλωσης της ζωονόσου. Αυτό θέλουμε να το ξεκαθαρίσουμε και με την παρούσα ευκαιρία.
Η Ένωσή μας με δελτίο τύπου το οποίο εξέδωσε ζήτησε μεταξύ άλλων την συμβολή των δασολόγων στην πραγματοποίηση των ελέγχων και πρόταξε ως συνδικαλιστική της θέση τη διασφάλιση της δημόσιας υγείας, ως πρωταρχικού κοινωνικού αγαθού.
Η απαίτηση μας για συνεργασία όλων των εμπλεκόμενων υπηρεσιών, των κοινωνικών φορέων και οργανώσεων και η τήρηση των βασικών επιστημονικών αρχών για την εκτέλεση των δειγματοληψιών αποτέλεσαν στοιχεία της συνδικαλιστικής προσέγγισης του θέματος της γρίπης των πτηνών, από την Ένωσή μας.
Στο δελτίο τύπου της Πανελλήνιας Ένωσης Δασολόγων, αναγράφηκαν με εποικοδομητική διάθεση και στόχο, οι απόψεις μας για ένα θέμα που απασχόλησε την ελληνική κοινωνία.
Επαναλαμβάνουμε ότι, η διαχείριση ανάλογου επιπέδου ζητημάτων, επιβάλει την εφαρμογή σχεδιασμών που καθορίζονται από ένα σύγχρονο πλαίσιο αρχών, σύμφωνα με τις εξής βασικές παραδοχές :
– Ότι η δημόσια υγεία αποτελεί πρωταρχικό κοινωνικό αγαθό.
– Ότι η συνεργασία των εμπλεκόμενων υπηρεσιών μεταξύ τους, αλλά και με τις κοινωνικές οργανώσεις, θα βασίζεται στα επιστημονικά δεδομένα και τις εξελίξεις και δεν θα εξυπηρετεί κανενός επιπέδου σκοπιμότητες.
Η Ένωσή Δασολόγων διατύπωσε την άποψη ότι ¨η αναστολή της δραστηριότητας υπαίθριων δραστηριοτήτων, όπως το κυνήγι υδροβίων πουλιών στις ζώνες υψηλής επικινδυνότητας, είναι μέτρο που μπορεί να ληφθεί, μόνο εφόσον οι εξελίξεις το επιβάλλουν (και όχι ασφαλώς η Ένωσή μας).
Η ίδια προσέγγιση έγινε εξάλλου και από την Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος, η οποία στο έγγραφο απάντηση που έκανε αναφέρει: ¨ Εάν υπάρχει πραγματικός και τεκμηριωμένος λόγος από μια νέα δυσάρεστη εξέλιξη του θέματος της γρίπης, που όλοι απευχόμαστε, θα συνδράμουμε άμεσα και αποφασιστικά στην λήψη και εφαρμογή των επιβεβλημένων μέτρων.¨
Ουσιαστικά και οι δύο φορείς καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα για το θέμα της γρίπης των πτηνών, χρησιμοποιώντας διαφορετική διατύπωση και συνεπώς για την Ένωσή μας δεν υφίσταται κανένα θέμα.

5. Κατά τη γνώμη σας οι δασικοί υπάλληλοι που υπάρχουν σήμερα σε όλη τη χώρα επαρκούν για την εξασφάλιση της καλής φύλαξης της υπάιθρου; Τα κονδύλια που διατίθενται για τη δασοφύλαξη και τη θηροφύλαξη επαρκούν; Τι πρέπει να γίνει για το ζήτημα αυτό (δασοφύλαξη και θηροφύλαξη)

Οι Περιφερειακές Δασικές Υπηρεσίες για πολλά χρόνια έχουν αποδυναμωθεί σε μέσα, προσωπικό και αρμοδιότητες και έχουν οδηγηθεί στην περιθωριοποίηση.
Η Ένωσή μας έχει επισημάνει τα μεγάλα διαρθρωτικά προβλήματα του Τομέα, τις ελλείψεις προσωπικού, την ελλειμματική χρηματοδότησή του και την ανάγκη αναθεώρησης της ασκούμενης δασικής πολιτικής.
Οι ανάγκες αυτές δεν είναι μόνο διαπιστώσεις της Ένωσής μας αλλά αναδείχθηκαν στα πλαίσια της συνόδου του Εθνικού Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής όπου συζητήθηκαν θέματα του δασικού τομέα ενώ συμπεριλήφθηκαν και στην απόφαση του Συμβουλίου της 14ης Δεκεμβρίου 1998 για τη δασική ευρωπαϊκή στρατηγική, στην οποία αναγνωρίστηκε σαν κύριος στόχος μιας σύγχρονης δασικής πολιτικής, η μεγιστοποίηση του πολυλειτουργικού ρόλου των δασικών οικοσυστημάτων και η διεύρυνση της έννοιας της “αειφορικής διαχείρισης”, ώστε να περιληφθούν και άλλες, πέραν της ξυλοπαραγωγής προσφορές και λειτουργίες του δάσους.
Για να επιτευχθούν οι στόχοι αυτοί απαιτείται η λήψη συγκεκριμένων μέτρων, τόσο στον τομέα παραγωγής υλικών και περιβαλλοντικών αγαθών και υπηρεσιών, όσο και στους τομείς της προστασίας των δασικών οικοσυστημάτων, της αντιδιαβρωτικής προστασίας, της ανάπτυξης της ιδιωτικής δασοπονίας, της προστασίας της δασικής περιουσίας του δημοσίου, των χρήσεων γης στο δασικό χώρο, των αναδασώσεων, της δασικής έρευνας, των εφαρμογών και της εκπαίδευσης .
Οι παραπάνω δράσεις παραμένουν δυστυχώς και σήμερα ανέφικτες, ενώ οι κατά καιρούς δηλώσεις και τα μέτρα που προβάλλονται ως προτεραιότητες, αποτελούν και σήμερα κενό γράμμα.
Από την εποχή του πολυσυζητημένου πορίσματος της διακομματικής επιτροπής της Βουλής των Ελλήνων για τα δάση και την επιζητούμενη αυτόνομη χρηματοδότηση του Τομέα, με ορισμένο ποσοστό επί του προϋπολογισμού του κράτους το οποίο θα διατίθετο για την ανάπτυξη, την προστασία και την αειφορική διαχείριση των δασών, βρεθήκαμε στην σημερινή κατάσταση που όχι μόνο δεν τίθεται θέμα εφαρμογής του πορίσματος της διακομματικής επιτροπής αλλά ο δασικός τομέας, κατακερματίζεται σε ότι αφορά την άσκηση αρμοδιοτήτων, περιθωριοποιείται ως προς την πρόβλεψη χρηματοδότησής του από τα επιχειρησιακά προγράμματα σε Κεντρικό και Περιφερειακό επίπεδο, αποδυναμώνεται λόγω της σημαντικής μείωσης του υπηρετούντος υλωρικού προσωπικού και γίνεται βορρά στα μικρά ή μεγαλύτερα συμφέροντα που εποφθαλμιούν οφέλη από τα δασικά οικοσυστήματα.

6. Πώς κρίνει η Ένωση Δασολόγων τις πρωτοβουλίες και δραστηριότητες που αναπτύσσονται από τις κυνηγετικές οργανώσεις (προγράμματα βελτίωσης βιοτόπων, συμμετοχή σε ομάδες πυροπροστασίας δασών, εμπλουτισμός κάποιων κυνηγότοπων κλπ)

Η Ένωσή μας βλέπει θετικά τις πρωτοβουλίες και τις δραστηριότητες που αναλαμβάνονται από τις κυνηγητικές οργανώσεις που αφορούν είτε προγράμματα βελτίωσης βιοτόπων είτε συμμετοχή σε ομάδες πυροπροστασίας είτε αφορούν τον εμπλουτισμό κυνηγότοπων.
Εκτιμούμε ότι μέσω των δραστηριοτήτων αυτών εκπληρώνεται ο προβλεπόμενος από τη νομοθεσία θεσμικός ρόλος τους, προβάλλονται κοινωνικές και οικολογικές προτεραιότητες που έχουν ανταποδοτικό χαρακτήρα για το περιβαλλοντικό ισοζύγιο και ιδιαίτερα για το θηραματικό πλούτο.

7. Κατά τη γνώμη σας υπάρχουν και κάποιες δραστηριότητες που ενώ θα έπρεπε, δεν έχουν ακόμη αναπτύξει οι κυνηγητικές οργανώσεις στο βαθμό που απαιτείται;

Αυτό είναι αντικείμενο διεξοδικότερης ανάλυσης και προσέγγισης που μπορεί να γίνει σε συνεργασία με τη Γενική Δ/νση Ανάπτυξης & Προστασίας Δασών και Φυσικού Περιβάλλοντος.

8.Υπάρχουν τομείς που σταδιακά « περνάνε» στην αρμοδιότητα ή στην συναρμοδιότητα του ΥΠΕΧΩΔΕ. ( Προστατευόμενες περιοχές, προστατευόμενα είδη, περιοχές ειδικής πρστασίας για τα πουλιά, Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες, φορείς διαχείρισης Προστατευόμενων περιοχών κλπ) Τελικά είναι καλύτερο ή χειρότερο που στο κεφάλαιο δάσος, φύση και άγρια ζωή συναποφασίζουν δυο διαφορετικά υπουργεία;

Τα τελευταία χρόνια ο δασικός τομέας όπως προαναφέραμε αποδυναμώνεται και περιθωριοποιείται παραμένοντας φτωχός συγγενής τόσο σε σχέση με τις χρηματοδοτήσεις και τα αναπτυξιακά προγράμματα του Αγροτικού Τομέα όσο και σε σχέση με το υπερανεπτυγμένο Υπουργείο Περιβάλλοντος και Δημοσίων έργων (με έμφαση περισσότερο στον τίτλο και ουσία στα δημόσια έργα) που διαχειρίστηκε ιδιαίτερα σημαντικούς πόρους στα πλαίσια του επιχειρησιακού προγράμματος ¨Περιβάλλον¨.
Σας καλούμε να αναλογιστείτε δημοσιογραφικά (και όχι μόνο), το επίπεδο χρηματοδότησης των ειδικών δασοτεχνικών έργων από τα επιχειρησιακά προγράμματα και των δύο φορέων. Θα απογοητευτείτε διότι θα διαπιστώσετε το επίπεδο της απόκλισης των βαρύγδουπων δηλώσεων όταν αντιμετωπίζουμε σαν πολιτεία κάποια φυσική καταστροφή (πλημμύρα, δασική πυρκαγιά κ.λ.π) από την επακολουθούσα λήψη μέτρων (διοικητικών και χρηματοοικονομικών) για την αντιμετώπιση των προβλημάτων αυτών.
Η άποψη μας είναι ότι ο Τομέας των Δασών χρειάζεται οικονομική και διοικητική αυτοτέλεια και κάθετη οργάνωση σε επίπεδο χώρας . Επίσης χρειάζεται ακόμη και σήμερα να οριστεί πολιτικά υπεύθυνος για τα δάση τουλάχιστον σε επίπεδο Γεν. Γραμματείας Δασών.

ΑΙΤΗΣΗ ΠΡΟΣ: Διοικητικό Συμβούλιο
Π.Ε.Δ.Δ.Υ.

Ονοματεπώνυμο: Παρακαλώ να με
______________ εγγράψετεστα μέλη
της Π.Ε.Δ.Δ.Υ
Πατρώνυμο:_________
Ταχ.Δ/νση: ___________
Υπηρεσία διορισμού: ___________

Σχετικά θέτω υπόψη σας ότι διορίστηκα στ___
___________________ με την αριθμ.______________ απόφαση Γ.Γ.Π ____________ και υπηρετώ στην υπηρεσία αυτή από το έτος_____
(Πρωτ. Ορκωμοσίας)

Ημερομηνία Ο ΑΙΤΩΝ

Συνημμένα υποβάλλω:
1. Έντυπο κατάθεσης στην Εθνική Τράπεζα,ποσού 3 ευρώ, για την εγγραφή και 26,41 ευρώ για την ετήσια συνδρομή έτους,_____
(Αριθμός λογαριασμού 108/950075-80)

ΘΕΜΑ: Οικονομική τακτοποίηση μελών .

Μετά την ανασυγκρότηση του διοικητικού Συμβουλίου της Πανελλήνιας Ένωσης Δασολόγων Δημ. Υπαλλήλων και την ανάληψη καθηκόντων από το νέο Προεδρείο, ήταν απαραίτητο να αλλάξει ο αριθμός τραπεζικού λογαριασμού της Π.Ε.Δ.Δ.Υ για την οικονομική τακτοποίηση των μελών μας.
Ο νέος λογαριασμός της Ένωσης τηρείται στην Εθνική Τράπεζα, είναι κοινός λογαριασμός στο όνομα του Προέδρου της Ένωσης κ. Νίκ. Μπόκαρη και του ταμία κ. Ν. Φραγκισκάκη και έχει αριθμό 108/950075-80.
Για την οικονομική τακτοποίηση των μελών μας υπενθυμίζουμε ότι η πάγια συνδρομή για την εγγραφή νέων μελών είναι 3 ευρώ και η ετήσια συνδρομή στην Π.Ε.Δ.Δ.Υ είναι 26,41 ευρώ .
Για την εγγραφή νέων μελών θα πρέπει οι νεοδιοριζόμενοι δασολόγοι να υποβάλλουν αίτηση στην Ένωση, στην οποία θα επισυνάπτεται ατομικό παραστατικό κατάθεσης στον παραπάνω λογαριασμό, ύψους αντίστοιχου με το ποσό της εγγραφής και της ετήσιας συνδρομής τους.
Ο τύπος της αίτησης εγγραφής μέλους μπορεί να αναζητηθεί στην ιστοσελίδα της Ένωσης, www.peddy.gr.
Η αίτηση για την έγγραφή νέων μελών μπορεί να αποστέλλεται τηλεομοιοτυπικά στο FAX 210 5240790 ή ταχυδρομικά στη Δ/νση Χαλκοκονδύλη 31 ΤΚ 10164 Αθήνα με την ένδειξη ¨για Πανελλήνια Ένωση Δασολόγων¨.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Νικόλαος Μπόκαρης
Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Γιάννης Στάμου

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Αθήνα 7/11/05

Ο Υπουργός ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. κ. Γ. Σουφλιάς σε δήλωσή του για το Εθνικό Κτηματολόγιο, όπως καταγράφηκε στο δελτίο τύπου που εκδόθηκε στις 6-10-2005 από το παραπάνω Υπουργείο, αναφέρεται στη δημιουργία σοβαρού προβλήματος στο Εθνικό Κτηματολόγιο, ¨από τις «κρυμμένες» ιδιοκτησιακές αξιώσεις του Δημοσίου, οι οποίες δεν στηρίζονται σε συγκεκριμένους και σαφείς τίτλους κυριότητας, ασκούνται για πρώτη φορά με αφορμή τη διαδικασία του κτηματολογίου και προκαλούν ανεπίτρεπτη κοινωνική αναστάτωση και θεμελιώνονται σε διατάξεις απαρχαιωμένες και ασαφείς, οι οποίες χρήζουν αναθεώρησης¨.
Προφανώς με τον όρο ¨«κρυμένες» ιδιοκτησιακές αξιώσεις του Δημοσίου¨, εννοεί αυτές που βασίζονται στο μαχητό υπέρ του Δημοσίου Τεκμήριο Κυριότητας, που ισχύει για τα δάση και τις δασικές εκτάσεις στη χώρα μας και καθιερώθηκε από το 1836 σε εφαρμογή των διεθνών Συνθηκών με βάση τις οποίες απελευθερώθηκε η χώρα. μας.
Δυστυχώς και με τις δηλώσεις αυτές αποδίδεται η πρόθεση της σημερινής Κυβέρνησης να καταργήσει το Τεκμήριο του Δημοσίου για τα δάση και τις δασικές εκτάσεις.
Όμως η προσπάθεια αυτή δεν είναι πρωτόγνωρη. Τα τελευταία χρόνια εξυφαίνεται ένας ιστός που έχει στόχο την κατάργηση του Τεκμηρίου του Δημοσίου, άλλοτε με την ¨αξιοποίηση¨ επιφανών προσωπικοτήτων του πολιτικού κόσμου (Κων/νος Μητσοτάκης, Βάσω Παπανδρέου, πρόσφατα ο Γιώργος Σουφλιάς κ.α.) και άλλοτε με τη συμμετοχή μικρότερης εμβέλειας στελεχών αλλά και όσων κατά καιρούς επιβουλεύονται να καταπατήσουν και να αρπάξουν τη Δημόσια περιουσία.
Πρώτο αποτέλεσμα της προσπάθειας αυτής, ήταν η σταδιακή μετατροπή του Εθνικού Κτηματολογίου, από εργαλείο αποκάλυψης και προστασίας της Δημόσιας περιουσίας σε μηχανισμό νομιμοποίησης αυθαίρετων καταλήψεων και βιομηχανία παραγωγής ιδιοκτησιών μέσα σ’ αυτή, οι οποίες βασίζονται σε πλαστούς και σε κάθε περίπτωση μη έγκυρους τίτλους.
Έγκαιρα, η Δασική Υπηρεσία από το 2003 επισήμανε ότι κατά τις διαδικασίες Κτηματογράφησης στα πλαίσια του Εθνικού Κτηματολογίου, γίνεται αντιστροφή του Τεκμηρίου και αντί να λειτουργεί υπέρ του Δημοσίου μετατρέπεται σε τεκμήριο υπέρ των ιδιωτών ανεξάρτητα από την εγκυρότητα των επικαλούμενων τίτλων.
Αντί η Πολιτεία να φροντίσει για την προστασία των πολιτών κατά τις δικαιοπραξίες σε ακίνητα, καταγράφοντας έγκαιρα και έγκυρα τα δάση και τις δασικές εκτάσεις στις οποίες ισχύει το Τεκμήριο του Δημοσίου (Δασικοί Χάρτες, Δασολόγιο), άφησε ελεύθερους, δεκαετίες ολόκληρες, τους επιτήδειους να λεηλατούν τη Δημόσια περιουσία και να εξαπατούν τους απλούς πολίτες πουλώντας την ως δικιά τους και σήμερα «ευαισθητοποιείται» από το τεράστιο κοινωνικό πρόβλημα που η ίδια υπέθαλψε για να κάνει ένα βήμα παραπάνω να προχωρήσει δηλαδή και στην τυπική κατάργηση του Τεκμηρίου. Επιπροσθέτως φρόντισε με την κατάλληλη τροποποίηση του άρθρου 24 του Συντάγματος το 2001 να επιτρέψει την αλλαγή χρήσης και των ιδιωτικών δασών και δασικών εκτάσεων και στη συνέχεια να ολοκληρώσει το περιβαλλοντικό έγκλημα με τη ψήφιση του Ν. 3208/2003 με τον οποίο εκτός του ότι μειώνεται δραματικά η έκταση των δασικών οικοσυστημάτων, νομιμοποιείται αδιακρίτως η λεηλασία τους.
Η σημερινή Κυβέρνηση παρά τις αντιπολιτευτικές κορώνες όταν ψηφιζόταν ο δασοκτόνος νόμος 3208/2003, συνεχίζει να τον έχει σε ισχύ, και παράλληλα με αντικρουόμενες εγκυκλίους επιτείνει την σύγχυση και τα προβλήματα εφαρμογής του.
Αποτέλεσμα αυτής της συνεχιζόμενης συνειδητής (πιστεύουμε) σύγχυσης, η οποία χρονολογείται δυστυχώς από την ίδρυση του Ελληνικού Κράτους, είναι να συσσωρεύονται τα προβλήματα και να στρέφονται οι πολίτες κατά των δασικών υπηρεσιών. Από την άλλη πλευρά οι πολιτικοί ¨πιεζόμενοι¨ από τεχνητά ή μη προβλήματα, προωθούν νέες ψηφοθηρικές προτάσεις για την τροποποίηση του νομικού πλαισίου προς ¨άλλη κατεύθυνση¨, δηλαδή την κατάργηση του τεκμηρίου κυριότητας που δυστυχώς για το φυσικό περιβάλλον, υιοθετείται σαν πολιτική προτεραιότητα και από τα δύο μεγάλα κόμματα..
Στα πλαίσια αυτά κινείται και η μεθόδευση της ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ Α.Ε. να σταματήσει ουσιαστικά την κατάρτιση των Δασικών Χαρτών με πόρους του Εθνικού Κτηματολογίου, εντάσσοντας αντί αυτών στο Γ΄ Κ.Π.Σ. το έργο της «οριοθέτησης των δασών και δασικών εκτάσεων», το οποίο προβλέπει καταγραφή των εκτάσεων αυτών με 30% σφάλμα, γεγονός που μόνο καταστροφή μπορεί να προκαλέσει, ενώ επιπροσθέτως θα αποκλείσει μελλοντικά κάθε προσπάθεια χρηματοδότησης του έργου κατάρτισης των Δασικών Χαρτών από κοινοτικούς πόρους.
Με δεδομένο επίσης ότι :
· Το αρμόδιο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων δεν προγραμμάτισε, δεν προώθησε και δεν ενέκρινε μέχρι σήμερα, δαπάνες για τη σύνταξη των Δασικών Χαρτών και του Δασολογίου, παρά το γεγονός ότι από το 1998 υπάρχει καταδικαστική σε βάρος του Απόφαση του Σ.τ.Ε. για το θέμα αυτό .
· Οι υπηρεσίες αντίστοιχα που είναι αρμόδιες για την κατάρτιση των δασικών χαρτών έχουν αποψιλωθεί από το ειδικά εκπαιδευμένο προσωπικό, που θα μπορούσε να υποστηρίξει το έργο αυτό.
Διαφαίνεται ότι η κατάργηση του Τεκμηρίου του Δημοσίου για τα δάση και τις δασικές εκτάσεις θα σημάνει έμμεσα και ματαίωση της κατάρτισης των Δασικών Χαρτών και του Δασολογίου, αφού θα πάψει πλέον το έργο αυτό να χρηματοδοτείται από πόρους του Εθνικού Κτηματολογίου, με όλες τις καταστροφικές συνέπειες που θα προκύψουν για την ίδια την ύπαρξη των δασών και του φυσικού περιβάλλοντος αλλά και για τη δημόσια περιουσία γενικότερα.
Η Πανελλήνια Ένωση Δασολόγων Δημοσίων Υπαλλήλων (Π.Ε.Δ.Δ.Υ) εκτιμώντας τη σοβαρότητα της κατάστασης και το μέγεθος των επιδιώξεων ¨αφανών κύκλων συμφερόντων¨ σε βάρος της δημόσιας περιουσίας,
ΚΑΛΕΙ
όλους τους φορείς (πολιτικούς, επιστημονικούς, επαγγελματικούς, επιμελητήρια, οικολογικούς – περιβαλλοντικούς κ.α.) να συστρατευθούμε ώστε:
1.- Να μην περάσουν τα σχέδια της Κυβέρνησης για κατάργηση του υπέρ του Δημοσίου Τεκμηρίου Κυριότητας και να προστατευθεί η Δημόσια περιουσία.
2.- Να χρηματοδοτηθούν και να προχωρήσουν άμεσα οι διαδικασίες κατάρτισης των Δασικών Χαρτών και του Δασολογίου ώστε να υπάρχουν κυρωμένοι Δασικοί Χάρτες πριν από τις διαδικασίες Κτηματογράφησης του Εθνικού Κτηματολογίου, για να προστατευθούν τα δάση και η Δημόσια περιουσία, αλλά και οι απλοί πολίτες κατά τη διενέργεια δικαιοπραξιών σε ακίνητα.
3.- Να στελεχωθούν οι Δασικές Υπηρεσίες για να είναι σε θέση να προστατέψουν αποτελεσματικά τα δασικά οικοσυστήματα και το φυσικό περιβάλλον.
ΓΙΑΤΙ
«Το περιβάλλον δεν μας ανήκει, το έχουμε δανειστεί από τα παιδιά μας.»

Για το Διοικητικό Συμβούλιο
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Νικόλαος Μπόκαρης
Τηλ: 6937883012
Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Γιάννης Στάμου
Τηλ: 6944587887